E como é que avalias a forma como se escreve com qualidade. Aqui o teclado é o mesmo, o tempo de alguns foristas é que não.
O Socrates também era um bom falante e foi o que foi, o presidente do BES o Sr. Salgado idem idem, etc etc
Os sócios do Sporting Clube de Portugal não têm qualidade só porque teclam bem num forum.
O politicamente correto nem sempre é o melhor caminho, chega de sermos os sonsos e bons falantes, e depois só ser feito coisas sem sentido ao nivel de governação.
Está na hora de se mostrar a Força do Sporting Clube de Portugal.
Não me apetece entrar aqui no bom teclado, porque esse deixo para quem tem tempo e nada mais tem a fazer.
Força Bruno de Carvalho!
Viva o Sporting Clube de Portugal!
O pessoal confunde as coisas e não percebe do que fala. Normalmente dá nisto. O pessoal acha que estar equilibrado e estável financeiramente, significa que estamos ricos. E que não precisamos de financiamento. Logo um clube de futebol que tem tantas variações de receitas ao longo do ano.
Mais, o Sporting acha que tesouraria só inclui salários. Não inclui nenhum outro compromisso.
BdC também fez o seu papel. E é evidente que o Sporting não vai deixar de pagar a ninguém.
Esses que nada fazem pelo desporto ou pelo pais e que na maioria das vezes só pensam em tachos.
Tem dó, o pais é mais que meia dúzia de governantes sem cabeça.
Onde é que isso foi dito?
Já vi que pouco percebes de contabilidade, gestão de tesouraria é diferente se há dinheiro ou não, há credores e há clientes, qualquer empresa tem que fazer gestão de tesouraria se assim não fosse não havia bancos.
O que não falta são aí posts a dizer que o Sporting está lixado financeiramente porque o Marta Soares quis marcar uma AG de destituição e meteu em causa um EO para pagar tesouraria (onde os salários fazem parte, como o BdC referiu) e uma reestruturação.
Agora cada um come o que quiser, se acham que a AG impede um EO (e por isso deixa de haver dinheiro para salários segundo o BdC), a finalização de uma reestruturação e por isso o Sporting pode entrar numa crise financeira, então força.
Certamente não sabes o que é ser NOSSO OUTRA VEZ, portanto nem sequer vou perder tempo com quem não sabe qual foi a luta de quem queria o SPORTING de volta, enfim… meu caro, enfim…
Sinceramente, acreditas naquilo que escreves?
Não achas que depois do ataque cerrado que nos andam a fazer não era tempo de uma pausa, estamos aqui a querer destituir o presidente por miseras coisas falantes? Mas estamos a brincar ao futebol ou quê?
Deves ser daqueles que pagas impostos, e que tens cada vez menos saúde, educação e justiça mas está tudo bem. Chega de pão e circo.
Ele só quer saber dos bons falantes, se temos modalidades ou não pouco importa o que interessa é pão e circo, futebol mesmo que não se ganhe é preciso é ter honra, fdx lá para honra. A minha honra é atitude e trabalho todos os dias.
Subscrevendo o claro ambiente de divisão interna actual com responsabilidades de BdC ( mas também aquele que há 3 meses teve 90% numa AG com mais de 5.000 sócios ).
Subscrevendo, obviamente e também, a questão da gestão do plantel profissional. Chegou-se a um ponto em que é um elemento tóxico à equipa ( de resolução relativamente fácil, que não tem que ser próximo do grupo. É o presidente do clube. Clube. )
Já as tuas conclusões sobre responsabilidades por Alcochete e gestão posterior do caso ( e contra mim falo que fui com demasiada sede ao pote ) e as reacções de órgãos de soberania já são muito especulativas.
Mas o problema a que me referia era outro. Factos. Recorde absoluto do número de sócios, associativismo a bater recordes de presenças em sufrágios, recordes absolutos de assistências nos estádios.
Se calhar, um momento de convulsão essencialmente com origem ( sim, não me esqueço do pós Madrid que mostrou um destrambelhamento de reacções preocupantes de BdC nos 4, 5 dias posteriores ) nas agressões bárbaras de Alcochete, é exactamente isso. Um momento de convulsão. Que há factos que te provam um Sporting com um numero de sócios como nunca teve e com pessoas no estádio como nunca teve.
Se o principal objectivo do EO é assegurar a tesouraria, é óbvio que ele “não pode prometer nada”. Se lhe estão a cortar as pernas. Portanto o clube pode ter lucros, mas na altura que passa por um momento difícil em termos de cashflow tem duas hipóteses: ou vende em baixa um dos seus activos (obrigado comunicação social pela história das rescisões e aos 50 badamecos que foram a Alcochete) ou pede financiamento. Que era o que íamos fazer. Isso permite-te vender quando e como quiseres. Permite-te comprar os atletas que precisas. Enfim, permite-te manter a tua gestão corrente organizada.
Não foi isso que ele disse. Disse que esta situação compromete os acordos em andamento e é óbvio. Foi pedida uma AG e foi feita tábua rasa a isso. Já tinha sido dito que ia haver 3 sessões de esclarecimento aos associados, ainda assim nada querem saber.
O Sr. Jaime Marta Soares já percebo porque é chefe da liga dos bombeiros, é incendiário para eles terem trabalho. E aparece depois da casa ardida a dizer que as matas deviam ser limpas, ao invés de andar a trabalhar o ano inteiro com os governantes nesse sentido e para que haja comunicações decentes entre eles.