http://ofensiva1906.blogspot.com/
Muito em especial o artigo "Sporting em risco de insolvência. E responsáveis…? "
Será que vem de facto aí a via alternativa??
Assim o espero…para bem do Sporting!
[i]Tudo somado, o Sporting poderá encaixar cerca de 70 milhões de euros, receitas que, segundo as palavras de Filipe Soares Franco, são absolutamente essenciais para corrigir os desequilíbrios financeiros: hoje, a dívida total do Sporting ascende a 300 milhões de euros, dos quais cerca de 250 milhões resultam de empréstimos bancários. Este passivo compara com um património da ordem dos 320 milhões, ou seja, a solvabilidade do grupo empresarial Sporting está no limite. [/i]
Portanto fazendo contas ao passivo “vivo” estamos a 20 biscas da falência.
Walking in Projecto’s wonderland…
Na época 2004/05, a SAD apresentou um lucro líquido de 54,6 milhões de euros, influenciado positivamente pela venda da DE - Desporto e Espectáculo à Sporting Comércio e Serviços, por 65 milhões de euros.
Ermmm… isto nao é enganar as contas para lhes melhorar a aparencia? Uma empresa , a SPorting SAD, vender algo á Sporting Comercio e Serviços…
Estou só a perguntar nao a afirmar.
Na época 2004/05, a SAD apresentou um lucro líquido de 54,6 milhões de euros, influenciado positivamente pela venda da DE - Desporto e Espectáculo à Sporting Comércio e Serviços, por 65 milhões de euros.Ermmm… isto nao é enganar as contas para lhes melhorar a aparencia? Uma empresa , a SPorting SAD, vender algo á Sporting Comercio e Serviços…
Estou só a perguntar nao a afirmar.
Tens toda a razão…
Essa venda só serviu para criar uma mais valia contabilistica…não contribuiu em nada para a melhoria da situação financeira real…
Vê as coisas nestes termos … eu tenho duas empresas a Alfa e a Beta e na Alfa possuo um activo que adquiri por 10€.
Para melhorar o situação contabilistica da Alfa decido vender o activo da Alfa à empresa Beta por 100€.
Resultado:
No activo da alfa aparece uma mais valia de 90€ e no balanço da beta aparece um activo de 100€ contrabalançado por um acrescimo no passivo do mesmo valor…
Mas o que importa na realidade é queem termos financeiros as duas empresas tem exactamente o mesmo que tinham antes…
é como passar dinheiro de um bolso para o outro.
Habilidades contabilisticas.
[i]Tudo somado, o Sporting poderá encaixar cerca de 70 milhões de euros, receitas que, segundo as palavras de Filipe Soares Franco, são absolutamente essenciais para corrigir os desequilíbrios financeiros: hoje, a dívida total do Sporting ascende a 300 milhões de euros, dos quais cerca de 250 milhões resultam de empréstimos bancários. Este passivo compara com um património da ordem dos 320 milhões, ou seja, a solvabilidade do grupo empresarial Sporting está no limite. [/i]Portanto fazendo contas ao passivo “vivo” estamos a 20 biscas da falência.
Walking in Projecto’s wonderland…
Mauras se não fossem as habilidades contabilisticas o Sporting já estava em falencia tecnica a mt tempo…
Pura e simplesmente o grupo de sociedades n conseguem gerar receitas que cubram os custos…e o buraco vai-se cavando…e já é um monstro…
O futebol é um negócio que dá prejuízos em todo lado, com uma ou outra excepção pontual, isto porque os jogadores ganham fortunas e há uma serie de dirigentes, empresários e outros que tais que se enchem à conta dos Clubes, enquanto estes se afundam e acumulam prejuízos.
Mas como nós os adeptos não queremos saber nada disso pois apenas queremos vitórias ou pelo menos a ilusão de as vir a ter, ninguém põe travão a isto, porque entre falências e crises sempre há alguém que escapa.
... Mas como nós os adeptos não queremos saber nada disso pois apenas queremos vitórias ou pelo menos a ilusão de as vir a ter, ninguém põe travão a isto, porque entre falências e crises sempre há alguém que escapa.
bingo.
O futebol é um negócio que dá prejuízos em todo lado, com uma ou outra excepção pontual, isto porque os jogadores ganham fortunas e há uma serie de dirigentes, empresários e outros que tais que se enchem à conta dos Clubes, enquanto estes se afundam e acumulam prejuízos.
O futebol para mim não existe para dar lucro. Existe para dar vitórias e que essas sejam conseguidas com equilíbrio entre receitas e despesas. O lucro é um factor secundário no futebol, embora o prejuízo não o seja.
O projecto não nos deu nem vitórias regulares e suficientes, nem lucros nem sequer equlibrio entre receitas e despesas. Logo qual é a discussão?
O futebol é um negócio que dá prejuízos em todo lado, com uma ou outra excepção pontual, isto porque os jogadores ganham fortunas e há uma serie de dirigentes, empresários e outros que tais que se enchem à conta dos Clubes, enquanto estes se afundam e acumulam prejuízos. Mas como nós os adeptos não queremos saber nada disso pois apenas queremos vitórias ou pelo menos a ilusão de as vir a ter, ninguém põe travão a isto, porque entre falências e crises sempre há alguém que escapa.Fiorentina, Napoles, Flamengo, entre outros...
O futebol é um negócio que dá prejuízos em todo lado, com uma ou outra excepção pontual, isto porque os jogadores ganham fortunas e há uma serie de dirigentes, empresários e outros que tais que se enchem à conta dos Clubes, enquanto estes se afundam e acumulam prejuízos.O futebol para mim não existe para dar lucro. Existe para dar vitórias e que essas sejam conseguidas com equilíbrio entre receitas e despesas. O lucro é um factor secundário no futebol, embora o prejuízo não o seja.
O projecto não nos deu nem vitórias regulares e suficientes, nem lucros nem sequer equlibrio entre receitas e despesas. Logo qual é a discussão?
Concordo plenamente…alias acho k todos concordamos no essencial…mas sabem como é…Casa onde n há pão todos ralham e ninguem tem razão.
Agora uma coisa é certa no essencial o k o FSF diz é talvez o caminho a seguir… mas NUNCA com ele e com a corja do projecto no comando…
Concordo plenamente...alias acho k todos concordamos no essencial...mas sabem como é...Casa onde n há pão todos ralham e ninguem tem razão. ...
Tás enganado. Não só nem todos concordamos como sobretudo não era esse o objectivo do projecto. O objectivo era exactamente apenas o equilíbrio e depois o lucro como fins em si e não como meios de viabilizar vitórios a longo prazo. Aí é que nos entalámos à grande.
Pq? Pq a malta que para lá foi nunca pensou futebol mas sim lucro. Aliás é incrível como ainda há bem pouco tempo li roquette a dizer que ainda hoje não percebia a importância desmedida que o futebol tinha no clube. Juntando isso ao desejo que o projecto sempre demonstrou de terminar com modalidades que não se mantivessem (o que concordo) gostava de saber a que acharia ele importância. Querem saber? às contas, só pode.
O futebol para mim não existe para dar lucro. Existe para dar vitórias e que essas sejam conseguidas com equilíbrio entre receitas e despesas. O lucro é um factor secundário no futebol, embora o prejuízo não o seja.
Pois aí é que está o problema porque se queres vitórias tens de investir e mesmo assim no futebol não há investimentos garantidos, os poucos que o são, custam muito caro, porque enquanto houver milionários russos dispostos a lavar dinheiro sujo no futebol ou simplesmente dirigentes incapazes de resistir às tentações de que este mundo está cheio, os Clubes vão continuar invariavelmente a dar prejuízos.
Claro que não tomané, mas quando falo de “vitórias” não falo em troféus contínuos mas sim num nível competitivo e qualititativo condizente com o dinheiro que o espectáculo custa e os pergaminhos do clube.
Ninguém equilibrado e razoável exige que o Sporting vença títulos todos os anos pois aí entram factores como a sorte (e os árbitros) que não são controláveis a não ser por outras vias.
Agora o que se exige é uma linha de gestão que perceba que o clube não existe para dar cashflow assim, balanço assado ou lucro cozido. Um clube de futebol existe para ganhar jogos ou para dar o seu melhor ao tentá-lo. Para isso deve no máximo ter contas equilibradas. Se não der para dar lucro paciência, o lucro é acessório no futebol pois o lucro do futebol é o crescimento do número de troféus, vitórias e em última análise de “clientes”, de adeptos e sócios, e esses não crescem por milagre.
É esta realidade tão simples que os projectistas sempre ignoraram, se calhar até a conhecem mas não a perceberam. Isto não é a Herdade do Esporão. É o Sporting Clube de Portugal.
Claro que o Sporting apresentar prejuízo não iria aborrecer ninguem se soubessemos que tinha sido gasto dinheiro (muito!) na contratação deste ou daquele reforço, desta ou daquela estrela e que hoje tínhamos uma equipa altamente competitiva e com aspirações europeias (por poucas que fossem!).
Mas assim não é…de há largos anos para cá andamos ao refugo, com alguns tiros no escuro que acabaram por dar certo…e assim é dificil explicar o porquê deste prejuízo estar sempre a aumentar, atingindo niveis cada vez mais impensaveis para a realidade portuguesa!
Pergunto : Até quando a desculpa da construção do estádio novo e da academia vão durar??
reparem que não comento aqui a venda de património (prefiro o termo delapidação ao termo venda!), a venda de jogadores, as operações em bolsa e por aí…