Vi este rapaz ontem a falar disto, e estava visivelmente incomodado.
Até que concordo, não era penalty para mim, mas faltas daquelas no segundo golo há sempre muitas
Também não validava.
Mas o ar indignado com que ele falava deste assunto é que me impressionou.
1 Curtiu
Não está em questão se o que se passou foi correto ou não.
Não foi!
Mas, por uma vez que fosse, gostava de ver as instituições que gerem o futebol nacional tomar posições destas com, por exemplo, os labregos de Contumil.
1 Curtiu
O camelo de sempre. Fosse com outras cores e era penalty claro (para mim é nada, que saltos com pernas encolhidas são logo meio caminho andado para perceber que não houve nada de especial), porque tinha havido toque, etc.
No nosso 2º golo esteve muito atento, como está sempre nos nossos lances, mas no 2º golo do Lask deve ter visto só aquela repetição final, quando a eventual falta é uns frames antes.
A eventual falta é o puxão antes. Não marcar (ou ir anular o golo) não choca ninguém, mas os árbitros marcam destas faltas aos magotes. Inclusive o árbitro do jogo marcou várias nessa noite. Mas claro que o especialista fingiu que não viu o puxão e focou-se num eventual toque nos pés, com outro jogador. O artista de sempre.
E isto é num jogo europeu, por isso é imaginar como é a postura deste sonso nos nossos jogos internos.
5 Curtiram
Olha, é a primeira vez que vejo esse frame
Muito bem observado
Quem nunca mandou ninguem para qualquer lado num jogo de futebol, que atire a primeira pedra.
O CD e’ que podia ir para a…
1 Curtiu
Esse e’ o tenente-coronel que pega de empurrao?
Vergonhoso o que se passou hoje, faltas e faltinhas não marcadas ou marcadas ao contrário, amarelos por dar… tudo para enervar os nossos, parece que recuei 30 anos.
Com este árbitro é sempre assim, não ha hipóteses
1 Curtiu
O lance de penalti do Maxi é escandaloso. Em qualquer um dos outros 2 estarolas seria penalti claríssimo.
“Choque normal e inevitável” dizem eles. Uma joelhada na cabeça, tá bem tá.
5 Curtiram
Depois do lance, o guarda-redes sai disparado a fazer o sinal de var e a abanar as mãos. Andou pelo relvado todo a fazer isso, fazendo o sinal de VAR algumas 20 vezes. O jogador fazer sinal de VAR dá amarelo, convém lembrar. No final, a decisão foi: cancelar o penalty, tirar o amarelo ao guarda-redes e obrigar o Sporting a ficar com 10 durante 1 minutos. Ou seja, fazer o sinal de VAR 20 vezes em tour pelo relvado não dá nada, se o árbitro for mesmo ao VAR. É a conclusão a retirar.
Também há que adorar que se acabe a primeira parte quando o Sporting tem um canto a favor. Um canto ora é a coisa mais decisiva da história do futebol (se for para nós nos Açores), ora é uma coisa menor, que ficam por marcar porque os descontos já passaram há uns segundos.
5 Curtiram
tirem me uma duvida, com as novas regras da fifa, quando um GR é assistido, um dos jogadores de campo nao tem de ser escolhido para ficar de fora 1 min? houve um lance destes ignorado na primeira parte
e outra, que essa para mim é mais escandalosa, o redes deles ia buscar a bola, trazia ate a area, depois com as mãos mandava para o defesa bater e so quando o defesa metia a bola no chao é que o cabrao começava a contar, os gajos perderam possivelmente 6,7 min de jogo a fazer isto tanto nos pontapés de baliza como lançamentos
Acho que não se aplica (ainda) quando o guarda-redes “sofreu” uma falta antes.
entendi mal a regra sendo assim
E os 4 minutos de compensação? Gozo puro.
4 Curtiram
Juro que não consigo entender como se pode achar que não é penalty num lance em que dá joelhada e um murro na cara ao mesmo tempo.
O fcp teve um penalty num lance em que a bola já tinha saído sem perigo e apenas um braço do GR choca com o André.
E estava 0-0
O GR não toca na bola. Pelos vistos, não são lances comparáveis.