http://dn.sapo.pt/2005/06/08/desporto/gestao_futebol_leonino_justifica_tod.html
http://dn.sapo.pt/2005/06/08/desporto/qual_drama_saida_felipe_soares_franc.html
http://dn.sapo.pt/2005/06/08/desporto/dialogos_a_quatro_cores.html
http://dn.sapo.pt/2005/06/08/desporto/projecto_roquete_pode_estar_a_beira_.html
Toca a opinar…
O artigo que se pode ler no primeiro link, é o exmplo claro do que é o jornalismo de ocaisão e de favor.
Todo ele é escrito apartir de declarações que supostamente alguem faz sobre a realidade do Sporting sem que se saiba quem é .
A chamada fonte, que nunca sabemos se existe ou se foi inventada da cabeça do jornalista.
De resto nada de novo, quem não concorda com o DC, vai adorar o artigo.
[quote=“Nuno Lapa”]O artigo que se pode ler no primeiro link, é o exmplo claro do que é o jornalismo de ocaisão e de favor.
Todo ele é escrito apartir de declarações que supostamente alguem faz sobre a realidade do Sporting sem que se saiba quem é .
A chamada fonte, que nunca sabemos se existe ou se foi inventada da cabeça do jornalista.
quote]
Oh pah, mas isso encontras em 99% das noticias.
O que importa saber é se dás credibilidade ao jornal, 1º, e ao jornalista, 2º.
Pessoalmente, tenho em consideração o DN mas nem faço ideia quem seja o jornalista. assim como tb valorizo o publico.
A tua questão é assaz pertinente no que respeita aos jornais desportivos, onde a opiniao de favor faz parte do “editorial”.
No meio desses artigos todos aparece algo:
O sporting apenas precisa de arranjar 5 milhoes de euros para não ter de vender mais nenhum jogadore esta época.
Se realmente tiver percebido bem, é porque então tudo está a correr bem em termos financeiros.
Nada de novo?? Com 300 milhões de euros de passivo??.. 300 milhões??.. mais de 60 milhões de contos??
Bom, a ser verdade… :wall:
Obrigado pelos links.
Parecem-me artigos que reflectem o estado actual do nosso clube, ou pelo menos o estado de espirito de muitos Sportinguistas…
Quanto à mais do que atrasada saída do DC e muitos dos acólitos tem de acontecer rápidamente! O seu prazo de validar já à muito que passou.
O que estamos a assistir é à putrificação do ambiente sempre típica em organisações onde o poder está completamente desfasado da realidade e por simples vício do mesmo poder, não se demitem… toda a estrutura caí menos a verdadeira parte pôdre!
É um verdadeiro sofrimento… uma triste colecção de episodios degradantes… mas o pior é que nesta barafunda vão saindo os melhores quadros!
Interessante, mas nem o Céu nem o Inferno!
Sem saber a fonte (embora suspeitando) e com as guerras de poder em curso há que ler o artigo com cuidado, nem sempre sendo fácil distinguir o relato fiel do relato exacerbado!
Todo ele é escrito apartir de declarações que supostamente alguem faz sobre a realidade do Sporting sem que se saiba quem é . A chamada fonte, que nunca sabemos se existe ou se foi inventada da cabeça do jornalista.Como já escreveu o Kirk, essa é a regra em 99% das notícias dos jornais. O que é anormal neste caso é aparecerem citações em discurso directo sem se identificar quem as profere.
Quanto ao conteúdo, não é nada que não tenha vindo a ser discutido aqui nos últimos dois anos. Compadrios, tachos, lutas de poder, insensibilidade para o futebol.
No meio desses artigos todos aparece algo:O sporting apenas precisa de arranjar 5 milhoes de euros para não ter de vender mais nenhum jogadore esta época.
Se realmente tiver percebido bem, é porque então tudo está a correr bem em termos financeiros.
Temo que este raciocínio meramente aritmético não corresponda à realidade, mas isso é matéria para outro tópico.
Eu gostava que um dia os jornalistas se virassem para o passivo do
benfica, mas a esses eles nao vao , nao escrevem.
Para eles o Sporting esta sempre na miseria, o benfica esta rico.
Eu sei que nao nos interessa a situacao dos outros.
Mas estou cansada do Sporting ser sempre o parente pobre, enquanto ha outras equipas em muito piores situacoes do que o Sporting.
O Sporting tem um rico patrimonio!
Estou cansada dos jornalistas escolhrerem e publicarem tantos jogadores para o Sporting.
Porque sera,que so o Sporting esta na bamba para eles neste
defeso?
Ja estou farta de jornais e jornalistas eles querem e vender ter
leitores.
“Ele era essencial para a estrutura do clube. Quanto mais não seja para evitar que cada novo treinador trouxesse seis, sete ou oito novos jogadores. Além disso, era competentíssmo.”
Uma fonte que diz isto sobre o CF ou não merece credibilidade ou é um jornalista a pagar favores.
O artigo pode ser muito especulativo, mas há muita coisa que coincide com o que “se fala”. Nomeadamente no “aparecimento” do Paulo Andrade.
A.A.
http://dn.sapo.pt/2005/06/08/desporto/gestao_futebol_leonino_justifica_tod.htmlToca a opinar…
Porra ja’ tenho dia estragado. :evil: :evil: :evil:
Eu gostava que um dia os jornalistas se virassem para o passivo dobenfica, mas a esses eles nao vao , nao escrevem.
Para eles o Sporting esta sempre na miseria, o benfica esta rico.
Eu sei que nao nos interessa a situacao dos outros.
Mas estou cansada do Sporting ser sempre o parente pobre, enquanto ha outras equipas em muito piores situacoes do que o Sporting.
O Sporting tem um rico patrimonio!Estou cansada dos jornalistas escolhrerem e publicarem tantos jogadores para o Sporting.
Porque sera,que so o Sporting esta na bamba para eles neste
defeso?Ja estou farta de jornais e jornalistas eles querem e vender ter leitores.</blockquote>Na verdade eles ate’ dizem que os outros clubes vivem acima das despesas estando eles em falencia tecnica, aqui nestes artigos nao vi nada em eles porem os lamps e os tripas no lado dos ricos e o Sporting nos pobres, os lamps ninguem sabe o que se passa e os tripas em vez de pagarem algum do passivo andam a arrebentar com o dinheiro em jogadores.
Agora voltando ao DC, ele e’ como o Salazar que salvou Portugal da bancarrota mas nao soube sair do governo depois deste feito e tornou-se num ditador, em vez de falarmos no Salazar como um heroi a gente fala dele como um ditador, o DC vai parar ao mesmo, em vez de ter sido parte muito importante do projecto Roquette ele vai passar a ser odiado pelos os adeptos como se fosse um ditador.
Os adeptos sao a alma de um clube e se a administraçao nao presta atençao a eles arrisca-se a falhar completamente.
O artigo que se pode ler no primeiro link, é o exmplo claro do que é o jornalismo de ocaisão e de favor.
por um mero acaso, conheço o jornalista. (o artigo vem devidamente assinado, e ainda bem.)
é tudo menos o “exemplo do que é o jornalismo de ocasião e de favor”. tudo mesmo.
(…)
«Ainda há dias, um desses jovens ‘activos’, como agora se diz, insultou o Hilário na Academia e não aconteceu nada. O que vale é que Pedro Barbosa, Sá Pinto e Rui Jorge resolveram agir. Chegaram ao pé do miúdo, explicaram-lhe quem era o Hilário - que para eles era o Senhor Hilário - e no fim deram-lhe uns sopapos. Talvez tenha aprendido, não sei. Por isso é que me impressiona a forma como as referências do clube são tratadas.»
tinham-me contado este episódio, mas já há uns bons meses. nome do puto envolvido e tudo. ou é esse mesmo espisódio, ou repetiu-se.
E pode-se saber quem é?
Também estou para aqui a pensar com os meus botões sobre quem terá sido o atrevido que se lembrou de desrespeitar o Hilário. :?:
E pode-se saber quem é?
pista 1. tem um potencial monstruoso.
pista 2. rima com Caim.
mas repito. não é um episódio de “há alguns dias”, como vem no artigo.
tem muitos meses. pode ser outro.
(passou-se no autocarro antes/depois de um torneio. parece que mandou umas bocas ao Hilário. o AP chamou os “velhos” para falaram com o “puto”.)
o AP chamou os "velhos" para falaram com o "puto".)"AP"?
Aurélio Pereira.
O suspeito do costume, portanto…
Aurélio Pereira.OK. :oops: