Ate pode estar mas la esta,fica dado o mote…
Eu não tenho a mínima dúvida do impacto da CS na valorização ou desvalorização dos jogadores.
O Klopp pode não ler a CS portuguesa mas lê a CS internacional que vem buscar informação (muita dela manipulada e falsa) dos nossos jogadores cá.
O Araújo devia valer 2 ou 3 ME neste momento.
Mas como houve um jornalixo que disse que os lamps recusaram 40ME, o valor dele já deve ser bem superior a 10ME. É assim que se começa a construir um valor de mercado infacionado…
Mas alguma vez o Félix podia ter saído por mais de 120ME se não fosse aquele marketing intenso à volta dele?
Agora…
Longe de mim desvalorizar o factor Mendes.
2 Curtiram
Não creio que o problema das nossas vendas seja a CS.
Quando o modelo de gestão assenta em avidez para vender e se foca demasiado nas mais valias registadas com vendas, isso leva a que se olhe para um jogador, seja da formação ou contratado, como um activo financeiro, ao invés de se apreciar tal activo como sendo desportivo, antes de qualquer outra coisa.
Como disse @Ygod_Gene , o Darwin não custou 75M€ por causa da imprensa. Em primeira análise, o Darwin é de facto um talento acima da média, que apareceu por cá. Depois, alguém é capaz de ter recusado 40 ou 50M€, até se chegar ao acordo alcançado. Também é capaz de ser verdade que alguém plantou a notícia dos 80M€ ou dos 100M€, como sendo um recado para algum eventual interessado. Nesta última parte, reside também alguma estratégia de comunicação ao mercado, que é possível que não tenhamos.
Basta ver o caso do Matheus Nunes. A CS diz que é o Sporting que aceita negociar por X valor. Ou estão a mentir, ou a notícia já lá foi plantada.
Depois, olhamos para as nossas contas e o desfecho de exercício positivo, seja em que extensão for, só terá lugar se se fizerem vendas substanciais. E isso coloca-nos logo numa posição negocial enfraquecida, que é agravada pela manifestação de abertura para negociar vendas de atletas.
Também o anúncio de uma política despesista, como sendo o investimento das verbas obtidas de algumas vendas e das receitas da LC, saem cá para fora, quase sempre, com a ideia associada de que esse “investimento” vai ser acompanhado da necessidade de sucesso desportivo, com vista, não à consolidação desportiva do projecto, mas à realização de mais valias. Mesmo perante boas notícias, como são resultados de exercício positivos, nunca deixa de pairar a ideia de que vai continuar a ser preciso vender, vender e vender.
E quando se fazem 300M€ em vendas, a ideia que se passa para o mercado deveria ser outra.
2 Curtiram
mas de quem é o interesse em colocar essas notícias cá fora? do Varandas? não. porque se as vendas entrarem nos números dos rivais também ele sai a ganhar.
e os resultados financeiros/contabilísticos manhosos são transversais aos 3. mas só connosco é que isso assume contornos dantescos e altamente limitativos.
os corruptos andaram sob o filtro da UEFA e mesmo assim só tiveram ali uma época (a do Fábio Silva nos Wolves) “à Sporting”, quase a rezar por uma proposta, fosse ela por quem fosse.
eu acho que há algo mais. e que a nossa política de comunicação e estratégia de gestão de ativos reflete o nível desta SAD onde a influência do Amorim não chega. ou seja, incompetência e amadorismo gritante.
como é óbvio, a gestão do Matheus Nunes, Palhinha, Inácio, etc, já devia estar a ser feita na comunicação social. já se devia estar a passar a mensagem de que, “querem? a cláusula é a referência.”
há uma proteção brutal às contas dos lamps. um silêncio inteligente. e com os corruptos calimeros igual. ninguém passa a mensagem de que é preciso vender para equilibrar. mas é, como é lógico. se calhar até mais do que nós. e nas respetivas direções olham para os ativos como nós. como mercadoria. e, como no caso anterior, mais do que nós, até!
ou seja, isto acaba tudo a bater no mesmo. há interesse dos rivais em enfraquecer o Sporting. interesse desportivo, mas financeiro também. e no desportivo, enquanto lá estiver o Amorim é complicado, por isso, apertam mais forte na outra vertente.
é que, se o Sporting começar a vender como eles, é lixado de parar, com este treinador.
exemplo de hoje, Vitinha… já há um clube disposto a bater os 40M. e estamos a falar das primeiras notícias sobre este jogador. não é coisa que se arraste há semanas. não, é mesmo o primeiro sinal. querem, batem a cláusula (ou negoceiam com esse valor como referência).
os nossos, para passar dos 10/15M é uma dificuldade lixada.
3 Curtiram
Neste aspecto a direcção do Clube também é culpada. Quando saem notícias, por exemplo do Palhinha por 20 milhões, a direcção devia chegar-se à frente e dizer por exemplo “por esse valor o Palhinha não sai, só por valores próximos da cláusula de rescisão” e dizer também que “não precisamos de vender porque já fizemos uma boa venda com o Nuno Mendes”.
Sendo verdade ou não, não era o mais importante, mas sim uma maneira de valorizar os jogadores dizendo ao mercado que não estamos vendedores. Se quiserem alguém têm que pagar bem.
2 Curtiram
Ha o factor agenciamento. E por muito bem que o Varandas se dê com o Mendes, está no início do seu segundo mandato, com contestação interna. É um pouco diferente da situação dos rivais. Mesmo a direccao do panelas é uma continuidade do modelo de negócio do Vieira. E, a avaliar pelas palavras deste, o panelas está a perder 50M€.
Em todo o caso, o Sporting nao tem que estar no mesmo barco dos outros. Para mais, quando sabemos o que é a estratégia dos rivais, de menorizacao do Sporting.
Havia que fazer diferente. Não tão diferente quanto o Bruno quis, porque não é possível engrupir os agentes e esperar que eles nós amém. Mas era importante ter uma base financeira sólida, que valide as opções estratégicas de futuro.
Está direção enveredou pelo modelo especulativo dos rivais. Basicamente, enquanto houver cash flow e património, quem vier atrás que feche a porta.
E estamos a perder a oportunidade Amorim, que deve ser o sonho molhado de qualquer gestor desportivo.
2 Curtiram
Um bom exemplo do que se fala neste tópico, um texto a explicar porque é que vender o Palhinha por 20 milhões não é assim tão mau…
1 Curtiu
Estes textos que pululam pela net são uma autentica vergonha de supostos Sportinguistas que são um cancro autentico
1 Curtiu
O Klopp lê o que o agente do jogador disser. Se o agente do jogador disser que consegue que o negócio se faça por 40, que remédio tem o benfica em vender por pouco mais desse valor. Pode sempre fazer braço de ferro, mas isso não aguenta muito tempo. O jogador começa a chatear a cabeça ao treinador e diretores, estes começam a ter medo da quebra de ativo, começam a chatear o treinador e a coisa faz-se por 50.
Agora, se o agente chegar e disser que pedem 100, mas que consegue 60. Dias depois diz que já vai nos 75 e até há a possibilidade de chegar aos 80, o tipo começa a pensar na vida. E depois, ou quer ou não. Se quiser e se tiver peso para impor isso ao clube, como em determinada ligas há muito dinheiro a circular de transmissões, os diretores metem em cima da mesa uma proposta muito acima e pronto.
E como é que isto começou? Bem, uma hipótese é “se vendermos por X, são 10% em comissões. Se for por X*2, nós metemos 20% e ainda metemos Y numa compra”. Isto até dá porque os empresários sentaram-se no chão a berrar por causa da limitação nos 10%. Coitadinhos.
O marketing associado é apenas uma confirmação dos rumores lançados por empresários, os quais pagam a jornalistas para escreverem merdas dessas.
Os clubes são uns tótós do caraças, porque sabem bem que os empresários passam o dia ao telefone com vários clubes e eles nunca se decidiram a realmente tomar conta disto e falarem uns com os outros. E quando lhes falam em limites para salários e transferências, ai que não pode ser, que os outros depois gerem melhor que nós.
O que realmente sobrevaloriza estes tipos é um mercado completamente desregulado, onde cada jogador, agente e clube faz o que quer, como quer.
entretanto, hoje:
" Vitinha não sai por um euro abaixo da cláusula"
Alguma vez um presidente disse isso de um jogador do SCP?
A nossa miséria começa na nossa fraca ambição e auto-estima.
2 Curtiram
Não sei se disse, mas na CS apareceu:
Meses depois, já a decorrer a época, atribuindo a decisão do presidente e a não necessitar de dinheiro:
Também houve aquela rábula com o Slimani e com o Rojo, com a ameaça que se continuassem com certas merdas, ficavam 3 anos na bancada. A menos que depositassem a cláusula, claro.
1 Curtiu
Isto é perfeito, li argumentos iguais de um Sportinguista há minutos.
mas o discurso tem que ser esse. tens de mostrar uma posição forte, nem que estejas de calças na mão.
o Varandas, sempre tão feroz a atacar (e bem) os corruptos, já devia ter feito a entrevista da praxe, como o bimbo faz sempre (sempre) nesta altura!
entrevista onde mete umas piadolas para encher os egos dos azeiteiros, mas que, fundamentalmente, serve para gerir o mercado.
1 Curtiu
Próximo objetivo da CS ao serviço dos lamps:
Fabricar uma venda milionária do Gonçalo Ramos, um gajo que no SCP nem por 5ME o conseguíamos vender.
Enquanto não percebermos que temos que começar a desmontar isto, estamos lixados.
Desvalorizar o impacto da CS na valorização dos jogadores é ser anjinho.
4 Curtiram
Jogador completamente banal.
As comissões são tremendas no galinheiro.
Excelente tópico, acertaste em cheio. O benfica trabalha isto como ninguém, valoriza os activos deles como se fossem ouro, têm a cs e os jornalistas controlados, basta ver o que dizem quando se falam de valores para jogadores do Sporting, qualquer jornalista acha 20M aceitável para o Palhinha mas depois pedem 25 para um Grimaldo em fim de contrato, nem falo desta parvoíce do Ramos ou do Araújo que nada provaram ainda. O Tiago Tomás e o Inácio se fossem dos lamps estavam nos 50M cada um. O Matheus nos 80 a brincar.
1 Curtiu
No caso do Palhinha a concorrência têm o resultado contrário! Disparou de 20+5 para 18+3! Devemos estar perante outro nível de concorrência certamente…
fez mais do que o TT no ano do título?
2 Curtiram
E nem é muito dicifil combater esta permanente desvalorização dos nossos jogadores.
Se a actual direção não gosta de ser confrontacional com os jornalistas e comentadores porque sabe que estes gostam do varandas e querem manter isso é uma coisa, mas não pode ficar calada.
Há outras formas não directamente confrontacionais de lidar com isto.
Por exemplo (anda cá aprender @fredericovarandas):
" o Sporting vem por este meio ( bla bla bla ) desmentir que quer vender o jogador K por X milhões. Esse é alias um valor desajustado para o jogador e o scp condena as fontes que passam estas informações aos jornalistas com o único intuito de tentar desvalorizar os activos do Sporting"
1 Curtiu