Pois não se pode dizer que seja toda anti-SCP.
Quanto mais não seja o jornal do Sporting não o é
No entanto convenhamos que há muitos, mas mesmo muitos, casos de implicação gratuita com o SCP.
Notícias especulativas, sem com qualquer fundamento, são às dúzias. E não é raro uma escolha criteriosa de timings apenas e só para tentar fazer mossa
Tu tb reconheces que este é um desses casos. Uma coisa que estava no congelador, pronta a pôr no micro-ondas quando pudesse atingir mais e servir melhor os interesses do patrão (Bemiro/PdC) de um qualquer moço de recados (Hugo Daniel Sousa).
:mais: :mais:
Eu ja nem ligo a esta comunicação social, chega a irritar as postas de pescada, hoje em dia nunca vou nem ver abosta, nem o rascord, nem o dos tripeiros, vou algumas vezes ao VM e venho aqui, mas acho que deviamos mesmo fazer algo em relação a isto, pois so diminui a nossa enorme reputação e nome!
Mas obviamente. Este é indefensável e de um descaramento enorme, e não vamos esquecer que por muito que o jornal Público até tenha alguma qualidade no interior, a parte do desporto vai sempre sofrer de uma parcialidade óbvia por causa das influências do Norte. E até podíamos ainda apontar as notícias do Djaló de hoje, outras de microondas.
No record:
O jornalista destacado pelo jornal "Público" para a cobertura noticiosa do jogo entre Sporting e FC Porto, da 14.ª jornada da Liga ZON Sagres, foi este sábado impedido de entrar no Estádio de Alvalade.Para justificarem esta decisão, os responsáveis leoninos argumentam que não receberam o pedido de credencial para o encontro, pedido, esse, que o “Público” garante ter enviado, através de correio eletrónico, na passada segunda-feira, dia 2 de janeiro, às 17:11 horas.
Em comunicado, a que a Lusa teve acesso, a direção do Público refere que, “como habitualmente faz sempre que há jogos em Alvalade”, remeteu para o clube um email no qual se referiam os nomes dos jornalistas escalados para o jogo, “o que por si só basta para anular os argumentos do Sporting e para pôr a nu uma flagrante violação do direito de informar por parte de uma instituição de utilidade pública”.
Face ao sucedido, a nota da direção esclarece que o Público acionará “todos os meios ao seu dispor para repor a legalidade”.
“Os clubes de futebol não são entidades à margem do Estado de Direito e o Público não abdicará do seu papel de informar e de garantir aos seus leitores o direito de serem informados, como está previsto na Constituição da República”, conclui.
Na sexta-feira, o jornal “Público” divulgou imagens colocadas nos acessos ao balneário da equipa visitante no Estádio de Alvalade, revelando cartazes com fotos de alguns adeptos de cara tapada, tochas nas mãos, com o braço em riste ou com tatuagens com a cruz de ferro, associado a movimentos da extrema-direita.
O clube lisboeta considerou que a divulgação de várias imagens nesta zona do Estádio, pelo jornal, na véspera do “clássico” entre Sporting e FC Porto, da 14.ª jornada da Liga portuguesa de futebol, tinha “o claro propósito de incendiar ânimos e provocar polémicas inúteis”.
Contactada pela agência Lusa, a diretora do jornal “Público”, Bárbara Reis, justificou a publicação das imagens dos acessos ao balneário da equipa visitante do Estádio de Alvalade com o “interesse público”.
Para a próxima é deixá-los entrar mas com outro tipo de surpresas menos agradáveis…
O artigo do senhor Hugo não sei quantos deve ter sido escrito inicialmente para o Inimigo Público, que é uma secção pimba do jornal com pretensões a humorística onde se lêem regularmente as maiores imbecilidades, muitas vezes de mau gosto ou ofensivas. E por engano ou para aproveitamento publicaram-no na primeira página do jornal. Mas não é só no Desporto que O Público se transformou num pasquim. Os poucos jornalistas com alguma qualidade que lá escrevem contam-se provavelmente por metade dos dedos de uma mão. É característica corrente dos jornalistas imaginarem que só têm direitos e não têm deveres. O respeito merece-se, não é um direito adquirido sem obrigações. Mas no Público não querem entender isso e continuam a falar alto como se tivessem alguma razão neste incidente macabro.
É assim mesmo caraças, que se paguem as multas que for preciso por não os deixar entrar. Por mim era até ao fim da época! Esses animais têm que aprender que em Alvalade mandamos nós.
As reportagens que o Púbico faz dos jogos são sempre tão fraquinhas que eu até pensava as faziam sem lá pôr os pés, ouvindo somente o relato via rádio
Mas se o mail foi para considerado spam e, excepcionalmente, até queriam entrar para ver o clube do Belmiro, tinham 3 hipóteses:
- iam à bilheteira comprar um bilhete
- ligavam ao PdC e ele dava-lhes um convite, mandando uma das put*s da comitiva para a garagem
- ligavam ao macaco e ele seguramente mandava um bilhete lá pra fora
È assim mesmo: os bácoros vão pró chiqueiro.
.
E a "sport"tv que vá pelo mesmo caminho!
no facebook do cortina verde
Eis a corja…É vergonhosa a campanha anti-Sporting
Esta crónica levou-me a escrever em protesto com a RTP:
[url]RTP Notícias
Escrevi assim:
Como é possível afirmar que o guarda-redes defendeu em cima da linha, se não existe nenhuma filmagem absolutamente esclarecedora?
E se tem dúvidas sobre a posição do Rafael Martins no 1º golo do Vitória, que reveja as imagens que elas tiram todas as dúvidas.
Já não basta levarmos com árbitros corruptos ainda temos que gramar com comentadores e cronistas que mentem descaradamente?
Sobre a Comunicação Social tenho isto a dizer: Vejam aquela conferência de imprensa que o Mourinho deu enquanto estava no Inter, aquela da famosa “prostituição intelectual”, e substituam Inter por Sporting, e Juventus por Benfica e Porto. Fica tudo dito sobre a comunicação social portuguesa.
Prostituição ou apenas retribuição de favores. Quem sabe como funciona a assessoria de imprensa em portugal sabe que isto é por favores, um dia és amigo e no outro inimigo, tem tudo a ver com timing e interesses. Os rivais há muito que andam a meter cunhas e enteados nas redacções. Andámos a dormir durante muito tempo, mas mais vale tarde do que nunca.
Faltavam estes com este tipo de “notícia”:
[url]Todas as notícias de Sporting na Liga NOS
E já agora este tachista vira casacas tinha que dar uma opinião destas? :menos:
Põe em causa?
Ai o malandro!
E fazerem copy paste em vez de deixarem o link?
Ou o objectivo é aumentar-lhes o nº de visualizações?
Mas aqui fica:
[b]Freitas do Amaral põe em causa acórdão Bruma[/b]Freitas do Amaral abriu esta sexta-feira o IV Congresso de Direito do Desporto a decorrer em Lisboa pondo em causa o acordão do caso Bruma e que em junho passado não deu razão ao jogador que pretendia a nulidade do contrato ate 2014 com o Sporting.
Para o professor catedrático, “Bruma tinha razão e talvez ainda vá a tempo de propor uma ação de responsabilidade civil contra o clube que violou norma a que estava obrigado a respeitar e até contra a própria Federação que deveria ter obrigado o clube a respeitar essa norma”.
Para Freitas do Amaral, não há dúvidas que todo o ordenamento jurídico português de direito público e privado reconhece e remete para os regulamentos decorrentes dos estatutos das organizações internacionais decisões sobre processos como o de Bruma.
O jornalista/apresentador da Sic Noticias acabou de se sair com:
“Vamos ver se Bruno de Carvalho marca um conferência de imprensa às 20 horas para falar da arbitragem de hoje”!
Esta merda devia dar direito a uma queixa numa entidade qualquer. O gajo ali é apresentador de telejornal, não está ali para dar a sua opinião.
Por caso tb vi, e da me uma gosto especial ver estes gajos com esta azia desgraçada:) é lindo. Melhor só mesmo o BdC amanhã fazer uma conferência de imprensa…para falar do sexo dos anjos:)