Uma dúvida: as equipas b podem emprestar jogadores para a 1ª Liga?
Como não são clubes, o empréstimo é em nome do clube principal, por isso sim.
Saleiro assina pela briosa :great:
Essa medida é uma trampa.
Bastava uma coisa. Uma mísera coisa:
- Podem emprestar quem quiserem , quantos quiserem a que clube quiserem. Mas esse(s) jogador(es) estão proibidos de jogar contra o clube que detém o seu passe.
Simples. Mas não. Para parecer credível foi-se do 8 para o 80. E agora ? Evoluem todos na equipa B ? Na Orangina ? Isto é um medida má para todos. Para o clube que quer emprestar que pode ver o seu " activo " estagnar. E para os clubes mais pequenos que deixam de receber o talento e as qualidades que , geralmente, os jogadores dos 3 grandes têm e podem emprestar às suas equipas. Exemplos não faltam ( Adrien, Wilson Eduardo, Melgarejo, Cedric, Nelson Oliveira … ).
Sem tirar nem pôr. :arrow:
Tens toda a razão,concordo com tudo.
Agora ou metem todos os jogadores na equipa b, ou seja na 2ª divisão, ou então emprestam a clubes estrangeiros, onde sinceramente tambem não me parece que evoluam muito.
Discordo. A manter os empréstimos e não deixando jogar com o clube de origem deveriam ser limitados os empréstimos a um mesmo clube, no máximo 1 jogador emprestado por clube, senão imaginem o Porco fazer o que costuma fazer e emprestar 4 ou 5 gajos a uma equipa, todos eles pegavam de estaca e eram titulares… Contra o Porco teriam de jogar sem 5 titulares, logo estariam em clara vantagem.
Sempre achei que se devia proibir o empréstimo dos jogadores a clubes do mesmo escalão como tal acho muito bem que finalmente alguma coisa tenha sido feita em prol da verdade desportiva que tanto apregoam e que tarda em aparecer, como tal tudo o que for feito em prol da mesma é muito bom.
Se teve a participação do SPORTING é ainda melhor.
Sou totalmente a favor desta medida. É verdade que complica um pouco porque emprestar a um clube da mesma liga permite estar sempre atento ao jogador além de ganhar experiência no mesmo campeonato. No entanto há muito jogo escondido por trás destes empréstimos.
Há equipas que são autênticos clubes satélite, recebendo vários jogadores do mesmo clube. O que não contribui em nada para a verdade desportiva. Quantos casos já houve de súbitas lesões, de penalties cometidos, de expulsões provocadas, sempre a favorecer o clube que emprestou?
Fora a hipótese de resultados combinados… ora toma lá 5 jogadores com salários já pagos e dá cá 6 pontinhos…
Também concordo com esta medida…“quem não tem dinheiro não tem vícios”…para além das “combinações” resultantes dos empréstimos e nisso,tanto as galinhas como os porcos aproveitaram-se bem :cartao: já o Sporting… :wall:
nem percebo porque é que há-de haver alguém contra esta medida… melhor ainda era acabar com empréstimos a qualquer clube que participe em ligas profissionais (nacionais e estrangeiros… mas isso já tinha de ser da iniciativa da fifa ), limitar o número de jogadores que um clube pudesse ter sobre contacto e proibir que qualquer outra entidade que não clubes de futebol pudessem deter percentagens de passes de jogadores.
querem os jogadores?.. então apostem neles.
se não vendam-nos que pode ser que alguém os aproveite. o sistema de empréstimo apenas reforça o monopólio dos clubes grandes, que compram tudo o que mexe (principalmente corruptos e lampioes), e estimula a corrupção e jogos de interesses.
Continuavas com o mesmo problema de jogos “viciados”. Imagina uma equipa em que os 2/3 melhores jogadores são emprestados. Quando essa equipa jogasse contra o clube que emprestou os jogadores, ia jogar bastante desfalcada…
Eu acho que se houvesse restrições de número de emprestados por equipa ou país isso se “equilibra-se”
Estás a brincar , não é ? Achas mesmo que isso é assim ? Tens que me dizer , então, a percentagem de jogadores saídos dos juniores que se afirmam, na época seguinte, na equipa principal …
Eu lembro-me do Judas Moutinho, do Ronaldo, Quaresma, Postiga, sei lá , alguns. Mas poucos. Achas mesmo que isso funciona dessa maneira ? " querem os jogadores?.. então apostem neles. " ? Por favor.
Além do mais esta questão só é levantada em Portugal. Em qualquer grande liga da europa sempre houve ( e continuará haver ) este sistema. Aliás , em Itália, muitas vezes um gajo nem chega a saber de quem é o jogador vistos os diversos casos de jogadores comprados em co-propriedade.
É uma medida que não faz nenhum sentido. Os jogadores que acabam a formação e entram no 1º ano de sénior , no geral, não têm a estabilidade nem a capacidade mental/física ( entre outras variantes ) para se afirmar de imediato no maior escalão, tal o impacto inerente a essa passagem.
Temos um caso , no nosso plantel que é paradigmático. O André Martins. Que andou a rodar nos Pinhalnovenses e nos Belenenses desta vida. Equipas de divisões secundárias que apostam muito mais no físico , no chutão para a frente do que na técnica , na bola pelo chão … achas que ele evoluiu ? Ou não achas que se tivesse sido emprestado a um Olhanense ou a uma Académica ( Adrien, Cedric ) não teria evoluído muito mais e , depois, quando regressasse ao Sporting não seria olhado com muito mais estatuto ? Pois.
Tens razão nesse ponto :great: Mas mantenho o resto.
Já agora, o pessoal que imagine lá, quais foram alguns dos clubes que votaram contra a medida de proibir os empréstimos entre clubes da mesma divisão …
corruptos, lamps, braguinha, Rio Ave, Académica e Estoril foram alguns dos que não queriam esta medida aprovada … Ninguém diria :mrgreen: :lol:
Ya, quando li que Benfica e Porto votaram contra a medida fiquei logo contente por este ter sido aprovada.
É bom sinal.
tu é que deves estar a brincar: nani, veloso (emprestado na 2ª B), patricio, djaló (emprestado na 2ª B), pereirinha (que não andou pelo guimaraes a fazer nada), andré martins (que também não andou a fazer nada enquanto andou emprestado)… e na selecção nacional ainda tinhas o hugo viana e o custódio… pensando bem, acho que nenhum dos jogadores formados no Sporting e que agora estão na seleção foi emprestado.
pelo contrario tiveste jogadores que tiveram emprestados e que quando vieram acabaram por não se afirmar como o andré santos (que até fez uma boa primeira época) ou o saleiro.
e tens o renato neto que já todos dizem que afinal não presta…
é uma medida que faz todo o sentido… já não basta os clubes grandes terem o monopólio na formação onde vão buscar os melhores a qualquer um dos outros clubes ainda andam com eles emprestados e a “fazer evoluir” nos tais clubes mais pequenos que nem têm hipótese de fazer formação porque os talentos são logo roubados pelos grandes.
e depois ainda há os sul americanos e africanos que os clubes grandes compram só para ver o que dão e que os vão emprestando aos clubes mais pequenos muitas vezes por amizades e interesses e que desvirtuam a verdade competitiva… queres um exemplo?..
será que o rio ave sem o atsu e o kelvin teria ficado na 1ª divisão?.. então e que mérito é que tem o rio ave em poder contar com aqueles 2 jogadores e não um feirense por exemplo?.. apenas o do interesse do porto…
era acabar com isso tudo: empréstimos, direitos de opção ou recompra, percentagens de passes e outros malabarismos que tais.
Se eles não querem que esta medida vá para a frente, então ela não vai! Por um lado acho bem, por outro mal. Isto é, o exemplo mais escandaloso no futebol português são o corruptos. Conseguem ter os jogadores mais influentes de 4/5 equipas da 1ª e isso só os favorece porque se aleijam sempre no ultimo treino antes de jogar com eles.
Sou a favor de, por exemplo, no máximo um clube poder emprestar por exemplo apenas 3 jogadores a equipas da 1a. Sabendo que assim os clubes teriam que escolher apenas um leque limitado de jogadores que pretendiam evoluir. Os restantes ou emprestavam ao estrangeiro, à B ou então abriam mão deles. Podia ser uma medida para que houvesse um campeonato mais equilibrado com equipas mais fracas poderem ter em seu poder o passe de jogadores com futuro.
O benfica emprestou ao Rio Ave, o Oblak, o Roderick e o Diego Lopes, então mas não iria ser proibido estes empréstimos?