Agora aguentem com os croquetes a fazer a festa juntos com os lampiões.
Bruno de Carvalho perdeu em todas as mesas: como se distribuíram os votos na AG do SportingResultados oficiais mostram que ex-presidente perdia popularidade à medida que subia a antiguidade dos sócios
Num total de 75.536 votos, o “não”, que mantinha em funções a direção liderada por Bruno de Carvalho, teve apenas 21.475 votos, numa percentagem de 28,64%, contra os 71,36% do “sim”.
Os resultados oficiais mostram que Bruno de Carvalho teve menos votos e também menos votantes, mas aqui a diferença é menor. Votaram, na Assembleia de 23 de junho, 14.615 sócios do Sporting, com 9477 a quererem a saída do presidente, contra 5138 a desejaram e a continuidade do projeto. Em percentagem, foi 64,84% contra 31,16%.
Analisando mesa a mesa, é possível ver que Bruno de Carvalho perdeu em cada uma das 21 secções de voto. A primeira, que contava apenas 1 voto por sócio, foi a mais equilibrada, com o “sim” à revogação a vencer por apenas 10 votos, numa percentagem de 50,2% contra 49,8%. Foi, de resto, a melhor percentagem conseguida pelo “não” que foi perdendo importância à medida que antiguidade dos sócios, e número de votos que cada um disponha, subia, até chegar aos 0%.
Nas mesas para os sócios mais antigos, com 17, 18, 19, 20 e 21 votos, Bruno de Carvalho não conseguiu qualquer apoiante.
[center]
[/center]
O Jogo
apagar
Ou seja, BdC só terá hipóteses daqui a algumas décadas, quando os atuais sócios mais velhos já não estiverem entre nós, e os atuais sócios mais novos já forem mais velhos e dispuserem de mais votos. E nessa altura poderia aparecer uma alternativa melhor a BdC, mas como quem terá mais poder de voto serão os mais velhos, a escolha recairia novamente na solução pior para o clube. ^-^
Isto da majoração de votos tem que acabar, caso contrário o Sporting estará sempre nas mãos de uma gerontocracia que nunca conseguirá levar o clube a acompanhar a mudança dos tempos e das mentalidades.
Venham as soluções, estou desejoso…
SL
O clube nessa altura já foi vendido.
VOTAÇÃO FAVORÁVEL À DESTITUIÇÃO FOI ESMAGADORA EM QUASE TODAS AS MESAS SPORTING 18:45 Por Redação De acordo com dados a que A BOLA teve acesso, em todas as mesas de voto (desde 1 aos 20 votos), a preferência dos sócios do Sporting recaiu sempre no ‘sim’ à destituição do ex-presidente dos leões.Na verdade, a votação apenas foi equilibrada nas mesas de 1 (1174 no ‘sim’ contra 1164 no ‘não) e 2 votos (1026 no ‘sim’ e 835 no ‘não), já que a partir daí a vantagem da votação favorável à saída do Conselho Diretivo foi esmagadora. Na mesa correspondente aos 5 votos, por exemplo, registaram-se 1072 boletins ‘contra’ Bruno de Carvalho, com apenas 483 a favor.
De registar ainda que nas mesas de 17, 18, 19 e 20 votos, correspondentes a sócios com dezenas de anos de filiação, a votação foi 100 por cento favorável à saída de Bruno de Carvalho.
A Bola
Podem reabrir o tópico do BdC… He’s back…
enviado do meu M1 A1
Uma coisa é certa, se houverem guerras, quem manda no clube é a MAG.
A sentença que citei diz respeito à PC intentada pelo Manuel Cordeiro Ferreira pedindo a suspensão das AG’s organizadas pela CT MAG.
A outra, que obriga à realização da AG de dia 23, foi intentada por JMS. As duas tiveram a sua decisão a 14 de Junho. Cito uma pequena parte da PC intentada por JMS, a qual ordenou à realização da AG de dia 23, aqui:
[b]O requerente é o legítimo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Clube[/b]. Nessa medida apenas ele tem competência para exercer os atos próprios desse cargo, logo a AG de 23 de junho é legal; os requeridos [BdC e CT MAG], não têm qualquer competência para praticar actos próprios do presidente da Mesa da Assembleia Geral"."(…) não obstante integrarem uma “Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral não têm competência para praticar quaisquer actos próprios e exclusivos do Presidente da Mesa, na medida em que essa “Comissão” foi constituída por órgão incompetente para o efeito, em violação dos Estatutos do Clube.”
Em face do exposto, decide-se julgar o procedimento cautelar procedente e, consequentemente
1- Ordena-se aos requeridos
(…)
b) Que reconheçam a competência do requerente para, em nome do 1o requerido, determinar sejam incorridas as despesas imprescindíveis à realização da assembleia geral designada pelo requerente para o dia 23 de Junho de 2018, designadamente o arrendamento do espaço para a respectiva ocorrência, cujo valor estimado ascende a € 80,000.00 (oitenta mil euros);c)-Se abstenham de praticar quaisquer actos que sejam incompatíveis com o exercício do cargo de Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, designadamente convocar, desconvocar, suspender, realizar, presidir ou por qualquer forma determinar ou exercer quaisquer funções relativas ao cargo de Presidente da Mesa da Assembleia Geral quanto à realização de assembleias gerais, ordinárias ou extraordinárias, do Sporting Clube de Portugal;
Desculpa mas continuas a dizer coisas que não são verdade, algumas das quais até estão expressamente desmentidas por duas sentenças em PCs diferentes.
- A MAG não está demissionária e não tinha que convocar eleições;
- Mesmo que tivesse que convocar eleições, no dia em que BdC designa a CT MAG , JMS ainda estava dentro do prazo para convocar as eleições para a MAG - logo não havia, nessa data, incumprimento nesta parte que pudesse ser alegado para designar uma CT MAG;
- Não é possivel designar uma CT MAG;
- Se fosse permitida a designaçao de uma CT MAG, nunca poderia ser o Bruno de Carvalho a fazê-la;
- A AG de dia 23 foi convocada legalmente, cumprindo todos as normas legais e estatutárias, e isso foi reconhecido pelo tribunal!;
- O pedido do CD para a convocação de uma AG com vista a discutir o ponto um da ordem de trabalhos foi atendido pelo JMS, que convocou a AG para dia 23 e colocou outro ponto na Ordem de Trabalhos, como tinha toda a legitimidade para o fazer!;
- JMS ocupa, politicamente, aquela posição porque foi eleito com mais de 80% dos votos para aquele lugar;
- As eleições para os órgãos sociais fazem-se por votação separada para cada órgão, exactamente porque cada órgão é independente dos outros e tem legitimidade própria e directa da eleição dos sócios, e não legitimidade politica por ligação ao Bruno de Carvalho;
- Tivesse BdC escolhido um macaco para integrar a sua lista como candidato a PMAG, e o macaco não teria sido eleito, como é evidente.
Mas coloco aqui novas decisões judiciais sobre providencias cautelares pedidas pelo Bruno de Carvalho, pedindo que se declarasse a ilegalidade da Comissão de Gestão e da Comissão de Fiscalização:
não se mostra indiciado que inexista causa legítima de constituição da Comissão de Gestão. Diferentemente, do suporte documental junto à presente providência cautelar, resulta indiciado que, ocorrendo cessação de mandato dos membros do Conselho Fiscal e Disciplinar, o Presidente da Mesa da Assembleia (Requerido Jaime Marta Soares), designou uma comissão de gestão e uma comissão de fiscalização. O que encontra agasalho nos artigos 37º, n.º 2 e 41º, n.º 1 dos Estatutos do Sporting Clube de Portugal.“(…) também não se mostra indiciada a invocada ilegalidade da medida de suspensão provisória do exercício de funções, aplicada (e comunicada) que foi ao Requerente [Bruno de Carvalho] ao abrigo do artigo 20º do Regulamento Disciplinar do Sporting Clube de Portugal, aprovado em Assembleia Geral de 17 de Fevereiro de 2018 e que entrou imediatamente em vigor”.
Não só não conseguiu provar que as Comissões designadas pelo JMS fossem ilegais como nem conseguiu demonstrar que existissem indícios de que fossem ilegais. Nem indícios da sua ilegalidade conseguiu apresentar.
Já outro juiz apreciou a questão da nomeação das Comissões, numa providência cautelar intentada pelo Bruno de Carvalho pedindo a ilegalidade desses órgãos. O pedido foi considerado "manifestamente improcedente:
"(...) [b]não se mostra indiciado que inexista causa legítima de constituição da Comissão de Gestão[/b]. Diferentemente, do suporte documental junto à presente providência cautelar, resulta indiciado que, ocorrendo cessação de mandato dos membros do Conselho Fiscal e Disciplinar, o Presidente da Mesa da Assembleia (Requerido Jaime Marta Soares), designou uma comissão de gestão e uma comissão de fiscalização. O que encontra agasalho nos artigos 37º, n.º 2 e 41º, n.º 1 dos Estatutos do Sporting Clube de Portugal."“(…) também não se mostra indiciada a invocada ilegalidade da medida de suspensão provisória do exercício de funções, aplicada (e comunicada) que foi ao Requerente [Bruno de Carvalho] ao abrigo do artigo 20º do Regulamento Disciplinar do Sporting Clube de Portugal, aprovado em Assembleia Geral de 17 de Fevereiro de 2018 e que entrou imediatamente em vigor”.
Numa acção intentada por Bruno de Carvalho, é o próprio que apresenta os indícios de que as Comissões foram nomeadas de forma legítima e legal. Não só é incapaz de provar a ilegalidade, é também incapaz de demonstrar meros indícios dessa ilegalidade, e até consegue demonstrar que é legal.
Já não existem, hoje, quaisquer dúvidas quanto à legalidade da actuação do JMS na nomeação das Comissões e na convocatória da AG de dia 23.
Depois de tudo isto , o mínimo que vocês podem fazer é reconhecer o vosso erro e reconhecer a legitimidade do JMS e a legalidade destas actuações.
Marta Soares espera que Bruno respeite a decisão dos sócios26 jun, 2018 - 12:45
O presidente da Mesa da Assembleia Geral responde, em Bola Branca, à intenção do agora ex-presidente do Sporting de se recandidatar. E garante que não está ligado a qualquer “lobby”.
Jaime Marta Soares lembra a Bruno de Carvalho que foi a vontade dos sócios que o destituiu da presidência do Sporting. O presidente da Mesa da Assembleia Geral (MAG) diz-se de “consciência tranquila” e garante que não está envolvido em qualquer complô contra Bruno.
Bruno assumiu, dias depois da assembleia geral em que foi destituído, a intenção de se recandidatar à presidência do clube. Em declarações a Bola Branca, Marta Soares evita o nome do ex-presidente, mas sublinha esperar que “cada um seja capaz de interpretar as decisões dos sócios”.
Nas últimas semanas, Bruno dirigiu várias acusações a Marta Soares e àqueles que o acompanharam na demanda de realizar a assembleia de destituição. O presidente da MAG assinala que “cada um assume as responsabilidades das suas palavras”, e deita por terra as conspirações:
“Não faço parte de nenhuma fação, grupo ou ‘lobby’. A única coisa que fiz foi no sentido de servir as propostas dos sócios e elas foram cumpridas rigorosamente. Continuo a ter guardadas as cerca de 3500 assinaturas dos sócios no notário. Seguindo essas orientações conseguimos chegar à assembleia geral. Nenhuma pessoa encontrará o que quer que seja que ponha em causa toda a minha determinação e o que foi feito”.
Defender o Sporting, os sócios e os estatutos
Marta Soares foi contestado por grupos de sócios, durante a assembleia geral. O presidente da MAG garante que tem “um respeito muito grande” por todos os sportinguistas e, embora admita ter cometido “alguns erros”, sublinha que tudo fez “com honestidade, transparência, dignidade” e rigor, com o objetivo de fazer cumprir os estatutos.Segundo a imprensa, Mihajlovic está de saída do Sporting, decisão da nova SAD leonina. Marta Soares lembra que o sérvio “é um treinador que está contratado pelo Sporting”, mas não fecha a porta à saída: “Serão feitas as análises para que sejam defendidos os interesses do Sporting”.
De qualquer forma, o presidente da MAG acredita que os novos dirigentes, por ele escolhidos porque acredita no seu “equilíbrio, sensatez, profissionalismo e competência”, saberão tratar do assunto.
“O conhecimento das pessoas, em relação às matérias que estão em cima da mesa, é muito e, por isso, estou convencido que tudo vai ser tratado com os cuidados que se exigem. Tudo isto tem de ser tratado com pinças. Não há tempo nenhum a perder”, alerta, em Bola Branca.RR
MARTA SOARES RESPONDE A ELSA JUDAS: «É MUITO MAL EDUCADA» SPORTING 13:34 Por Redação Jaime Marta Soares repudia de forma veemente as considerações de Elsa Judas, que liderou a Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral do Sporting nomeada por Bruno de Carvalho, sobre Sousa Cintra, a quem se referiu como «a fina flor do entulho do Sporting.»«Não se pode permitir que algumas pessoas, que demonstram ter conhecimentos, invadiram estruturas de Alvalade e fizeram parte de determinadas comissões para resolver problemas para os quais não tinham competências, insultem pessoas que estão legitimamente em funções. Não estão a respeitar ou a dignificar o lugar de sócios do Sporting», afirmou, esta quarta-feira, o presidente da Mesa da AG dos leões.
«É uma senhora muito mal educada, não demonstra valores nem princípios. Como sócio não gosto de ver pessoas daquelas no Sporting», atirou.
A Bola
COMUNICADO CONJUNTO DA MESA DA ASSEMBLEIA GERAL E DA COMISSÃO DE GESTÃO E DE FISCALIZAÇÃO Por 27 Jun, 2018 COMUNICADOS Considerando que:A) Nos termos do disposto nos Estatutos do Sporting Clube de Portugal, a Assembleia Geral para aprovação do Orçamento de receitas e despesas de cada exercício económico elaborado pelo Conselho Directivo, acompanhado do respectivo Plano de actividades e do Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, deve ter lugar durante o mês de Junho;
B) Em 21 de Junho de 2018 a Mesa da Assembleia Geral convocou a referida Assembleia Geral para o próximo dia 30 de Junho de 2018;
C) Circunstâncias excepcionais de todos conhecidas determinaram o agendamento de uma Assembleia Geral Eleitoral para todos os Órgãos Sociais do Clube para o próximo dia 08 de Setembro de 2018;
Nesta conformidade, foi entendido pelos Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal em exercício que a responsabilidade pela elaboração desse Plano de actividades e desse Orçamento para o exercício económico de 01 de Julho de 2018 a 30 de Junho de 2019 deverá pertencer ao Conselho Directivo que resultar desse acto eleitoral.
Foi considerado que a decisão ora tomada é a que melhor defende e salvaguarda os interesses do Clube, uma vez que não vincula o futuro Conselho Directivo ao cumprimento de um Orçamento e um Plano de actividades que não elaborou e que condicionaria toda a sua actividade durante o respectivo exercício económico.
Entendeu-se que esta decisão não coloca minimamente em causa a boa gestão corrente nem os compromissos administrativos e desportivos, assumidos e a assumir, uma vez que entretanto se aplicará o regime de duodécimos legalmente previsto.
Perante esta realidade objectiva e inquestionável, e tendo exclusivamente em vista o escrupuloso respeito pelo compromisso com os Sócios quanto à defesa dos superiores interesses do Sporting Clube de Portugal, foi decidido por unanimidade desconvocar a Assembleia Geral agendada para o próximo dia 30 de Junho de 2018.
Lisboa, 27 de Junho de 2018
O Presidente da Mesa da Assembleia Geral
Jaime Marta Soares
O Presidente da Comissão de Gestão
Artur Torres Pereira
O Presidente da Comissão de Fiscalização
Henrique Monteiro
[facebook]Redirecting...
Será que regressam?Rui Caeiro e Carlos Vieira (à esquerda e direita de Bruno de Carvalho, na foto) apresentaram a sua demissão.
Os comunicados chegaram esta quarta-feira à CMVM. A SAD “vem informar o mercado que o senhor Administrador Dr. Carlos Fernando Barreiro Godinho Vieira apresentou, por carta datada de 26 de Junho de 2018, renúncia ao cargo de Administrador da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD”, diz uma das comunicações. A de Rui Caeiro é exatamente igual, só muda o nome do administrador.
Rui Caeiro era o vogal para as modalidades e administrador executivo da SAD e um dos homens fortes de Bruno de Carvalho. Carlos Vieira, outro indefetível, era o rosto financeiro da direção destituída e, tal como Caeiro, tinha ficado de fora da interdição de aceder às instalações do clube, imposta recentemente a Bruno de Carvalho.
Os dois dirigentes da SAD deixam, assim, de ter ligação formal à sociedade desportiva, numa altura em que era duas das pessoas responsáveis por assinar quaisquer movimentações de mercado. E fica a dúvida: será que regressam numa futura candidatura?
A Tasca do Cherba
Não esquecerei o que fizeste ao meu Sporting – Cap 4: Bandidos engravatados e soldados da paz apardaladosExistem mais dois protagonistas destes “dias de verde e negro”: Marta Soares e Álvaro Sobrinho. O presidente da Mesa da Assembleia Geral e o dono da Holdino, o maior accionista externo da Sporting SAD.
Marta Soares, presidente da Liga dos Bombeiros, tem sido um verdadeiro soldado da paz atarantado, comportando-se como um boneco e chamando a si o título de pior líder da MAG de que há memória (pelo menos na minha memória). Dotado de uma inquestionável sede de notoriedade, Marta Soares começou o seu show após o maldito post pós Madrid. Que fazia e que acontecia, até porque os assobios ao presidente, na recepção ao Paços, davam conta da vontade dos sócios e ele estava lá era para cumpri-la. “Este presidente não tem condições para continuar”.
Mas continuou, tal como o bom do Marta, que, pasmemo-nos todos, acaba aos abraços ao Bruno em pleno João Rocha, na celebração do bicampeonato de Andebol, um mês após aquela troca de galhardetes e promessa de colocar o presidente dali para fora. “Todos aqueles que foram eleitos para o Sporting Clube de Portugal têm de ser capazes de entender, sempre, que as instituições estão acima de todas e quaisquer questiúnculas que possam existir”, dizia ele, feliz com tanto microfone à sua volta.
Passaram nove ou dez dias, veio o tristemente inesquecível ataque à Academia e… a Mesa da AG demite-se em bloco, o Conselho Fiscal segue-lhe os passos e Marta Soares afirma que “tendo em conta os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal, que são e sempre foram a nossa maior preocupação, apelamos a que o presidente e os restantes membros do Conselho Directivo apresentem a sua renúncia ao cargo de forma a permitir a marcação imediata de eleições”.
Estava dado o mote para uma sequência de comunicados e desmentidos, de providências, de acusações, de comissões e de tantas confusões que só não envergonha o Sportinguista que não tiver vergonha na cara. E que dá origem ao dia de hoje, um dia que se só já por si não fosse suficientemente triste, com toda a certeza ficaria assim rotulado se pensarmos na desconfiança com que, entre churrasquinhos e atropelos, se avança para o mesmo e, tão grave ou pior, se pensarmos que até o mais optimista de todos nós não acredita que, seja qual for o resultado, uma das partes dê a derrota como consumada.
sobrinho
Ora, mas tinha-vos eu dito que existiam dois outros protagonistas e ainda só falámos do primeiro. Álvaro Sobrinho, assim se chama o segundo, surge como a sombra por trás de tudo isto. Homem forte da Holdimo, empresa detentora de cerca de 30% da SAD do Sporting, este accionista, suspeito de desviar centenas de milhões de euros do BESA, alvo de várias buscas por parte da PJ, tantas e tantas vezes visto como um corrupto, tantas e tantas vezes utilizado como arma de arremesso à cara dos Sportinguistas por estar a meter no Sporting dinheiro sujo passou, de um momento para o outro, a ser visto como uma espécie de herói.
Chovem aplausos para o gajo que está a apertar com o Bruno de Carvalho, chovem telefonemas para colocar nos telejornais a voz de alguém que passou de corrupto a anjo protector de um Sporting que precisa de ser salvo (e ainda bem que existe uma Cofina, curiosamente também ela ligada a Sobrinho, para distribuir a palavra deste senhor, diariamente, as vezes que forem necessárias, até ao exorcismo).
E, atrás do anjo, vai surgindo um coro de outros bandidos engravatados. A música está na sua nota mais alta e os nossos ouvidos contorcem-se ao escutar este refrão com o qual convivemos tantos e tantos anos. Está tudo ali, às claras. O dinheiro, os interesses, esse Sporting que mesmo quando era carne magra e desprezada alimentava tantos e tantos sorrisos entre uma tacada ou uma raquetada e que agora, mais gordito e temperado, está pronto a servir a um qualquer “american sheik” com vontade de brincar aos clubes e com dinheiro suficiente para encher os bolsos a quem lho entregar de mão beijada.
A Tasca do Cherba
Estão todos de parabéns os que contribuíram com o seu voto na destituição deste conselho directo que estejamos neste momento a assistir à destruição do clube
[facebook]Redirecting...
hoje escreves tu!: «Spinning Around»Na ultima semana pouco ou nada comentei aqui e apenas fui lendo os comentários que foram aparecendo nos mais variados posts.
Percebo a frustração do pós AG, mas comecei a notar algo curioso: os outrora acérrimos defensores de tudo, passaram a ferozes opositores de tudo e quem era considerado a “oposição” passaram a ser quem defende a estabilidade. No meio disto tudo existem meia dúzia de pessoas que conseguem ter opiniões mais racionais, mas cujos comentários acabam por se perder no meio das confusões que se tornam as caixas de comentários.
Gostaria de abordar alguns temas:
1-Bruno de Carvalho
Até o opositor mais fanático da anterior direcçao é capaz de reconhecer méritos ao ex presidente, enquanto o foi, em especial no primeiro mandato e mais em especial nos 2 primeiros anos.
Não existem dúvidas, foi uma lufada de ar fresco, que se calhar na altura o clube precisava, mas com o tempo tornou-se um elefante numa loja de porcelanas e chegou a um ponto de desnorte, em que simplesmente a mensagem deixou de passar e o belicismo, útil em alguns casos, percebeu-se que foi quem o acabou por derrotar.
Como o próprio recentemente reconheceu, não conseguiu ser o estadista que devia ter sido em determinados assuntos e a política do “orgulhosamente sós” acabou com ele a ser o “orgulhosamente só” .Na minha opinião começou a falhar na famigerada AG de Fevereiro, em que com medo de que os estatutos não passassem( a forma como as alterações não foram bem explicadas ajudou muito a isso) colocou o ónus nos sócios da sua continuidade( indiretamente), fazendo logo ai “chantagem”. E após o jogo de Madrid chegou o momento do descalabro em que a liderança começou mostrar sinais de “loucura”: deu uma de treinador e resolveu começar uma guerra que ele devia de saber que nunca iria ganhar: contra o plantel inteiro.
No jogo com o Paços depois de ouvir o “tribunal de Alvalade”, resolveu atacar os sócios numa CI, em que pelos vistos a dores agoniantes nas costas já tinham passado. Na altura decisiva de época demonstrou quais eram as suas prioridades: preferiu sempre estar com quem lhe afagava ao ego e deixou os “mimados” entregues a si mesmos.
Não sei, e ninguém sabe se a sua presença na Madeira tinha evitado a confusão no aeroporto e o que se viria a passar 2 dias depois, mas dia 15 de Maio foi o momento em que Bruno de Carvalho devia ter demonstrado ser um líder e acabou pela sua falta de ação começar a cavar a sua própria sepultura como presidente do clube. Um líder naquele dia ou nos dias seguintes tinha tomado a única decisão que se recomendava: demitir-se e provocar eleições no clube.
Não demonstrava fragilidade ao reconhecer que os principais ativos da SAD tinham sido atacados e ele como líder máximo do clube não tinha conseguido evitar isso. Para os olhos dos sócios e adeptos passaria a imagem de alguém que tinha reconhecido o erro, e que pedia uma oportunidade para emendar as coisas( e acredito que ganharia facilmente essas eleições). Infelizmente optou por começar com a MAG( e com responsabilidades de ambos os lados) uma guerra jurídica estúpida, e pelo meio ia provocando os jogadores, o que levou 9 deles a rescindir com justa causa.
Após a AG que o destituiu tem andado numa fase de “policia bom” a tentar limpar a imagem, mas sinceramente neste momento Bruno de Carvalho não é solução, pelo contrário a sua presença é nefasta na procura de soluções para os problemas.2- Os jogadores
Podem nesta historia toda não ter ido pelo melhor caminho, mas sendo atacados como foram( física e psicologicamente) optaram por colocar a condição de que para estarem no clube, a pessoa que provocou todo o caos não pode estar.
Não sei, se algum deles irá voltar e mesmo se volte, não seja apenas para ser vendido, mas eu sou daqueles que não fecho a porta a nenhum deles, porque sei que com eles o sucesso desportivo estará mais próximo, porque os bons jogadores nunca são demais.3- a comissão de gestão
Tem uma tarefa bicuda pela frente,com 1001 assuntos para tentar resolver. Ao assumirem que Mihalovic / uma contratação em cima da AG de BdeC) não contava , estou curioso para ver qual a solução para treinador, embora na minha opinião, o ideal seja alguém que a vir venha com o contrato de apenas 1 ano.(no dia em que escrevo este texto ainda não se sabe quem e em que moldes será o treinador)4- Eleiçoes
Dia 8 de setembro é um dia importantissimo, e temos que analisar quer os candidatos, quer as suas listas quer os seus compromissos, mas eles também têm de aceitar um treinador não escolhido por eles, nem um plantel provavelmente idealizado
Voltando a Bruno de Carvalho, percebo o seu desejo de ir a eleições, mas o próprio também devia de perceber os sinais e que os seus atos podem ter consequência nas lutas que a CG está a travar, e que neste momento ficava-lhe bem fazer um “período de nojo” e afastar-se um pouco do clube e da agenda mediática.5- Os sócios e adeptos
Compreendo quem ache uma injustiça, que ache que o clube acabou, quem não queria mais ser sócio ou não renovar a gamebox, mas o clube é maior do que as pessoas que lá estão e pelo clube e pelo Sportinguismo, é precisar deixar as barricadas de lado e quando o clube precisa, estar lá a apoiar.
Eu como disse, defendia eleições desde Maio,e como senti que não fui ouvido e estava farto da novela diaria, foi a uma AG que não queria ir, votar na única forma que me permitia ser ouvido em eleições. Eu que durante uma altura achei que não ia renovar a GB, no primeiro dia de férias foi isso que fiz.
Por isso, pensem bem, se não é melhor voltar a falar do que realmente interessa, dos jogos, dos jogadores, em vez de andarmos em guerra, quando somos todos do mesmo clube e embora cada 1 a sua maneira todos queremos que o Sporting Clube de Portugal vença, independentemente de quem seja presidente, treinador ou jogadores.ESTE POST É DA AUTORIA DE… rigaboss
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para atascadocherba@gmail.com