Oh não… Santana Flopes, alguém me acorde deste pesadelo
Alguém me consegue enviar as declarações totais da Rita Garcia Pereira e não só aqueles 15 sgs que andam aí a partilhar?
Muito nós queixamos quando tiram coisas fora do contexto ao BdC, espero que não haja hipocrisia e estejam a fazer o mesmo aqui.
Por favor parem de insultar os bombeiros
O Marta Soarrs não é bombeiro de porra nenhuma, nunca ninguém o viu a apagar fogo nenhum em lado nenhum. Quando muito, começa-os ou atiça-os.
Estamos a usar em tom depreciativo algo que é uma função muito nobre. Os bombeiros podem ter muitas culpas nalgumas coisas, não têm culpas nenhumas, certamente, por serem liderados por um pária e um parasita como Jaime Marta Soares.
Quando morreram mais de 150 pessoas o JMS não se considerou 1% responsável. Os bombeiros têm poucos meios e condições e o JMS não tem nenhuma responsabilidade nisso.
Existem imensos relatos de falta de ação dos bombeiros por falta de meios, que se existissem esses meios podiam-se ter evitado muitas das mortes.
É que parece-me que ele não se demitiu…
Sim sim ao abrigo de um processo disciplinar inexistente/ nota culpa bola/ sem resposta dos visados/ sem decisão final tal como JMS o confirmou no dia em que apresentou a putativa CF que substituía Uman CFD eleita que apesar de se encontrar em cessão mandato ainda estava em funções…
É isso ?
Tomem lá quem anda por trás da golpada!
isso já foi falado ontem no tópico do Bruno, foi completamente tirado fora do contexto
Nope não é isso.
[hr]
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
Não foi. Basta ver o vídeo lol
Já tou farto de dizer que não vou com essa rita garcia
mas o que querem fazer é desonesto, querem colar o que ela disse em relação ao assunto “realização da ag” e que não deve ser dada a voz aos sócios de forma errada
e o que ela disse foi em relação ao assunto quem deve pedir a AG, e ela diz que deve ser o bombeiro e não deve ser os sócios
ainda por cima quando no inicio diz que finalmente foi dada a palavras aos sócios
as escolhas das palavras é que nao foram as ideais mas isso sao pormenores
Hoje mais uma prova que o Sporting, o seu património e os seus sócios são o menos importante para esta gente.
Acção digna de lampiões, filhos da ■■■■!
TUDO PELO SPORTING, NADA CONTRA O SPORTING!
P.S. Desculpem os re-post mas isto precisa ser partilhado. É a imagem deste clube. Património, sócios e Clube são sempre o menos importante!
Veremos hoje as acções então.
Se quem pediu/exigiu a AG agora não det provimento à mesma, vamos ver se as palavras não se coadunam com as acções.
O que eles querem está a cada dia que passa mais claro.
A AG de dia 23 tem de acontecer, se não esses animais perden toda a credibilidade quanto ao que pedem, e só mostram que querem um golpe de estado
Não é só “marcar” a AG. Para destituição de um órgão, terá de haver justa causa.
Isto não é a república das bananas. A alínea D) do artigo respeitante às AGE é clara sobre o assunto.
Se essa senhora não leu os estatutos antes de ingressar nessa comissão de fiscalização, deveria fazê-lo o mais brevemente possível.
E seja lá como for, é sempre condenável o que ela disse.
OS SÓCIOS SÃO OS DONOS DO CLUBE!
Já foi apresentada.
No entanto eu referi-me a AGs no geral, o PMAG tem a função e responsabilidade de marcar AGs se assim o entender.
Mas eu acabei de ler alguém a proferir que foi uma declaração infeliz? É que parece me mesmo chato…
A justa causa já foi apresentada?
Nota de culpa com. Alcochete e chamar nomes a caetilheiros e exigir entrega e vitórias da equipa de. Futebol denominada o maior património do clube. Sendo esse os sócios e não a a equipa. Senior
A justa causa para a AG de dia 23 é a mesma da nota de culpa para a suspensão de sócio, é isso?
No entanto, na altura em que essa frase foi proferida por parte do Presidente soubeste atacá-lo como muitas das hienas que por cá habitam.
E escusas de desmentir, é só ir ao teu histórico de mensagens.
Quando foi BdC, o “é chato” descontextualizado foi grave.
Já esta GAIJA pode dizer o que bem entende que apenas é “infeliz”?
Lá estás tu nos mortais encarpados…
E continuas com essas verdades absolutas.
Ainda ontem o jurista Alexandre Guerreiro falava em “eventual abuso de poder” e tem dúvidas se um “PMAG que renuncia continuar a exercer plenamente os poderes ou deve exercê-los na medida do estritamente necessário sob pena de os exercer de forma anormal quanto à sua intensidade ou à sua execução, e em termos clamorosamente ofensivos da justiça”.
E para não falar do bom senso da coisa. Que não há.