Não tenho o RB como mentiroso, sobretudo no que diz respeito a lesões.
Tem sido do mais sincero possível, e hoje não fala de lesão, de recaída nem nada do que se fala por aqui.
“O Debast, para já, está fora. Não tem qualquer problema, é mesmo gestão do que foi a lesão dele. Não o queremos a 70% ou 80%, queremos a 100%".”
Se ele entra com o Arouca, joga 15 minutos e depois passa para não ser convocado, não pode ser gestão.
Tanto que ele diz que não o querem a 70 ou 80, portanto não estava apto quando foi a Arouca.
O que não quer dizer que tenha existido uma recaída.
Vejo o RB, até à data, uma pessoa sem problema de assumir o que quer que seja.
Prova disso é a forma aberta e frontal que tem falado de todas as lesões que temos tido.
Se o departamento de performance me causa dúvida, o RB não.
Mas eu não estou a por em causa o RB.
Estou a por em causa o departamento.
Mas, se ele diz que não há lesão..
Com isso afasta a hipótese de ter ido a Arouca sem estar apto, e recaída.
Pode ser uma gestão de forma fisica, ou até mesmo um desconforto ao usar a protecção.
Uma vergonha, o que se passa na preparação dos atletas como posteriormente na sua recuperação.
E cabeças não rolam. Como é possível tanta incpompetência pelo segundo ano consecutivo e nada, Ninguém é responsabilizado!
Amigos estamos juntos, só pode!
Imagina, o departamento médico pode ter mandado o Debast a jogo com limitação de minutos e simplesmente ainda não estar 100% apto.
Não precisa de estar lesionado mas ainda não estar bem recuperado. Pode ser gestão mas porque o jogador não estava apto para ir a jogo ainda, não faz sentido jogar 15 minutos e ficar de fora novamente.
Entendo o que dizes, e partilho das mesmas “duvidas” sobre o departamento de performance.
Mas volto ao mesmo, se o Rui diz que não há lesão, é porque foi a jogo apto.
Ele que até tem treinado com o grupo, embora provavelmente com cargas fisicas menores.
Acho que as palavras dele são claras e não deixam margem para 2as interpretações.
Muito menos ao ponto de se andar a falar por cá, e não digo que sejas tu,de recaídas .
O Borges quer guardá-lo para contumil. Só espero que também Ioannidis recupere até lá.
Peço desculpa, mas alguma coisa não bate certo, se o jogador estava apto em Arouca onde jogou cerca de 15 M, que gestão é esta que nos 2 jogos seguintes vai para a bancada!
Gestão estranha no mínimo!
Deixou de poder jogar 15m para 0m em 2 jogos seguidos!
Para mim o jogador sentiu algum desconforto qualquer ou recaída como lhe queiram chamar.
Deve ser como o Ioannidis…. “dia a dia”!
Continua de fora. Duvido que vá a jogo segunda. E segundo o treinador e um jogador que “não tem nada”. Está apto.
Mais um mês de fora. (opinião sem insides)
Com que então era opção e tal…Claro.
Desde o jogo com o Marseille que o Debast está lesionado. Neste clube as lesões são assim…
lesão estimada de 1 mês → está 3 meses no estaleiro porque a unidade de performance é muito boa → volta para jogar 10 minutos → mais 1 mês parado, mas o treinador diz que não é por lesão…
A culpa não é do Borges, não quer queimar o dep em publico.
Tem qualidades interessantes, mas não me chateava se fosse vendido, prefiro que o Sporting vá fazendo dinheiro com 2 linhas do que com titulares, até puder ser.
Não aprecio jogadores híbridos, nem é grande central , evita choque físico , evita jogo aéreo e depois tb não é um grande médio.
Prefiro um central mais físico dentro do perfil de Diomand e que faz muita falta.
O facto de termos lesões constantes é realmente muito problemática.
Eu se fosse DD de um qualquer clube e estivesse a disputar um jogador no mercado com o Sporting a primeira coisa que ia mostrar ao jogador era o histórico de lesões dos jogadores do SCP e perguntava se ele se queria arriscar.
Vergonhoso o que se passa neste nome POMPOSSO, mas que competência nem vê-la. Se houvesse liderança no Sporting já tinham rolado cabeças.
É só amigos!
Hã?
Então o Debast vai ficar mais tempo de fora? Não estava “em gestão “?
Mas que palhaçada é esta?!?