Take 867…
Este castigo mostra bem o épico que é ser Bicampeão neste esgoto à beira-mar plantado… surreal!!!
3 Curtiram
É recorrer crl!
Recorrer e suspender a merda desse castigo
1 Curtiu
Vão ao bar do ex sogro…Só putas!!!
Recorrer e ir com eles a jogo
Recorrer.
Recordar o caso do Neres há uns anos que é semelhante.
1 Curtiu
o sporting só tem de recorrer e neste caso ir para a justiça civil. estamos a falar de liberdade de expressão e nas partilhas de redes sociais pode existir um gestor da página, pode ter sido um amigo a partilhar…
3 Curtiram
Acrescentar que começa tudo com o otamerdas, que devia ter sido expulso logo no início do jogo, ir provocar o Hjulmand numa tentativa de o expulsar
3 Curtiram
Qual foi o crime deste?
Nao fazem participação dedte?
Esta forma de julgar e castigar é típica de um país do terceiro mundo.
Vão vasculhar as redes sociais e aplica-se os castigos como lhes der jeito.
Algumas perguntas como se deve defender.
Se aparece alguma rede social, seja oficial ou não, o jogador tem apenas de dizer que a página não é sua.
À pergunta:" mas nessas páginas aparecem fotos suas, algumas parecem pessoais".
O jogador só tem de responder:“no mundo de hoje, ter privacidade é difícil, há muita gente desejosa de tirar fotos com figuras públicas”.
Responde-se a esta palhaçada com mais palhaçada. Um juiz isento nunca poderá julgar alguém com base numa página internet que não poderá ser provada em como pertencer ao jogador.
Isto tudo é muito grave, está em causa a liberdade de expressão. A camisola do esgaio é simplesmente ridícula como pode ser alvo de castigo.
Fica a pergunta: Uma camisola a dizer :" o Sporting é o maior clube de Portugal", quem a usar poderá ser alvo de castigo?
E se a camisola disser “queriam ganhar algo em 2024/2025? A dobradinha foi para nós " É alvo de castigo?
E se disser” Ei galinhas, dobradinha para nós, vocês piu piu piu.."
Onde está a objectividade da justiça? Ou a justiça é feita por feeling e suposições?
Vou estar atento a pisões, 4 jogos para o Matheus Reis, casos similares terão de ter mesmo castigo.
O Matheus Reis apanhou um jogo por se ouvir num vídeo “nós pisamos a cabeça”. Ficou provado que foi o Matheus Reis que falou no vídeo? Ou foi outra vez julgado por suposição?
Que palhaçada tudo isto!!!
5 Curtiram
Uma conta verificada teve de ter os dados confirmados pelo próprio, o recurso deve funcionar bem com algo do tipo “o debast não entende português, apenas partilhou a foto do colega.” Mesmo o castigo do Quenda facilmente é anulado, a frases não tem nomes, ele pode dizer que é uma brincadeira do grupo e nada tem a ver com o adversário. Os castigos são ridículos e são encomendados isso não há dúvida, mas há certos comportamentos que têm de ser controlados e os jogadores têm alguma culpa nisso, o Quenda é um miúdo mas não pode ter esses comportamentos, ou pelo menos tem de evitar e fazer em público apenas entre o grupo ou dentro do balneário. Apesar de ele ter feito o que todos tiveram vontade de fazer 
temos mesmo de ter cuidado este ano que eles não vão perdoar uma, porque a jogar futebol não vão lá.
4 Curtiram
Acredito que vai ser retirada a sanção
2 Curtiram
Pois, se calhar depois do jogo da supertaça.
1 Curtiu
Tipo Nuno Santos…tiraram depois dos castigos. Ele estava lesionado e acabou por não jogar. Mas se não estivesse lesionado…tinha perdido 8 jogos
3 Curtiram
Especialmente o caso do Debast acho que facilmente se consegue que um tribunal anule a decisão, é ridícula. O mesmo se aplica ao audio do Matheus, basta ver o processo do Sócrates
Este é o caso mais básico…aliás só leva um jogo para criar ruído. Aqui será muito fácil mesmo estando “esta merda toda minada”
Na teoria sim, mas para nós não acontece nada “facilmente”…
Mais uma suspensão ridícula.
O Sporting tem que se pronunciar publicamente sobre isto.
2 Curtiram
Eu diria que vao tirar os castigos menos ao matheus, para dps dizerem veem, eles mandam nisto td, ate os castigos anularzm
Mais do que tirar…é quando é que vão tirar o castigo.
Vamos ver se ainda será antes do jogo da Supertaça.