Vieira escolheu árbitro com Valentim

Pior do que sabermos o que se passa nos bastidores - meninas, lavagem dinheiro, escolha e corrupção de árbitros e quiçá de jogadores - é sabermos COM TODA A CERTEZA que ninguém sairá punido.

É Portugal, ninguém leva a mal :cry:

Podes crer :!: É (tristemente) verdade o que afirmas :!: Enfim… nada de novo :!:

Não são punidos e ficarão com uma sensação de impunidade com que fará que na próxima vez façam ainda pior!

Exactamente :!: E os prejudicados continuarão a ser (sempre!) os mesmos :!: :evil:

Não Alemid, temos que continuar a fazer jus à nossa convicção de que somos realmente diferentes de toda a porcaria que anda no futebol.

“2) insinuam que o que o orelhas queria mesmo era o Paraty, que hoje vai arbitrar o Nacional-Sporting. Usando a mesma linha de pensamento de acima, Paraty vai-se defender e beneficiar o Sporting, prejudicando o Nacional, onde samemos que o quinhetinhos é o único aliado do fifica.”

Mas eu também não quero isso, porque depois vamos ter que levar com lampiões e tripeiros durante um mês a dizerem que somos sempre beneficiados e não sei quê mais… Quem fica mal visto depois somos nós.

Mas será que após as últimas notícias sobre as escutas ainda vão ter poder para argumentar/responder? bem sei que nesses adeptos, os que querem ganhar a tudo custo e idolatram quem anda à frente do seu clube (mesmo que seja um corrupto), a pouca-vergonha faz parte do dia-a-dia e por isso é uma situação “normal”.

... bem sei que nesses adeptos, os que querem ganhar a tudo custo e idolatram quem anda à frente do seu clube (mesmo que seja um corrupto), a pouca-vergonha faz parte do dia-a-dia e por isso é uma situação "normal".

Nem mais meu caro :!:

Tudo o que transpirou cá para fora das escutas do “Apito Dourado” vai de encontro àquilo que José Roquete afirmou há mais de dez anos, quando se referiu a “um conjunto de maus hábitos que estavam instituídos e generalizados no futebol português” que não são mais do que tentativas de controlar nos bastidores sectores decisivos como a justiça e principalmente arbitragem e que resultam do facto da esmagadora maioria dos dirigentes estarem convencidos de que essa é a forma mais fácil de ganhar jogos e campeonatos.

Tudo o resto vai de encontro ao que eu já ando a escrever aqui e no antigo fórum do pasquim, ou seja o poder no nosso futebol tem sido partilhado e disputado por dois cartéis pintados de vermelho e azul, ambos controlando e jogando os seus peões neste complicado tabuleiro, onde torres e bispos também desempenharam papéis importantes no jogo das alianças necessário para a perpetuação dos poderes. Entre papas, gangsters e majores e outros menores venha o diabo e escolha.

Felizmente o Sporting está fora desta nojeira, embora ao longo dos anos os nossos dirigentes nem sempre tenham sido capazes de defender os nossos interesses e muitas vezes tenham feito figuras de anjinhos comidos por parvos pelos pavões habituados a reinar neste lodaçal, mas por algum motivo os dois únicos títulos que ganhámos de há 25 anos para cá, aconteceram num período onde a figura mais poderosa do nosso futebol era o major e os árbitros eram escolhidos por sorteio.

A solução para tudo isto continua a ser complicada. Os adeptos portistas não podem esquecer que o papa transformou o FCP num Clube respeitado em todo o Mundo e vão adorá-lo para todo o sempre, enquanto os adeptos do clube do povo são o reflexo do atraso cultural de Portugal, eles engolem e até deliram com o populismo de figuras como os gangsters que de há alguns anos a esta parte dominam aquele clube.

Como tal o poder político tem medo desses dois mitos que são a força do “Papa do Norte” e os “6 milhões” e não se atreve a mexer nas cabeças do monstro, já para não falar nos equilíbrios resultantes das promiscuidades entre a política e o futebol que atravessam o País de norte a sul sem esquecer as ilhas.

No meio disto tudo é normal que nem toda a gente esteja disposta a misturar-se com os “homens do futebol” pelo que este continua a ser um terreno propício ao crescimento da mediocridade que rapidamente abafa quem se atreve a sonhar com a limpeza das célebres porcarias de que Queirós já falava há muito tempo.

Se houvesse alguma dignidade e pudor, esta rapaziada estava toda já não digo na cadeia mas pelo menos irradiada do futebol.

Se houvesse alguma dignidade e pudor, esta rapaziada estava todo já não digo na cadeia mas pelo menos irradiada do futebol.

Se me permites, assino por baixo.

Se houvesse alguma dignidade e pudor, esta rapaziada estava todo já não digo na cadeia mas pelo menos irradiada do futebol.

Se me permites, assino por baixo.

E eu idem :!:

[b][size=18px]Apito Dourado pode ir por água abaixo[/size][/b]

O jurista bracarense Artur Marques, advogado de José Luís Oliveira no processo “Apito Dourado”, considera que a eventual alteração pelo Governo da lei sobre a corrupção no desporto “demonstra que a actual está ferida de inconstitucionalidade”.

Artur Marques disse que "o Governo vem reconhecer politicamente, e de forma implícita, os argumentos expendidos em recurso feito em 15 de Maio para o Tribunal de Instrução de Gondomar pedindo a inconstitucionalidade de parte da acusação no processo ‘Apito Dourado’ ".

O jurista adiantou também que a nova lei pode ter como consequência a anulação de quase todo o processo.

No requerimento entregue no Tribunal a pedir a instrução do processo, o advogado alega que o decreto-lei 390/91 de 10 de Outubro, que “qualifica como crime comportamentos que afectem a verdade e lealdade da competição desportiva”, foi feita pelo Governo com base numa autorização legislativa da Assembleia da República que é “inconstitucional”.

Segundo Artur Marques, a inconstitucionalidade da autorização legislativa resulta de esta “não definir o objecto e o alcance” do decreto-lei a criar pelo Governo.

A tese do jurista baseia-se no facto de que o crime de corrupção só pode ser praticado por “funcionários” e os dirigentes desportivos apenas podem ser considerados “funcionários” no âmbito do decreto-lei 390/91.

Sendo este inconstitucional, teriam de ser arquivados os alegados crimes praticados pelo vice-presidente da Câmara Municipal de Gondomar e então presidente do clube local, que disputa a Liga de Honra de futebol.

José Luís Oliveira é acusado de um total de 47 crimes, 26 crimes dolosos de corrupção activa e 21 crimes dolosos de corrupção desportiva activa.

A defesa do arguido invoca, também, a nulidade das escutas telefónicas, por terem sido feitas sem controlo pelo juiz de instrução e sem prazos, conforme determina o Código de Processo Penal.

[b][size=18px]Dezoito árbitros investigados[/b][/size] De acordo com o jornal Público, apenas sete árbitros da primeira categoria "escaparam à investigação".

Paulo Costa, João Ferreira e Duarte Gomes foram os únicos, dos nove internacionais, “sobre os quais nunca recaíram indícios de corrupção” nas quase mil folhas que compõem o despacho final do Ministério Público de Gondomar. Os restantes da primeira categoria são Vasco Santos e Carlos Duarte (promovidos este ano), bem como Hélio Santos e Rui Manuel Costa acrescenta o Público.

Dos restantes árbitros que fazem parte das divisões maiores do futebol português há “situações diversas”. Em alguns casos, o MP constitui-os “liminarmente arguidos”, por estarem em causa diversas suspeitas, escreve o diário.

Noutras situações, diz o Público, os referidos árbitros não chegaram a ser constituídos arguidos, mas sobre eles recaem indícios de corrupção. Um dos casos, exemplifica, remete para o recentemente promovido Hugo Miguel, que na época 2002/03 arbitrou o Porto B-Gondomar.

“O encontro acabou empatado e os investigadores apuraram que o árbitro e a respectiva equipa foram ‘premiados’ com objectos em ouro”, diz o Público, referindo que a situação acabou depois por ser arquivada.

Actualmente, nove árbitros portugueses estão incluídos no quadro da FIFA e destes, segundo o diário, Lucílio Baptista, Paulo Paraty e Bruno Paixão foram constituídos arguidos no processo de Gondomar.

Artur Soares Dias, Augusto Duarte, Carlos Xistra, Cosme Machado, João Vilas-Boas, Nuno Almeida, Paulo Pereira, Paulo Baptista e Rui Silva foram os restantes da primeira categoria também constituídos arguidos no âmbito do “Apito Dourado”.

E o Olegário? :?

Nada de novo. Safam-se sempre, seja de que maneira for. :roll:

Como muitos previam e obviamente isto nao vai levar nada,arranjam semre maneira de sairem ilesos,vai haver sempre um sistema dentro do futebol portugues e infelizmente nós não podemos fazer nada contra isso.Tanta coisa,tantas capas,tantas escutas e no final…nada

pdm arquivar, o facto e’ que nao foram considerados inocentes e outro facto é que so veio demonstrar aquilo em que se tornou o futebol portugues, ou seja, um jogo de influencias e de compadrios.
Cada vez me orgulho mais de ser sportinguista. Ate ag nao vi ninguem ligado ao SCP envolvido em merdas destas, ainda bem

Apenas 7 àrbitros não foram investigados (o que não quer dizer que todos os investigados sejam culpados) :!: :roll:
Sou daqueles que acha que tudo isto não vai dar em nada; o nosso futebol é perfeitamente terceiro-mundista (o que se comprova pelas proporções deste caso) :!:

PS: Gostaria muito de estar enganado :!: :twisted:

O arquivamento pelos motivos que tem sido anunciados até pode ser uma boa notícia. Pode ser que assim haja pressão para que este caso seja julgado pela justiça desportiva e que essa escumalha seja toda corrida do futebol.

(Desculpem lá este meu breve momento de lirismo e inocência :oops: )

Felizes daqueles que têm dinheiro para ir ao circo…