Tropas dos Eua gravadas a matar jornalista

Conversas de Café
1
06 Abril 2010 - 13h41

Imagens captadas por helicóptero Apache em 2007
Iraque: Tropas dos EUA gravadas a matar jornalista
Um vídeo gravado pelas tropas norte-americanas a 12 de Julho de 2007, agora revelado pelo site Wikileaks, mostra a morte de dois funcionários da Reuters (o repórter fotográfico Namir Noor-Eldeen e o motorista Saeed Chmargh), apanhados pelas rajadas de metralhadora do helicóptero Apache quando estavam num subúrbio de Bagdade, a capital do Iraque.

Namir Noor-Eldeen e Saeed Chmargh tinham saído em reportagem e estavam a caminhar na rua junto de meia-dúzia de homens quando a tripulação do helicóptero Apache confundiu a câmara do fotojornalista da Reuters com uma arma.

Como outras pessoas do grupo estavam armadas, a tripulação do Apache pediu de imediato autorização para disparar, o que acabou por fazer, matando a maioria dos iraquianos em poucos segundos.

“Vejam bem todos aqueles sacanas mortos”, ouve-se dizer um dos soldados norte-americanos, enquanto outro responde: “Bonito.”

Saeed Chmargh ainda conseguiu escapar aos primeiros tiros mas também foi alvejado. Mesmo assim tentou rastejar até a uma das casas do bairro onde o tiroteio teve lugar e os soldados dos EUA ficaram à espera que ele sacasse de uma arma para dispararem.

Nada disso aconteceu, pois o funcionário da Reuters estava desarmado, mas quando uma carrinha se aproximou do local para recolhê-lo, o Apache voltou a disparar. Os homens que estavam a tentar salvar Chmargh também foram mortos e duas crianças que seguiam no veículo ficaram gravemente feridas.

No final do vídeo divulgado pelo site Wikileaks ouve-se ainda dois elementos da tripulação do helicóptero divertidos com o facto de um tanque norte-americano ter passado por cima do corpo do repórter fotográfico Namir Noor-Eldeen.

Correio da Manhâ

Não acham revoltante e inadmissível atirarem sobre inocentes sem confirmar quem realmente eram?

Vejam o vídeo do tiroteio:

Vídeo mostra ataque americano matando inocentes no Iraque :: completo :: Apache helicopter attack

2

LOL business as usual

:cartao: :cartao: :cartao:

3

Descubra as diferenças:

O Gervásio demorou 2 segs… os americanos, nunca conseguirão. :arrow:

4

isto é o pão nosso naquelas bandas, já antes tinha havido aquele escândalo com os tipos da Blackwater a matarem civis a torto e a direito

5

Até parece que a URSS não fazia o mesmo e a Russia não farta-se de fazer disto ou ainda pior na Chechénia , todos que ocupam militarmente outro país fazem disto , é o habitual.

A guerra não é uma brincadeira , morre muita gente , alem do “inimigo” não nos esquecemos do fogo “amigo” e de enganos como estes , isto não é nada de novo.

Um jornalista quando vai para um cenário de guerra tem que sempre contar que pode acontecer o pior.

Afinal estamos a falar na sua maioria de putos com cerca de 20 anos e com o dedo muito sensível no gatilho , para a maior parte deles isto não passa mesmo de mais um jogo de computador.

6

também se fez mt m€Rd@ e não eram santos nenhuns, mas ter empresas privadas de segurança a matar civis impunemente pelas ruas, como no caso blackwater, não tinha de certeza.

aqui não houve engano percebia-se claramente que não haviam armas e que eram jornalistas

7

Os americanos sempre tiveram veia para estas coisa , primeiro com os indios depois entre eles no final da 2 guerra mundial como já não tinham desculpas viraram-se para os vietnamitas e coreanos , e agora é o terrorismo , os arabes e os jornalistas

8

Sim , mercenários já é outra história , quanto a esta história ao que parece a camara foi tomada como uma arma , é o habitual , eles quando estão a ír para o terreno já vão a pensar em ver armas , por isso qualquer coisa que vejam é armas e disparam.

O que pode estar aqui em causa é a “Engagement Policy” , para evitar erros destes os americanos podem por mais controles e ser mais rigorosos , mas ao fazerem isso , acabam por na maior parte dos casos aumentar as baixas americanas , entre acidentes destes e mais baixas americanas não é difícil perceber o que eles vão escolher.

Mas tem que se reconhecer , os americanos até nem são dos piores , vai ver os russos na Chetchenia que atiravam em tudo que mexesse fosse pessoa ou animal , não estando minimamente preocupados com isso e como os Russos há muitos e são a a maior parte.

9

Começamos por desvalorizar, desculpando com outros hipotéticos crimes a matança que ocorreu de inocentes.

Apesar dos EUA negarem, existe uma convenção internacional que regula crimes de guerra, e foi do que aqui se tratou: execução sumária de inocentes. Afinal, que diferença existe para Saddam?!

Os menos culpados são os operacionais de comando que receberam informação deliberadamente falsa, e face a essa informação deram ordem para exterminar (“Queimem-nos todos!”). E mediante esse procedimento, o exército em posse dessas provas, deveria ter punido e não incoberto acções criminosas. Quem compactua com o crime, é também ele criminoso.

E “créme de la créme” é o júbilo pela morte: “yeah, parece que passei por cima de um corpo [com o tanque]! Ehehehe!!!”.

A guerra não é um jogo de vídeo…

10

Campanha OMO lava mais branco… Em modo repeat… :boohoo: :naughty:

11

Acho inaceitável, mas sejamos realistas, puxa o gatilho a primeira vez e é um choque, puxa o segundo e terceiro e é uma sensação estranha, quando cai às dezenas já não “se passa nada”. É a vida!

12

lol só faltou dizer que a culpa foi dos jornalistas.

lol creio mesmo que os EUA nao podem ser julgados pelo Tribunal Penal Internacional alguém me pode confirmar isso?

13

Se fosse assim tão simples.
Um apache não tem problemas com AKs, mas se for um RPG, aí é outra conversa, e não é assim tão fácil distinguir um duma camera, principalmente quando está apontada a ti.
Não que isto seja para desculpar, mas não é tão linear quanto parece. Além de que um exército altamente profissional como é o americano não está preparado para missões de ocupação e manutenção de paz, principalmente durante anos, como é o caso no Iraque.

14

Isto é uma vergonha e um escândalo e a maior vergonha, a meu ver, é quem vem para aqui dizer que «isto» é normal, porque estamos num cenário de guerra.

Matar e mentir, são as especialidades dos americanos. Primeiro, mataram e depois, quando vêem que fizeram merda, vem logo o Pentágono a desmentir e a dizer que não se passou nada do que foi veiculado pela CS. Ainda bem que existem imagens para provar quem é que afinal andou a mandar areia para os olhos dos outros.

Virem para aqui comparar uma situação destas com os tais danos colaterais, só pode mesmo ser uma brincadeira de mau gosto. Uma coisa, é haver um depósito de armas identificado e pronto a ser destruído e depois de isolado o local, morrer 1 ou 2 civis porque estavam a passar no local errado à hora errada. É haver um posto de controlo, em que se manda parar uma viatura e o condutor, que nem sequer transporta armas, em vez de parar, decide arrancar à papo-seco feito urso e é obviamente alvejado. Outra coisa completamente diferente, é irem civis a atravessar uma rua e quem está a dominar a situação (ainda por cima com tempo para o efeito), não conseguir distinguir sacos que transportam câmaras, de Kalashnikovs.

Os américas sempre foram brutos que nem um tamanco, mas esta nova geração do hambúrguer e da coca-cola, ainda consegue ser mais burgessa. Pouco ou nada sabem do que se passa no mundo. Nem sequer do que se passa à volta deles, quanto mais no mundo. Julgam que Portugal é a capital do Paraguai ou então, uma cidadezeca qualquer perdida nos confins do Texas e que as pirâmides do vale do Gizé, são uma diversão da Disneilândia. São pois estes pedaços de merda em quem nós confiamos a guarda do mundo. :clap:

Respondendo directamente ao LISBON1906, não, não podem ser julgados pelo Tribunal de Haia pelos crimes cometidos - são cidadãos especiais que podem cometer as maiores atrocidades fora do país deles, que depois acabam por ser ilibados a nível interno, porque não assassinaram nenhum compatriota, mas sim um outro desgraçado qualquer - este é mais outro escândalo, mas toda a gente gosta deles, todos lhe batem palmas e os admiram. :arrow:

15

Tanto um jornalista como qualquer pessoa que vá para um cenário de guerra , ou pensas que um cenário de guerra é igual a fazer uma visita turística ?

Quem vai para esses locais sabe que está a arriscar o coiro , se não sabe é estupido , ou pensas que por estarem envolvidos americanos já seria uma guerra virtual , guerra é guerra e os seus intervenientes muitas vezes fazem asneira da grossa , porquê , porque são eles que têm as armas e o poder nas mãos e isso é o que vale num cenário de guerra , a lei do mais forte o resto é conversa para encher chouriços , como os americanos são piores que os outros , na guerra ninguem é santo que eu saiba , seja que guerra for mesmo numa guerra justa que não é o caso.

16

Indefensável, uma autêntica vergonha. Aquilo são criminosos a fazer de soldados. Punição severa! Pena que estes criminosos ponham em cheque a coragem dos outros milhares de soldados americanos e britânicos, mal pagos, mal equipados, etc.

Não vou perder tempo a mencionar outras tropas, que praticam exactamente o que o RU e EUA praticam no Iraque, mas que passam impunes.

Como disse, este acto é uma vergonha e todos os envolvidos deveriam ser severamente punidos.

17

Um militar com equipamento de ponta, repleto de tecnologia que lhe permite visualizar e identificar claramente o alvo, só se “confunde” se quiser ser confundido.

Aliás, gostaria que fosse aqui colocado um frame sequer onde aparece a camera pontada. Só para clarificar…

De facto, uma camera e um RPG confundem-se facilmente…


RPGs are very effective against unarmored or lightly armored vehicles such as armored personnel carriers (APCs).
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket-propelled_grenade[/url]
18

Do minuto 1:20 ao minuto 1:40, na esquina, sinceramente parece-me que algo é apontado e não sei dizer o que é.

E existia ali gente armada pelo que me parece.

Existiu um erro, espero que não tenha sido de propósito. Se o foi têm que ser castigados e os EUA são responsáveis pelos seus soldados, no entanto esta é apenas uma infeliz situação que acho que não pode ser extrapolada e tida como a actuação normal das tropas.

19

Não condeno! Esses jornalistas podiam muito bem ter ficado em casa, já sabem os riscos… As pessoas que estão na guerra não são nem mais nem menos que vocês, estar num país daqueles com uma taxa de terrorismo elevada, qualquer pessoa teme pela vida, é uma sensação de insegurança constante, claro que muitas vezes qualquer coisa que se pareça com uma ameaça é muitas vezes tratado com chumbo, não há correspondência, antes de haver tiros.

É contudo, uma situação de se lamentar, mas esses jornalistas ou paparazzis, exageram sempre, e todos os exageros teem consequencias.

20

Sim, porque ver fotografias num monitor e de dentro dum apache a não sei quantas dezenas de metros é exactamente a mesma coisa.
Sinceramente, criticar um soldado que dispara contra um grupo de pessoas armadas quando vê um dos tipos apontar um objecto que está sobre o ombro, que é como RPGs são usados…

A perseguição que foi feita depois é excessiva, bem como o ataque à carrinha, mas um cameraman que não tem a consciência do perigo que corre quando aponta um objecto a um apache numa zona de combate, não tem desculpa.

Mas já agora, como é que funciona, uma equipa de jornalistas naquela zona. Eles não deveriam ter autorização, ou pelo menos as tropas não deviam estar avisadas de que eles estariam ali? Se o exercito sabia, não há desculpa.