É uma chatice quando se obriga a cumprir as regras com que todos concordaram. É especialmente idiota da parte deles porque é uma regra que em 90% das vezes os vai proteger (e bem, diga-se).
1 Curtiu
Nao, o que eles queriam e’ que desta vez nao houvesse regra. Regra essa que teria de ser escrupulosamente cumprida se isso os favorecesse.
Tal e’ a soberba Lampionica.
4 Curtiram
Não é a qualidade dos nossos que é muito má, na generalidade o Sportinguista, apesar de ser adepto do estar bem, da contestação com elegância, até é impar no panorama desportivo nacional e internacional.
Os que nos representam nas tv´s, salvo raras e honrosas excepções, é que são uns coninhas.
2 Curtiram
O Bernardo Ribeiro tem subido bastante na minha consideração desde há uns tempos para cá
Acho que é das nossas cores, btw
2 Curtiram
Já pensei o mesmo.
O Bernado e’ Sportinguista.
4 Curtiram
Já li por aqui que costuma assistir aos nossos jogos em Alvalade, não me recordo se tem gamebox…
Mas, inegavelmente, é Sportinguista.
Tenho saudades do Hélder Amaral, não percebo porque nunca mais foi chamado/convidado para nos representar num desses programas.
Talvez porque era apoiante do homem do blusão de cabedal.
2 Curtiram
Queria ver o Dolbeth… se o deixassem.
Isto já no tempo do falecido Baleia Guerra!
2 Curtiram
O Sporting tem que conseguir meter novamente o Carlos Dolbeth e o advogado pedro Proença nos comentários desportivos. O Pedro Proença agora até trabalha no Now e tudo. Esses, com estilos bem diferentes, eram os que melhor defendiam o Sporting.
Aqui há uns tempos, vi o Carlos Xavier no v+ dizer e a concordar com os outros, que sim senhor, o Sporting tinha sido beneficiado num lance, lance esse que na grande generalidade dos ex árbitros, foi bem analisado a nosso favor.
O coitado do Xavier, amedrontado com os outros, borrou a cueca e disse que sim, que tínhamos sido beneficiados.
Dos atuais concordo que os únicos que sabem o que estão a fazer é o roquete e o Paulo Andrade.
No V+ está lá o Manuel Moura dos Santos, que não tem medo aos outros, que tem resposta para eles, mas não tem bagagem de futebol. O Manuel Moura dos Santos, com uma cartilha a prepara-lo, também se fazia bom.
1 Curtiu
Octávio não tem sentido nenhum.
Apenas pode eventualmente defender o Sporting se for algo entre Sporting e slb.
Pinotes Baptista é uma nulidade.
Ainda por cima é logo companheiro de painel do mais “profissional”, preparado e alinhado, bem como tenho a certeza que fala directa e permanentemente com o Villas-Boas.
É cão grande da estrutura do fcp.
Não vai para lá sem a certeza de por exemplo pelo menos um árbitro escrever num jornal que um lance por mais ridiculo foi bem ou mal ajuizado.
Exemplo do penalty Fofana.
Basta em 100 pessoas 1 ter dito (a mando e paga) que foi bem marcado, que quando aparece a programa já traz tudo estudado e fundamentado para ter uma via por onde ir.
Por mais ridicula que seja.
O Sporting tem que arranjar alguém que negue ao absurdo qualquer lance a nosso favor e que pegue em todo e qualquer pintelho a favor das nádegas.
2 Curtiram
Narrativa similar em todos os programas de TV, dos representantes do fcp em auxílio dos do boifica.
A frase quase igual e constante foi que o Sporting foi levado ao colo o campeonato todo!
Sporting muito mal representado.
Temos um jogo tão recente nas Aves em que fomos prejudicados.
E então?
E temos por exemplo o jogo em Barcelos.
Ontem em Vila do Conde: lá por o Rio Ave entrar bem e fazer, digamos uma boa 1ª parte, não lhes dá o direito de inventar que o Sporting foi beneficiado!
Tudo porque esteve a perder 1-0.
Assim de repente temos 3 lances de possível penalty e só marca o terceiro!
O segundo é de faca e alguidar!!!
Porcos nojentos a desconfiar do autogolo do Rio Ave, quando na jornada passada o Sporting faz um autogolo ainda mais idiota!!!
Depois contas e continhas por uma expulsão porque o 1º cartão não devia ser mostrado, quando o 2º podia ser vermelho directo.
“Brilhante” o Miguel Blind 0 Guedes a vomitar que o fcp teve que ser muito muito melhor senão com a vergonha do ano todo o Sporting ao colo, não seria campeão!
Primeiro o fcp não foi sequer melhor.
Defendeu melhor e por isso chegou a meio do campeonato penso que apenas com 4 golos sofridos.
Segundo, toda a narrativa das nádegas se baseia numa vitória do Sporting nos Açores, por 1-2 em que o segundo golo por acaso foi depois de um canto mal assinalado.
Esse lance serve para 34 jornadas!
Não se fala do lance do Sporting - fcp do penalty sobre Catamo, que condicionou TODO o campeonato e ou muito me engano, vai precisamente fazer a diferença final no campeonato.
De concreto, os nossos inimigos têm esses 2 pontos nos Açores (que gostam de misturar e somar com um jogo da Taça).
Aceitava que os portistas e benfiquistas falassem desses 2 pontos nos Açores, se depois em Barcelos também falassem dos -2 pontos, desde logo por um golo em falta.
Foi beneficiado 1 jogo, prejudicado 1 jogo.
Mas não: 34 jogos ao colo!
(Sendo que nos Açores foi indiretamente com um canto e em Barcelos o golo que vai sempre a VAR, não marcaram a falta)
E basta ver recentemente os -2 ao Sporting nas Aves.
Sem esse deslize nem havia discussão do 2º lugar!
A eles, e no caso do slb… um choro colossal!
Ainda ontem uma choradeira e afinal tudo bem ajuizado menos um penalty roubado ao braga.
Mais 1 ponto para o slb!
Eu sei que antigamente não anulavam golos ao slb por foras de jogo pequenos nem por bolas pouco fora!
E isso para eles é roubá-los! LOL
Do fcp lol.. vamos começar por onde? Penalty Fofana? Dois penalties em Guimarães com 0-0?
Do fcp - Famalicão? Penalty e expulsão?
Basta pelo início: penalty sobre Catamo!
Nota: como se vê um lance, canto dos Açores, rende peixe para uma época inteira!
Valida tudo!
Pelo meio queriam que UM GOLO BEM ANULADO DUPLAMENTE do Famalicão em Alvalade, segundo todos os especialistas, valesse e que isso no início do jogo fosse igual ao Sporting perder de certeza o jogo!!!
6 Curtiram
Sem falar no festival de porrada o jogo da taça no dragao qyue nos lixou o Hujlmand para o resto da epoca e nos restantes jogadores Catamo, Inacio etc…
3 Curtiram
E o jogo anterior em Alvalade que tinham que jogar com 10 toda a 2ª parte.
Onde em vez de 1-0 aposto no minímo em 3-0 e eliminatória resolvida!
Sendo uma 1ª mão o Sporting não ia abrandar e talvez desse a mesma receita do Bodo!
1 Curtiu
E o pior é que, como este ano “fomos levados ao colo”, os roubos vindouros ficam justificados.
Até nisso o Sporting é diferente…deve ser o unico clube que foi levado ao colo e depois não é campeão!!..não há uma alminha na TV que diga isto…
2 Curtiram
No Trio de Ataque o nosso Nuno até vai tentando defender o Sporting mas ontem levou um bocadinho de baile do Gobern e do Miguel Guedes. Nem falou no penalty roubado ao Braga…
1 Curtiu
É fraquinho para esse tipo de jogo sujo.
2 Curtiram
Leva sempre. Não está preparado. Deve ter mais que fazer.
É fraquinho a defender o Sporting…ás vezes lá dá a sensação que quer dizer algo mais, mas depois borra a cueca…
Havia de haver mais Rodrigos Roquetes…
Verdade. É demasiado polido para o Gobern que parece sempre uma cobra venenosa…