Suprema ironia

Ó Incy, falaste muit mas não me convenceste; se calhar em vez de um post especial sobre o Sportugal, ficaria melhor teres comentado as noticias que aqui foram criticadas, como dizes, ao longo desta semana, porque é que não fizeste isso? As notícias ainda estão lá, é só ir buscar e comentar. Podes começar pela que diz, com azedume e dor de cotovelo, que este é o último ano do Nani no Sporting. Até pode vir a ser verdade, mas não achas que ao comentarem isso sem terem ideia de ser verdade ou não, estão a mostrar que são uma merda de profissionais? Sim, uma merda, escrei bem e posso repetir. Até podem ser os teus maiores amigos, mas vais-me desculpar, ainda têm muito que aprender até começarem a ser sérios nas análises. Olha, já agora pergunta-lhes se neste 2º jogo com o Inter os italianos também cá vieram passear, e se o Nani já assinou pelo Barcelona e se jogou bem nos lampios neste fim de semana. Ou a entrevista com o Nélson, que é que o Nelson tem a ver com o Sporting para ser entrevistado como cãozinho sem dono e ainda por cima destacar que o Nani é o próximo a sair do Sporting (que é que o Nelson tem a ver com o assunto? Qual é o trauma com o Nani?)

Para escrever este post tive que ir àquela esterqueira, olha só para estas pérolas:

"Chama-se Nani, tem 19 anos e está, possivelmente, a fazer a sua última época de leão ao peito. "

"O Sporting, é preciso dizê-lo, tem uma boa equipa, de futuro, que vale o que vale, porque os melhores vão sair, mais milhão, menos milhão. "

"Nani iniciou a reviravolta com o Boavista, marcou o golo da vitória sobre o Nacional e apontou o tento do empate em Moscovo, que valeu ao Sporting manter o sonho da qualificação na Liga dos Campeões e ainda… 300 mil euros (que bem podiam dar para o Sporting adquirir um novo tapete verde). "

"Paulo Bento privilegia o colectivo, mas este tem uma estrela, por muito que o técnico do Sporting não queira admitir – por razões lógicas que visam proteger o grupo. "

“PS - Deixo este post scriptum para dizer aos caros leitores que foi um regalo escrever esta crónica com pingos de chuva a cairem no teclado…”

Porque é que estes merdosos não escrevem o mesmo sobre os cracalhaços do ass-ele-bê? Eu só quero jornais que sejam sérios, coisa que nenhum é, se o Sportugal aqui é criticado é porque é uma merda do nivel da “Borla”, vocês quiseram apresenta-lo como “the next big thing” mas saiu uma bela porcaria, viu-se logo pela abertura, e ou arrepiam caminho ou cairão no esquecimento mais tarde ou mais cedo.

Sportugal mete-me nojo. Simples.

Mas o anti-sporting vende bem.

Para escrever este post tive que ir àquela esterqueira, olha só para estas pérolas:

"Chama-se Nani, tem 19 anos e está, possivelmente, a fazer a sua última época de leão ao peito. "

"O Sporting, é preciso dizê-lo, tem uma boa equipa, de futuro, que vale o que vale, porque os melhores vão sair, mais milhão, menos milhão. "

"Nani iniciou a reviravolta com o Boavista, marcou o golo da vitória sobre o Nacional e apontou o tento do empate em Moscovo, que valeu ao Sporting manter o sonho da qualificação na Liga dos Campeões e ainda… 300 mil euros (que bem podiam dar para o Sporting adquirir um novo tapete verde). "

"Paulo Bento privilegia o colectivo, mas este tem uma estrela, por muito que o técnico do Sporting não queira admitir – por razões lógicas que visam proteger o grupo. "

“PS - Deixo este post scriptum para dizer aos caros leitores que foi um regalo escrever esta crónica com pingos de chuva a cairem no teclado…”

A) E não está?

B) E não vão?

C) E não foi assim? E não podiam comprar o relvado? Aqui todos se queixam…

D) Onde está a mentira? do que foi escrito?

P.S- Há aqui um tópico do pessoal a queixar-se que chove la dentro, se os adeptos se podem queixar, mas um jornalista que está a trabalhar não…

Quanto ao Nelson, o homem foi entrevistado, se ele diz que acha que o Nani vai sair, que podem eles fazer? Cortar essa parte da entrevista só para agradar?

Tal como a noticia que o Nani estaria a caminho da esterqueira emprestado pelo Real lhes foi revelada pela propria empresaria do jogador, se fosses editor de um jornal e tivesses essa noticia, vinda de tal fonte, não publicavas?

Tal como Dalmat, disse sim sr, que não queria vir para o SCP pq queria um clube com maiores ambições, que queres que eles façam, que não publiquem?

Eu não quero obrigar ng a gostar do jornal, nem tenho qq intuito nisso, apenas peço para pensarem um bocadinho…

Quem aqui me conhece, sabe que eu tento ser sempre o mais justo possivel dentro daquilo que a minha própria "cegueira verde" permite.

Tem sido com um certo aperto na barriga que aqui li durante toda a semana ataques ao Sportugal.pt, não porque sejam obrigados a concordar com tudo o que lá se escreve, mas chegar ao cumulo de ver um membro novo acusado de ser lampião (até pode ser) porque citou o site, acho que chegou ao surreal.

Não vou negar aqui, que também eu sou colaborador do site em questão, para além de ser moderador do forum (como mais elementos deste nosso forum tambem), pertenço a equipa de redactores também, ainda que de forma modesta, com uma pequena cronica que ng deve ler sobre wrestling às Sextas Feiras, por isso vejam lá se me querem acusar de lamp também…

Custa, pq custa, conhecer os meandros (nao mesmo por dentro, mas basta conhecer algumas pessoas para se saber) para ter noção do quão injustas são algumas criticas que aqui se podem ler, nada do que foi criticado ao SCP no Sportugal, já nao foi aqui também escalpelizado e de forma ainda mais violenta.

Mas cúmulo da ironia eis que a BOMBA de hoje do SPORTUGAL é definitivamente digna de um site lampiao como aqui lhe chamam…

Façam favor de ler:[url]sportugal.pt

Agora digam-me lá que site lampião publicava isto…

Se os mods acharem que deve ser movido para outra secção, força nisso…

Espero que percebam a minha posição e vamos continuar com o linchamento publico…

Caríssimo,

A questão não reside aí. Não está em causa se colaboras ou não com a Sportugal, ou se outros conhecidos sportinguistas também o fazem com a mesma determinação e empenho em prol da defesa do Sporting, até porque estranho seria que tal não acontecesse. O que interessa aqui salentar é que a referida publicação electrónica prima invariavelmente em atentar contra o bom nome do clube, quer através de algumas notícias que à posteriori se vem a descobrir que não têm qualquer tipo de fundamento, quer através de artigos de opinião cujo único objectivo, longe de pretender exprimir uma posição ou opinião, é tão somente o de tentar lançar a confusão e a desestabilização.

Na mesma linha, estão o pasquim I e II. Certamente conheces cronistas e jornalistas que lá trabalham e que são grandes sportinguistas, não conheces? No entanto, isso não impede que esses pasquins estejam defenitivamente na chamada lista negra de jornais a não adquirir por parte de qualquer sportinguista que se preze. Eu, por exemplo, posso dizer-te que há algum tempo atrás, no record online, não publicaram um comentário meu a um outro comentário de um ranhoso de um merdoso que escreveu para lá a gozar positivamente com o Sporting e ainda muito pior que isso, não só não publicaram o meu comentário, como logo a seguir publicaram outro na mesma linha. Ou seja, não publicaram a minha resposta (não eram obrigados a fazê-lo, mas também não publicaram a resposta de mais ninguém) e como se isso não fosse suficiente, em jeito de gozo, ainda publicaram um 2º comentário semelhante. Escrevi um email para o responsável daquele espaço a pedir explicações e ainda hoje estou à espera da resposta. Escusado será dizer que a partir daí, deixei de comentar no record online e deixei de comprar o pasquim II. Agora só compro esporadiamente «O Jogo».

Não sabia que escrevias para lá e se assim é desejo-te as maiores felicidades. Agora, o que tens de compreender é que as pessoas não têm de dar o benefício da dúvida a publicações que só apoucam o Sporting, pelo simples facto de lá trabalharem sportinguistas, pois se assim fosse, estaríamos todos a ler os pasquins da nossa praça. :!:

Não leio o site em questão, apenas o que colocam aqui.

Fui lá ver o site na altura que o mauras o trouxe para aqui, e não gostei. Achei-o parecido com o 24horas mas em versão desporto!

Mas Incy, não percebo afinal se gostas ou não do site, se o consultas e o tomas como fonte de informação credivel. è que eu já te vi aqui a defendê-los e a atacá-los sem piedade.

Mauras, tu já devias saber que apesar de achares ás vezes que a maior parte das pessoas é oca, e não pensa por si, não te fica bem achares que as pessoas criticam um iste por tua causa!

Eu gosto de te ler, mas daí a condicionares o que eu faço e deixo de fazer, ainda vai uma boa distância! Lá por achares que a maioria das pessoas não pensa correctamente, estás mais uma vez a passar um atestado de estupidez aos outros membros, ou então estás a abusar na imagem que até tens da tua pessoa.

Esquece, as pessoas sabem viver por elas.

Novamente em relação ao Sportugal, não os considero um site lampião, acho que são exactamente como já algurem disse populistas, e sensacionalistas. Quando acertam, é bom, quando falham que é a maior parte das vezes, sai mal! O problema é que sendo sensacionalistas, aparentam ter clubite aguda, e eu como sportinguista, não gosto de ler uma noticia sobre o meu clube escrita daquela forma!

Como jornal, como informação, para mim p+essoalmente, não valem nada.

Se já não gosto dos outros pasquins, porque raio haveria eu de gostar de um que apenas sabe atacar … pode atacar todas as equipas que existem, mas eu quando leio sporting, não gosto de o ver atacado.

É o jornalismo e o caminho que eles escolheram, por isso é que na maior parte dos foruns, sempre que aparece essa fonte, todos se partem a rir. Não são levados a sério, ou melhor são tão levados a sério como o crime ser um jornal de economia!

P.S. Incy ainda usas o mesmo nick como moderador no forum da Sportugal ? É que a ultima mensagem é de dia 28 Julho. Neese post defendes o Site ( ou melhor tentas, meter agua na fervura, mas 24 dias antes és tu a dizê-lo, que eles são anti-sporting)

Oh incitatus há formas e formas de podermos dizer as coisas e analisarmos da melhor maneira possivel,coisa que o sportugal não se preocupa quando o argumento em questão se trata do Sporting. A maneira como eles tentam degradar e retratar o Sporting é vergonhosa e é perfeitamente normal que nenhum Sportinguista goste de ver o seu clube atacado desta maneira pois simplesmente não atacam os outros da mesma maneira e posso dar-te alguns exemplos:

Porque é que não referem que rui costa,não aguenta mais de 45 minutos sem se lesionar,pois devido á idade não aguenta ?

Porque é que não dizeram no final da época passada que seria a ultima do simão, pois tudo indicava a saida do mesmo?

Porque é que não dizem que os dirigentes do benfas são corruptos com as letras todas, depois de terem sido tantas vezes publicadas argumentos a confirma isso mesmo?

Porque é que não dizem que o fernando santos não sabe orientar a equipa, pelas derrotas todas que tem tido?

Há diversas coisas que aqui podem ser usadas como moeda de troca ao qual não pode haver resposta,pois simplesmente a facilidade com que atacam o Sporting é muita e em relação ao benfas não há ataques de tamanha intensidade.

Se a ironia é para todos posso ler (porque não sou leitor do Sportugal), mas se é só para o Sporting, vai continuar a ser ignorado (como um certo pasquim redondo). Simples :arrow:

Fui lá 3 ou 4 vezes e desisti…não vale a ponta de um corno. É mal escrito e lamp…é o que eu acho.

Não quero ofender ninguem, é apenas a minha opinião.

PS: Inci tu sabes que eu gosto de ler o que escreves…

Eu não consigo é perceber o porquÊ de alguem defender um pasquim! Se lá trabalha e quer defender a sua casa, tudo bem, mas de resto …

Em que é que o Sportugal se diferencia, no que toca á informação, dos restantes pasquins ? Onde é que ele é mais isento, e onde é que ele informa com mais clareza ? Se alguem me conseguir responder a isto com clareza e isenção, então eu leio!

Agora da pequena amostra que ás vezes apresentam aqui e em outros foruns, parece-me um jornaleco popular, com cronicas e artigos tão isentos como os dos outros pasquins, ou trakvez ainda pior, por querer ser diferente e sensacionalista!

Eu acredito que seja criado por pessoas impecáveis, ou algumas delas, como o Mauras disse, mas isso não faz dele um bom jornal, e um bom veiculo de informação.

Outra coisa que não percebo é o porquê de se abrirem tantos posts para falar sobre este jornal! Afinal o que é que ele tem de tão interessante para se querer falar tanto nele ? É por estarem envolvidos no jornal, é pelas amizades ?

Eu queria mesmo perceber, porque se já vi o Incvy e o mauras a criticarem abertamente o site, e algumas das sua noticias, não percebo porque depois, mudam de opinião e o querem defender.

Se a unica coisa que vos chateia é o jornal estar a ser considerado lampião ou anti-sporting, digam … se é porque tem qualidade para ser umbom veiculo de informação, digam. Mas expliquem-me como se fosse mesmo burro!

No fundo o que tu queres e que te deiam palmadinhas nas costas por fazeres um ataque, a 1 membro ( que esta visto que nao e bem vindo no forum e que pelo que tenho visto e da maioria a opiniao que deveria ser expulso) e com ESSAS PALMADINHAS SINTAS O TEU EGO A CRESCER!

Não sou moderador deste forum nem tenho poder para te expulsar, mas (corrige-me se for o caso) não foste já expulso 3 vezes? :wall:
Deves ser masoquista, ou então a minha teoria está certa…
Não preciso de palmadinhas nas costas nem de ser aceite em grupos :wink:

Em relaçao ao site do sportugal ja expliquei que nao sabia de nada, mas continuo a dizer que uma entrevista NAO SEI COMO PODE SER PARCIAL(a nao ser que seja manipulada). Mas tambem reparei que este e utilizado por certos membros do forum, por isso o problema nao me parece ser o site mas eu.

É o site ( vê a minha resposta mais acima) e és tu, pois já fizes-te muita merda aqui e continuo sem perceber como volta e meia cá estás tu.

P.S.- Tb sei ver as coisas boas, tems um excelente blog com muito trabalho sobre o Sporting, só é pena é ser em inglês.Acho que fica pretensioso.

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
desculpa???’’
expulso eu???’
mas o que???
blog em ingles eu???
o unico blog que tenho foi feito ontem e ainda nao tem quase nada logo nao pode ser excelente, e esta em portuges!
e eu nunca fui expulso!!!

sinceramente vcs nao me curtem mesmo nada!
1º eventam que sou dos orcs
2º queixam-se da minha escrita(ai ate acho que tem razao)
3º enventam que fui expulso 3 vezes!

sinceramente houve alguma confusao aqui, ou entao e simplesmente inesplicavel como num forum do scp pode se receber tao mal 1 novo membro!

e claro que a critica de se receber mal nao e para todos existem aqui membros que me receberam muito bem e que eu agradeço por isso!

Olheiro neste caso e referindo o post do Leão da Estrela,está a afirmar que tu és o André,pessoa da qual tu não deves conhecer e nem eu conheço pois cheguei já numa altura posterior ás tais 3 expulsões a este membro.

Quanto a isso não posso dizer nada,pois não conheço nem o tal André nem te conheço a ti,mas pelo o artigo do blog do André e um post teu,parece-me que tu não és o andré. Não quero ofender-te nem nada mas a tua escrita em comparação com a dele é inferior,e não se trata apenas dos “K” que utilizaste no principio mas da diversidade de vocabulário que ele usa e tu não.

Posso dar um exemplo,vai ver á parte do fórum “Area para membros registados”,e no tópico “blogs”, tu agradeces os conselhos das pessoas escrevendo desta maneira “Agradeço os vossos concelhos”. E no sentido da frase a palavra deveria ser escrita assim “conselhos” e pelo o que li num artigo do andré no seu blog não me parece que se enganasse a escrever esta palavra. :wink:

:oops: ya tens razao e 1 erro do qual me envergonho.
Mas o portugues nunca foi o meu forte!
em relaçao a esse andre e o tipo que esta no forum dos orcs???
e que pelo que tenho lido em posts houve um elemento que tem imensa qualidade mas uma maneira de ser muito problematica.
pelo que me percebi trata se desse certo??

:oops: ya tens razao e 1 erro do qual me envergonho. Mas o portugues nunca foi o meu forte! em relaçao a esse andre e o tipo que esta no forum dos orcs??? e que pelo que tenho lido em posts houve um elemento que tem imensa qualidade mas uma maneira de ser muito problematica. pelo que me percebi trata se desse certo??

Exactamente

olheiro, se queres um conselho…

Começa desde o início, isto é, começa por participares nos tópicos já criados sobre assuntos que digam respeito ao Sporting única e exclusivamente. Não metas a foice em seara alheia, i.e., evita falares dos outros clubes o mais que puderes (a não ser que seja para teres saídas como a do angel - tipo, galinhas é m**** :wink: ) e assim o pessoal vai-te conhecendo e percebendo que tu gostas de falar sobre o clube e que estás atento ao que lá se vai passando. E já agora, tenta também evitar os sensacionalismos… são poucos os que são bem recebidos por serem isso mesmo - sensacionalismos.

Vais ver que assim tudo correrá pelo melhor… se pelo contrário insistires na toada do novo tópico a dizer “epá, estou aflitíssimo, já viram a espectacular formação dos galináceos” ou então “epá, temos de fazer alguma coisa, então não é que o Sportugal diz que o Nani vai sair daqui a 2 dias para as galinhas”… então lamento mas acho que continuarás a ser mesmo muito mal recebido e com muita razão.

ok.
mas so queria informar-te de umas coisas.
em primeiro lugar eu nao corri em sencionalismos, o que aconteceu foi que fui mal interpretado desdo o inicio, nada mais.

Essa impressao de que eu sou sencionalista deve se ao facto de o meu primeiro topico, onde eu questionava se a nossa formaçao estaria em perigo, mas isto era uma questao.
pois no fundo o que eu queria era que me fosse esclarecida esta duvida que eu tinha, derivada da publicidade posta a circular nos media.

E como nao sou nenhum especialista tentei concentrar no topico o que me tinha sido dado a perceber pela comunicaçao social.

Logo ai houve uma imensa confusao relativa ao meu topico, e depois relativa ao meu clube, começaram a insinuar que eu seria um membro infiltrado dos orcs.

em quanto eu esclarecia este assunto, ja nao sei quem foi que disse que em foruns de outros clubes aconteciam casos de novos membros serem bem pior tratados do que o meu caso.

ai eu fui pesquisar por uns foruns dos orcs e dos super dragoes, entretanto encontrei informaçao sobre as camadas jovens dos orcs que me pareceu de grande utilidade para quem nao estava bem informado como era o meu caso e que ajudava a perceber como estava a ser gerido o processo.
com o criar deste 2 topico para tentar ajudar e contribuir para com este forum com informaçao de qualidade, mais criticas se concentraram…

apartir dai simplesmente foi muito raro ver alguem a levar me a serio.
se virem bem a minha participaçao baseia-se ou en trazer informaçoes ou em fazer perguntas.

a unica coisa que aconteceu foi o confundir as minhas perguntas e as minhas duvidas com uma especie de sencionalismo…
O que nao e verdade!
depois como ja referi antes houve membros que criticaram por criticar e mesmo em casos como o do nelson em que trata-se de um jogador com passado no sporting(nao quer dizer que o queira de volta) em que o meu objectivo passava em tentar chamar a atençao para jogadores com nome feito que estam desempregados, com o exemplo de um jogador que nos e proximo, preferiu-se mais uma vez criticar em vez de ver qual era o objectivo do topico!

se vires bem e calmamente nao a nada que tenha sido feito com intençao de ser sensionalismo nem, pelo menos que me lembre, sem intençao simplesmente nao houve(a meu ver)!

Ó amigo, não precisas de te defender. Se quiseres aceitar o conselho, tudo bem, senão, tudo bem também… é contigo, mas não precisas de ter sempre a última palavra para tudo, pois não?

Não sei se reparaste, mas admitiste no teu post os erros de que alguns foristas te acusaram, como o de falares sobre coisas polémicas no 1º tópico que briste e de ires postar informação sobre outros clubes logo a seguir. Digamos que foi uma péssima forma de começar - qual é a parte que não entendes nisto? Se quiseres achar que não foi nada disso, então continua lá a defender-te como bem te apetecer, já te disse e repito, tem tudo a ver com a tua postura, não são os outros foristas todos que já cá estão há imenso tempo que têm de mudar, és tu que tens de te adaptar para teres lugar nesta comunidade (e nem nisso te podes queixar, porque esta comunidade tem uma tolerância e uma “hospitalidade” muito acima da média).

sim e verdade que admiti.
mas nao sei se reparas te que tenho feito alguns esforços para me adaptar porque sei que posso aprender imenso muito convosco.
E o que eu disse no dialogo anterior foi dar te razao, quando falo que o que aconteceu foi um mal entendido.
mas aceito humildemente as tuas criticas e farei mais um esforço para me adaptar! :wink:

Desse site só vejo o pé de atleta. O resto e uma mistura de iol, com tvi e 24 horas.

Caríssimo,

… O que interessa aqui salentar é que a referida publicação electrónica prima invariavelmente em atentar contra o bom nome do clube, quer através de algumas notícias que à posteriori se vem a descobrir que não têm qualquer tipo de fundamento, quer através de artigos de opinião cujo único objectivo, longe de pretender exprimir uma posição ou opinião, é tão somente o de tentar lançar a confusão e a desestabilização.

O quote vai para ti, um dos membros que mais admiro neste fórum (sim, eu sou o tal que defende conceituados, peço desculpa) mas também e particularmente pq a tua contrbuição para o assunto, espelha bem o pensamento…

Fiz, quote e vou ser curto e incisivo,
A primeira parte desta sentença, no que se refere a noticias sem fundamento, posso garantir-te e sabes que nao mentiria, alias, nao minto em nenhum aspecto, ainda que me chamem Mata&Esfola, que todas as noticias que referes serem sem fundamento, têm um fundo de verdade, aliás, voltamos ao cerne da questão, o problema principal foi o site em questão ter começado a dizer que havia uma operação montada por Jorge Mendes, para vender o Nani ao Real por 20 milhoes e por o puto a rodar no glorias por uma época, esta informação foi dada pela ex-empresaria do jogador, em entrevista exclusiva ao Sportugal, ainda acrescento e o pessoal do Sportugal vai-me matar, mas digo já em primeira mão, que a ideia no momento, ainda é vender o jogador para o Real (O Manure tb esta na corrida, tentando fazer valer o protocolo que so funciona a favor deles), só que neste momento a evolução foi tal que já não o querem emprestar a ninguém, louve-se ainda Pipinho (não, eu não escrevi isto) que recusou uma proposta milionaria do Valencia 2 dias antes do mercado fechar.
Sem ser esta, claro está, apresenta-me outra noticia sem fundamento do site…

Quanto a 2 parte que acusas o site, e aqui aproveito para responder a quem me acusa de por vezes tb malhar no site, tenho que dizer que te acho correcto em certa medida, acho e digo, que o tratamento que o Sportugal por vezes dá a imagem de tratar o Sporting com desdém…

Para esse efeito ja chamei a atenção de um dos editores, para esse efeito consegui que o mesmo, TIVESSE ACEITE LER ESTE THREAD E CONSIDERAR TODAS AS CRITICAS FEITAS, NÃO ESTOU A BRINCAR, ESTE THREAD, VAI CHEGAR A INSTÃNCIAS BEM ALTAS DO SITE EM QUESTÃO, SPORTUGAL.PT…

ESTE THREAD VAI SER LIDO POR QUEM DE DIREITO TEM O PODER DE ALTERAR ALGO QUE ACHEM MENOS BOM NO SITE…

E sou eu que garanto, sob minha palavra, por isso continuem a falar, mas por favor, continuem com criticas construtivas…