Nada mudou. «A arbitragem carece de modificações de fundo, e se assim fosse até equacionávamos a possibilidade da manutenção das nomeações. Como assim não é, mantemos a nossa posição em defesa do sorteio, mas a maioria votou pela nomeação», disse o representante do Sporting.
Paulo Andrade reconhece «que o Sporting saiu vencido da sua posição mas não convencido». A nomeação dos árbitros continua e o sorteio foi uma vez mais «adiado».
A assembleia geral, que ainda decorre na sede da Liga, no Porto, e na qual estão representados 21 dos 36 clubes com direito a voto, é uma continuação da reunião magna realizada no dia 7, suspensa na esperança de se obter um consenso em torno da questão do regresso ao sorteio ou manutenção da nomeação de árbitros.
Com o slmerdas campeão como foi! com o fcporco a entrar na liga dos campeões da forma que foi! … agora está na altura do pagamento, o resto dos dirigentes são uns fantoches.
Só nos resta ser bem melhores que os outros e resolver os jogos de uma forma categórica.
Isso é o que mais me custa. :x
Como é possivel continuar esta aliança apalhaçada.
Se por um lado lutamos contra a porcaria instalada no futebol, e por outro andamos de braço dado com essa gente.
O que é que é preciso para o Sr. Dias da Cunha ver isto?Nem depois de ter visto a roubalheira de foi esta ultima época.Será que o homem está sujeito a outros interesses superiores q o impedem de cortar relaçoes com o Orelhas e a sua escumalha?Bancos por exemplo?
Sei lá.A determinada altura é licito a qualquer Sportinguista começar a pensar q existe algum interesse superior q o impede de continuar a sua luta.
É de facto impressionante como se defende uma aliança baseada no pressuposto que “ambos queremos a regenaração do futebol”, e depois estas coisas se passem sendo que os dois clubes são incapazes de estar de acordo sequer em relaçao a forma de nomeaçao dos arbitros.
Não têm interesses em comum, ninguem no SCP é capaz de ver que se o fcp primeiro só se aliou ao SCP para copiar “Know how” na formação da SAD e modelos de gestão, agora os orcs so o fazem para poderem copiar os modelos de funcionamento da academia e da formação.
O SCP abre as pernas a esta chularia toda e fica sempre a falar sozinho depois de bem enrabado… :arrow:
E não há dados sobre quem votou a favor da nomeação? Principalmente os que mudaram de opinião desde a última reunião? Seria engraçado comparar isso com as classificações finais dos campeonatos profissionais.
Na 1ª reunião, a maioria estava a favor de alterar as coisas para termos sorteio! Tanto assim que o presidente da AG da Liga (mais um lamp que ocupou as mesmas funções nas AG dos orcs) teve que dar uma desculpa qualquer, suspender a sessão para que não houvesse votação!!!
E de repende mudam tantos clubes de opinião? Mas o que se passou entre uma reunião e outra? E o Sporting não denuncia esta situação, colocando alto e bom bom o nome dos “arrependidos”? Se calhar temos medo de depois não quererem os nossos jogadores emprestados?!?
Bem, claramente é uma derrota do Sporting! Claramente uma vitória dos Orcs.
A reviravolta teve, quanto a mim, o suporte do valentão (k até disse k era a favor do sorteio quandos os outros andavam de calção!) e do adriano afonso , que perante uma jogada, boa diga-se em abono da verdade, do camionista suspende a assembleia e marca-a para outro dia. Pesno k a ideia seria protelar essas reuniões até oa momento em k não seria exequível fazer qualquer medida de fundo porque o campeonato está a começar…o que releva o papel do adriano afonso(lampião do 22 costados).
E nós, por culpa nossa, fomos na canção do bandido que nos adormeceu com a cena do manifesto, e aqui estamos…com uma mão á frente e outra a trás…
Sempre defendi que com os actuais dirigentes dos grandes, prefiro o pinto da costa que acho k é honesto na defesa dos seus interesses e na forma como os alcança(sem ironia) e k se pode confiar numa aliança…até prefere o sorteio…mas como é burro velho…o valentão deve ter dado bitaites…não apareceu numa reunião que de assembleia tinha pouco…
