Painatalao isso nem parece teu. Na conjuntura actual, sendo o nosso clube o que se sabe. Imagina atirares assim para os 100.000 à espera de 1:10 e sai 1:2, como bufas 50.000? Olha que cheira a buraco por todos os poros, e a imprevisibilidade do próprio rateio é enorme 
não percebi, afinal este empréstimo de 20M é um fundo de investidores? pensei que se tivesse recorrido à banca mais uma vez…
mas porra, quem é que fez os moldes deste negócio? 9,25%? ^-^
Compare-se os rateios dos últimos empréstimos da SAD tripeira e a nossa.
No último empréstimo obrigacionista do Sporting, a banca teve que fazer um grande esforço comercial nos últimos dias de subscrição, de forma a que subscrição fosse total… felizmente foi e foi ainda assim necessário rateio, mas chegou a ficar no ar a ideia que podia ter corrido mal.
Eheheh, eu apenas constatei um facto!!!
Nas actuais circunstãncias acho um risco demasiado elevado subscrever este empréstimo obrigacionista (e eu tenho ido a todos porque os juros são bastante apetecíveis).
A minha única dúvida quanto ao subscrever ou não este empréstimo reside no facto de daqui a 3 anos a SAD não me reembolsar e eu ter a possibilidade de pedir a sua insolvência e o calabouço destes (e anteriores) dirigentes.
Mas isso está errado. O clube deveria ser sustentável mesmo sem ganhar campeonatos. Temos de nos recordar que existem benfica e porto, e que a tendência é para ganharmos cada vez menos.
Quando ao empréstimo. Acho que o risco é excessivo. Não acredito na sustentabilidade da SAD. Não sei como conseguirá aguentar até 2014, com todos os restantes factores (prestações do clube) a manterém-se estáveis.
Isso era tudo muito bonito se o Sporting não andasse a dar metade dos passes dos seus jogadores por valores irrisórios.
Esta opção financeira é imprescindível, o problema é o que a provoca e a torna indispensável.
:arrow:
:arrow:
E outro problema é o efeito bola de neve. A cada empréstimo obrigacionista, sobem montantes e juros… O juro é muito atractivo para um investidor, sim. Mas, da minha parte, não há interesse. Considero que o risco é demasiado elevado e não gosto nada de brincar com o meu dinheiro dessa forma.
Quem confia no trabalho destes dirigentes que meta graveto neste empréstimo obrigacionista e espere que a SAD aguente os próximos 3 anos.
Apesar dos juros atractivos que pagam, acho um risco elevado meter dinheiro nas mãos de quem não sabe gerir. É o efeito bola de neve… Onde a capacidade de reduzir a bola de neve é nula.
Defensores da continuidade e da Direcção de Godinho, mostrem lá a vossa confiança e a cor do vosso dinheiro. Falar não chega…
Ehehe uma festa! Vale tudo!
É a conversa do lençol curto… Estou a ver e que se, com esta direcçao, o Sporting nao ganhar nada e nao conseguir valorizar os seus jogadores, com os emprestimos e endividamentos que tem feito, nao haverá condiçoes para alguem pegar no Sporting depois dos Croquettes baterem com a porta.
E nao se esqueçam que só ja ha uma coisa que os prende ao clube, que é o estadio!
Só de pensar que o Sporting poderia andar a reforçar a equipa com dinheiro de um Fundo em que o Sporting nao tinha que se endividar… Pfff abençoados iluminados que tiveram o futuro do Sporting na mao e em vez de optarem pelo Fundo Russo optaram pelo Fundo do Poço!
Gestão de topo meus caros, gestão de topo!
:arrow:
Mentalidade tacanha…
Ok, tudo bem, mas não consigo acreditar que os bancos tenham a mesma confiança no Sporting que têm nos rivais e também não acredito que isso não acabe por influenciar estes negócios.
Esperando sinceramente que a moderação não volte a impor a censura de um post que não ofendia ninguém, volto a referir que me causa espanto que opinões tão desprovidas de conhecimento económico sejam para aqui lançadas, não se inibindo de difamar os autores deste empréstimo e de opinar sobre os juros altos sem saber minimamente o cenário macroeconómico existente.
Podes explicar o que queres dizer com isso, uma vez que pareces ser um alto especialista na matéria?
Tens melhor rentabilidade com titulos de tesouro que neste momento estão a 10% e sem o mesmo risco, o estado paga sempre, o SCP upps pode não pagar…
A realidade é que vamos pagar um com taxa de 3% e passamos a pagar com 9,25%.
Não seria necessário frisar que é importante que o empréstimo seja subscrito e que os juros seriam sempre muito mais altos que o anterior e naturalmente mais altos também que o último empréstimo obrigacionista da SAD do porto ( que até acho que tem 2 em curso ). Muita coisa se alterou em 2 meses.
Uma coisa então o Eng. Godinho Lopes não tinha 100 MIlhões para investir no SCP??? Se “só” 40 Milhões eram para o Futebol, os outros 60 Milhões onde andam?!?!?!!?
Ou ainda esta a espera que o people ande a abastecer na Bomba de Gasolina para ir buscar o dinheiro?
Isto está a começar bem (nenhuma novidade para mim), reforços do verdadeiro sentido da palavra nem 1, dinheiro ja andamos a pedir, Duque ja está como quer a mandar naquilo tudo senão bate com a portal, AG marcadas para quanto menos gente aparecer para levantar ondas melhor… A sorte desta corja toda é que quem votou neles (minoria) tem memoria curta e com a Credibilidade la continuam na mesma.
Como não havia mais ninguem para fazer frente, nem com um programa feito e a mostrar tudo o que prometeu, tivemos que eleger este… Espera até havia, e com um fundo e tudo em que o SCP nao teria que investir em jogadores e o dinheiro de receitas podia ser aplicado para abater a divida do SCP!!! :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
O ultimo a sair que feche a porta…
Quem te viu e quem te ve meu Amado Sporting…