Alguém já reparou na postura da imprensa portuguesa, principalmente televisiva em relação ao Video-árbitro?
É inacreditável a articulação que existe entre aquilo que se diz durante os jogos da Taça das Confederações, em artigos de opinião e até mesmo outros programas de televisão de analise do futebol, está-se literalmente a querer passar a ideia que o Video-árbitro é um retrocesso para o futebol e que só vem contribuir para criar ainda mais confusão, quando que se tem assistido na taça das Confederações tem sido simplesmente corrigir de arbitragem…
Isto mete-me nojo, porque fala-se em emails e trafico de influencias do Benfica no seio da arbitragem a nível de progressão de carreiras e tachos que distribuem por lá, e a nível de imprensa e comunicação social passa-se exactamente a mesma merda, o modo operandis é exactamente igual…
E vem tudo da mesma fonte, tudo orientado de forma igual seja Média capital ou Cofina, há claramente uma linha editorial que tem como objectivo descredibilizar a utilização de video-árbitro e tentar diabolizar a sua introdução!
"Está a ser muito mais grave do que o Apito Dourado",
O antigo presidente da Federação Portuguesa de Futebol lança o desafio a Fernando Gomes para “assumir uma posição”, lembrando que no tempo do Apito Dourado a justiça desportiva atuou.
Madail diz que Gomes deveria dar a cara
“Fernando Gomes? Nem o tenho visto!”, começou por dizer à TSF Gilberto Madail. "Eu disse que ele estava atrás do muro, mas ele nem aparece é à frente do muro. Ele devia de assumir uma posição, porque ele tem, neste momento, todos os poderes, mas não se determina nada porque nós sabemos que há afetações clubísticas."
O Sporting deveria exercer pressão publicamente para a Federação actuar em relação ao caso dos email’s e ameaçar a FPF que caso não faça nada, irá fazer uma exposição a UEFA…
Isto já começa a cheirar mal, ninguém se mexe, estão 6 gb de informação mais que suficiente para comprovar que há trafico de influências entre Benfica, Liga e arbitragem e ninguém faz nada…
Isto é uma vergonha… é preciso pressionar a Federação a tomar uma posição clara em relação a isto, não podemos andar com esta m**** e ninguém se mexe!
*É preciso aperta-los e se for preciso que se crie uma comissão de pessoas com passado ligado a FPF que esteja contra o que se está a passar e que se faça notar junto da UEFA em relação a esta vergonha, porque isto é claramente um regime que está apoderado do futebol em Portugal e que precisamos de uma revolução… basta!
Trago para aqui esta ultima carta do Doutor Eduardo Barroso à bola porque é de valor e de algo que só está ao alcance dos bons seres humanos.
Um dia eu por aqui apelidei o Doutor de Situacionista(s) ele e muitos outros colados aos croquetes, mas o Doutor soube saltar fora a tempo e junto com o Doutor Sampaio foram enormes na eleição do hoje Presidente Bruno de Carvalho que para mim é o melhor Presidente da nossa história.
Apenas trouxe para aqui este recorte colocado pelo [member=7455]Nightwish76 no tópico dos lampiões para pedir desculpa ao Doutor Eduardo Barroso nem que ele nunca leia as minhas palavras, mas sinto que o devo fazer e obrigado Doutor por estas suas palavras e obrigado também porque de facto o Sr. consegue ser um enorme ser humano e conseguir ainda mais que salvar vidas, fala sempre nos seus filhos, mas penso que eles devem ter enorme orgulho no pai que tem.
Como foi aqui que se falou na dispensa do Eduardo Barroso daquele pasquim, comento sobre isto aqui.
Alguém ontem viu a reacção do Dias Ferreira na Sporting TV a este assunto? O homem ficou possuído por lhe perguntarem a opinião sobre isto. Sentiu-me mesmo insultado e verbalizou isso. Tudo porque escreve na Bola… e nunca foi alvo de pressões.
Este senhor anda (andou sempre?) com as lealdades muito trocadas. Já é o 2º programa seguido que me deixa atónita com os comentários. Se calhar, e se não entende o momento que se vive, ou se refreia ou se afasta do comentário público, não?
Eu vi. E ainda terminou o programa todo ofendido com o Saraiva também. Enfim, o escadinhas a ser o que sempre foi… Não vejo nada de positivo em tê-lo perto do Sporting e muito menos naquele programa.
Não anda parvo lacrymea, é o que sempre foi. Quem “joga” em muito tabuleiros, depois tem dificuldade em equilibrar-se em cada um deles. Estamos a falar de alguém que defendeu um treinador num processo contra o Sporting…
Eu lembro-me, Zambrot. Mas tenho uma ingenuidade inata e dou sempre o benefício da dúvida de acordo com as acções no presente. Mas tendo em conta as acções mais recentes deste senhor… :naughty:
Eu acredito que ele se reveja em muito do que faz o Bruno de Carvalho, desde que não toque nos seus amigos e interesses, como bem disse o [member=21911]Nuno.N . Anda sempre ali no limbo… Mas aqui, lamento, o erro é termos o gajo naquele programa. Que faça o outro, tudo bem, agora, este programa existe com um objectivo, convém ter as pessoas alinhadas com o mesmo.
Era para ter escrito o mesmo: ali a culpa é de quem o convida para um formato destes. Não faz o mínimo sentido.
Eu não quero cartilhados no meu clube. Mas quando se está a falar de um assunto destes, não aceito discursos a pôr paninhos quentes. É que não aceito mesmo!
Ora bem, o foco do correio da manhã nos últimos tempos em relação ao futebol tem sido o casamento do Bruno, e o “escândalo” de pedir dinheiro como prenda.
Pode ser de mim, mas tenho a sensação de haver por aí umas coisas bem mais graves que isso. Mas mesmo muito graves. Mas se calhar é mesmo problema meu…
Daqui a um ano ou dois estas capas vão ter muita piada, vão ser alvo de chacota.
