O SCP foi punido pela época que não cumpriu, e toda a reestruturação subsequente
serviu de atenuante.
Se há regras, estas devem ser cumpridas. Iniciativa ou não, o clube é o mesmo, apesar de ter mudado a direcção. Portanto, e perante todos os outros clubes, não castigar é que seria passar uma péssima mensagem. A iniciativa serviu para atenuar a pena.
Ficava como pena suspensa. É para isso que elas servem.
:lol: :lol: :lol:
Isso já me deu água pela barba!
É, claramente, uma “sanção” ligeira e em certa medida, pró-forma. E isso deve-se a esta direcção, que poderíamos estar aqui neste momento a “chorar” não podermos jogar as competições europeias na próxima época! :arrow:
:arrow:
Que sorte termos este Grande Presidente :venia:
Isto é revelador do estado em que estávamos. E estaríamos se os Godinhos/Freitas/Duques e esses todos se mantivessem no Sporting.
É também interessante ver a maneira com esta punição está a ser abordada, como se a culpa fosse de Bruno de Carvalho. De facto, a culpa de termos uma sanção tão leve é dele! Mas até tem piada ver os lampiões e os fruteiros a acharem que é má gestão do nosso presidente. Mostra bem a inteligência(ou a falta dela) que vai naquelas cabeças.
Por outro lado, também era interessante ver quanto tempo é que os outros aguentam até começarem a apanhar sanções. Apostas aceitam-se…
Estou descansado. Afinal veio só um pequeno “puxão de orelhas” que não tem qualquer impacto.
Lógico! Senão bastava mudar de direção e de política e nenhum clube seria alguma vez punido.
Não cumprimos, fomos punidos. Podemos até agradecer por ser uma pena quase sem impacto.
“Desta forma, a turma de Alvalade apenas poderá registar 22 futebolistas nesta primeira lista, ao contrário dos 25 habituais.”
Primeira lista refere-se só até a fase de grupos?
Então se quase não tem impacto para que é que serve a pena?
“quase sem impacto” =/= “sem nenhum impacto”.
E como já o referiste, bom, ficámos com pena suspensa, sim. De 2 milhões de euros, em caso de incumprimento.
A bem da verdade, se a direcção ainda fosse a mesma o castigo também não seria prejudicial. Primeiro porque nem eram necessários castigos para ficarmos fora das competições europeias, segundo as multas não teriam efeito porque já… teríamos fechado portas.
Boa oportunidade para apostar nos jovens da formação, porque a lista B podemos inscrever jovens com menos de 21 anos e que estejam à mais de 2 anos no clube.
SL
A minha questão é que devia ter sido tudo pena suspensa. Não me agrada nem um bocadinho a mensagem que a FIFA está a passar. O clube fez porcaria mas depois fez sacrifícios para resolver por si só a situação, e ainda assim vai ser punido, em vez de se lhe dar apenas uma pena suspensa para funcionar como incentivo a não voltar a fazer porcaria.
Mais uma prova de que esta direção está a trabalhar bem.
:mais: :venia:
punir um clube em dificuldades financeiras com multa elevada. makes sense…
troika style. incompetência do crl…
:twisted:
Também não tenho dúvida !
“Sporting agrees that an amount of €2m may be withheld in certain circumstances depending on the club’s compliance with the operational and financial measures imposed in the settlement agreement.”
Ou seja, só se não cumprirmos o que ficou estipulado com a UEFA é que veremos o dinheiro “congelado”.