Não gosto da opção Suarez. Era interessante no Saragoça mas depois seguiram experiencias no Granada e Marselha completamente ao lado. A época que passou em números não foi má mas dos resumos de liga 2 que ia vendo nunca me saltou a vista que fosse neste momento um jogador interessante.
Liga 2 espanhola é a praia dele. E por ai devia ficar.
Na minha modesta opinião ir contratar este ou deitar fogo ao dinheiro em Alvalade para o publico ver tinham a mesma valência. Seja pelo valor que for.
O facto de ter a idade que tem e nunca na vida irmos recuperar o dinheiro investido faz tudo parecer um pesadelo.
Desconheço totalmentr o jogodor, por isso não opino, só digo que 1,80m para aquela posição parece algo baixo.
De resto não percebo esta conversa dos 27 anos e de não poder dar retorno… os jogadores do Sporting têm que dar retorno desportivo, se ele marcar 30 golos por época e se o vendermos por 10M€ daqui a 3 anos será um bom investimento.
É óbvio que não podemos ter todo o plantel com jogadores assim, mas temos um plantel bastante jovem e valorizado, não faltam oportunidades para fazer encaixes financeiros. A sustentabilidade financeira da SAD é responsabilidade do Salgada Zenha, que já provou saber o que faz.
Logo não me assusta nada pagar 20M€ por um jogador de 27 anos, tem é que depois os fazer render em campo.
O problema não é somente a idade mas também o contexto.
Ex: Jogador de 27 anos mas as ultimas 3 épocas é sempre em crescendo, ou seja, está a atingir o auge, e depois chegar cá e ter uma razoável performance. Esse jogador mantem ou até sobe o valor de mercado.
Já um jogador que se espalhou ao comprido duas vezes e aos 27/28 é que está a espera de dar o salto. Ai o mercado não perdoa porque avalia na presunção que vai falhar novamente e definitivamente. Uma época razoável e o valor desce a mesma.
PS: E não sou da opinião que ele sequer seja capaz de fazer uma época razoável. Sempre que a dificuldade subiu o Suarez desapareceu do mapa.
Mas desportivamente não deve ser a preocupação?
Sendo que já há Harder como aposta do clube a médio-longo prazo?
Não faz sentido ter um jogador com capacidade para render a curto prazo?
O ataque ao tri campeonato e a uma boa prestação na Champions?
E eu não sou matemático, mas uma boa performance desportiva não influencia uma maior rentabilidade financeira? Quer em bónus de competição, quer na valorização dos ativos?
Depende do contexto e do custo. Se for para fazer parte de um leque de 3 jogadores para o ataque (e ainda pode jogar pela esquerda) e custar entre 10-15M… parece boa goma.
Se for para substituir o Viktor e ficarmos só com ele + Harder e custar 15M+ … passo.
Que disparate… O Suarez (nao seria a minha escolha), à data de hoje, é muito superior ao Harder.
Claro que o Harder tem muito mais potencial, mas o Suarez não é que estão a querer pintar aqui. É efectivamente um bom jogador, mas não pagava mais de 15M.
Não torço o nariz a uma opção neste estilo. Não podemos só contratar para vender. Contratar um avançado mais experiente que consiga dar uma época a titular a bom nível, mais uma época a disputar fortemente o lugar com um bom avançado jovem, e mais duas ou três a suplente de um bom avançado, já é ótimo e tem que entrar na realidade do nosso clube.
Não digo que o Suarez seja este jogador, também desconfio um pouco dele. Mas por outro lado, acho engraçado que digam que devia ter sido comprado há 2 ou 3 anos, quando não fazia golos. E alguns dos outros argumentos que usam para desvalorizar este jogador, podem facilmente ser utilizados contra os nomes mais cotados como Ivanovic, Romulo ou Krstovic.
De qualquer forma, vai ser sempre impossível encontrar um substituto do Gyo à altura
Estávamos tão bem a explorar o mercado do norte da europa… e vamos outra vez para catanados vindos de espanha ou brasil que só nos deram agonias e dores de morte para os vender… temos que ajudar o amigo Rui, não é Varandas… e o presi do Almeria também deve ser cá dos nossos… $$$$ , vai e volta !!!
Ignorando mais ou menos os pormenores das valias dos jogadores, é duvidoso ter 20M no banco para o titular custar 15M.
Eficácia: Harder superavit +2 golos em relação ao esperado, Suarez défice de 3 (carreira)
Frequência remate: Harder 5.17/90, Suarez 4.13/90
Frequência golos: (sem penáltis): Harder 0.57/90, Suarez 0.47/90
Assistências vantagem Harder
Etc.
Contextos diferentes, certo, por um lado o Harder está em crescimento e jogou fora de posição que não o favorece nada.
Não é trivial um 9 ser melhor que o Harder, por isso escolhas assim-assim não dão. Mesmo investir forte para ter apenas alguém ligeiramente melhor que lhe corte as pernas é gestão sub-ótima.
O Kocho parece uma grande contratação e o Rui Silva foi fundamental para sermos CAMPEÕES, e resolveu um problema que já se vinha a arrastar há 2 anos e meio, 3?
Tinhas razão se, SE, fosse desportivamente superior aos outros e SE viesse de um contexto competitivo superior aos outros, o que não se verifica, de forma evidente ou minimamente em qualquer dos casos, pelo contrário!
e jogou fora de posição que não o favorece nada.