Rui Santos propõe novo contador

Por acaso sempre gostei de o ouvir, diz umas verdades que dóiem cá dentro, mas que para muitos mais não são do que facadas inteiramente merecidas. Nota-se que sofre com isso (pelo menos da maneira como fala), espero que continue a deitar abaixo muita gente…

Grande Rui Santos :smiley: sempre gostei de o ouvir, mas nunca soube de que clube era, agora subiu ainda mais na minha consideração! Espero que as declarações não caiam em saco roto! :wink:

Oiçam Dias Ferreira no Dia Seguinte…

gostei da nicada ao Pipinho por parte do DF… mas podia ter ido mais além… alias MUITO mais além, no entanto falou dele e falou bem

FINALMENTE alguém (Dias Ferreira, quem mais) comenta sobre o abuso idiota do equipamento à paços de ferreira.

É uma VERGONHA que o sporting jogue com um equipamento que se quer “alternativo” quando o seu uso não faz sentido. Faz parte dos comportamentos economicistas (e mesmo nesse campo incompetentes porque se trata de um erro estratégico) da gestão deste clube que substitui à mística e vontade de vencer a ansia pelo dinheiro a qualquer custo.

Depois admiram-se muito quando a equipa não mostra empenho, quando não querem jogar à bola, quando o público não vem ao estádio, e quando os jogadores não têm respeito pelo emblema.

o palhaçito do rui santos ja viu que com o contador dos jogadores não se safa então inventou outro… :evil: gostava de ter ouvido tantas criticas a 3 jornadas atrás… :!: eu até gosto de o ouvir mas essa treta dos contadores é completamente ridicula e ele ja podia admitir que se enganou qd previu que o scp ia vender 1 dos 3 jogadores (nani,moutinho,liedson)

FINALMENTE alguém (Dias Ferreira, quem mais) comenta sobre o abuso idiota do equipamento à paços de ferreira.

É uma VERGONHA que o sporting jogue com um equipamento que se quer “alternativo” quando o seu uso não faz sentido. Faz parte dos comportamentos economicistas (e mesmo nesse campo incompetentes porque se trata de um erro estratégico) da gestão deste clube que substitui à mística e vontade de vencer a ansia pelo dinheiro a qualquer custo.

Depois admiram-se muito quando a equipa não mostra empenho, quando não querem jogar à bola, quando o público não vem ao estádio, e quando os jogadores não têm respeito pelo emblema.


Ai um equipamento alternativo não é para ser usado? Serve para quê então? Encher o armário de naftalina? :roll:
Essa aí partiu-me todo. :shock:

Um equipamento alternativo é para ser usado quando isso faça sentido. (ou seja, quando se impõe devido às semelhanças entre o Equipamento do Sporting e o do seu adversário)

Não é para ser usado contra o Leiria.
Nem contra o Inter.
Nem quando dá na gana aos senhores da SAD porque acham que ter dois equipamentos a rodar faz os adeptos comprarem duas camisolas diferentes numa época. Até aqui se demonstra a sua ignorancia e incompetencia… duvido que produza resultados… quanta gente comprou o equipamento à paços na loja verde? E quantos deixaram de comprar o equipamento principal devido a esta brincadeiras e outras que relevam da mesma mentalidade chico-espertista dos usurpadores do Sporting?

Em suma, é para ser utilizado com parcimónia.
Nada que eu não tivesse dito no primeiro post, podias ter lido mais atentamente em vez de partires logo para a parvoíce.

Se calhar usam mais o alternativo porque já perceberam que com o oficial listrado os jogadores parecem mais uns “bobos da corte” do que futebolistas. Só falta aquele gorro com tentáculos a verde e branco e sinos nas extremidades, ficavam uns bobos supimpas e perfeitos.

Um equipamento alternativo é para ser usado [b]quando isso faça sentido[/b]. (ou seja, quando se impõe devido às semelhanças entre o [b]E[/b]quipamento do Sporting e o do seu adversário)

Não é para ser usado contra o Leiria.
Nem contra o Inter.
Nem quando dá na gana aos senhores da SAD porque acham que ter dois equipamentos a rodar faz os adeptos comprarem duas camisolas diferentes numa época. Até aqui se demonstra a sua ignorancia e incompetencia… duvido que produza resultados… quanta gente comprou o equipamento à paços na loja verde? E quantos deixaram de comprar o equipamento principal devido a esta brincadeiras e outras que relevam da mesma mentalidade chico-espertista dos usurpadores do Sporting?

Em suma, é para ser utilizado com parcimónia.
Nada que eu não tivesse dito no primeiro post, podias ter lido mais atentamente em vez de partires logo para a parvoíce.

Tem a ver com o contrato assinado com a Puma, que obriga o Sporting a usar esse equipamento x vezes por ano.
Se discordas desse contrato, é outra coisa. Mas depois não te admires que os valores dos contratos (e do merchandising) sejam piores, e bem mais fracos que, por exemplo, os do Benfica…

Um equipamento alternativo é para ser usado [b]quando isso faça sentido[/b]. (ou seja, quando se impõe devido às semelhanças entre o [b]E[/b]quipamento do Sporting e o do seu adversário)

Não é para ser usado contra o Leiria.
Nem contra o Inter.
Nem quando dá na gana aos senhores da SAD porque acham que ter dois equipamentos a rodar faz os adeptos comprarem duas camisolas diferentes numa época. Até aqui se demonstra a sua ignorancia e incompetencia… duvido que produza resultados… quanta gente comprou o equipamento à paços na loja verde? E quantos deixaram de comprar o equipamento principal devido a esta brincadeiras e outras que relevam da mesma mentalidade chico-espertista dos usurpadores do Sporting?

Em suma, é para ser utilizado com parcimónia.
Nada que eu não tivesse dito no primeiro post, podias ter lido mais atentamente em vez de partires logo para a parvoíce.

Tem a ver com o contrato assinado com a Puma, que obriga o Sporting a usar esse equipamento x vezes por ano.
Se discordas desse contrato, é outra coisa. Mas depois não te admires que os valores dos contratos (e do merchandising) sejam piores, e bem mais fracos que, por exemplo, os do Benfica…

Não conhecendo o teor do contrato, acho que o que avanças é bem normal de estar a acontecer!

Não me admiro nada que seja por causa do contrato assinado com a Puma que o Sporting tem de jogar com esse equipamento, e isso im0plica contratos melhores, Optimo!

Volto a dizer, acho é impressionante a facilidade de se criticar algo sem conhecer todas as circunstancias que levam a determinado acto!

Mas pronto … lá estou eu a ser chato!

Um equipamento alternativo é para ser usado [b]quando isso faça sentido[/b]. (ou seja, quando se impõe devido às semelhanças entre o [b]E[/b]quipamento do Sporting e o do seu adversário)

Não é para ser usado contra o Leiria.
Nem contra o Inter.
Nem quando dá na gana aos senhores da SAD porque acham que ter dois equipamentos a rodar faz os adeptos comprarem duas camisolas diferentes numa época. Até aqui se demonstra a sua ignorancia e incompetencia… duvido que produza resultados… quanta gente comprou o equipamento à paços na loja verde? E quantos deixaram de comprar o equipamento principal devido a esta brincadeiras e outras que relevam da mesma mentalidade chico-espertista dos usurpadores do Sporting?

Em suma, é para ser utilizado com parcimónia.
Nada que eu não tivesse dito no primeiro post, podias ter lido mais atentamente em vez de partires logo para a parvoíce.

Tem a ver com o contrato assinado com a Puma, que obriga o Sporting a usar esse equipamento x vezes por ano.
Se discordas desse contrato, é outra coisa. Mas depois não te admires que os valores dos contratos (e do merchandising) sejam piores, e bem mais fracos que, por exemplo, os do Benfica…

Não conhecendo o teor do contrato, acho que o que avanças é bem normal de estar a acontecer!

Não me admiro nada que seja por causa do contrato assinado com a Puma que o Sporting tem de jogar com esse equipamento, e isso im0plica contratos melhores, Optimo!

Volto a dizer, acho é impressionante a facilidade de se criticar algo sem conhecer todas as circunstancias que levam a determinado acto!

Mas pronto … lá estou eu a ser chato!

Pois, eu lembro-me de ver num jornal online (Record, creio) há algum tempo alguns pormenores dum contrato desses - não sei se era o da Puma ou o anterior, com a Reebok - em que estavam especificadas as percentagens dos jogos nacionais e internacionais em que o clube tinha de usar o equipamento alternativo colorido. Marketing, portanto…

Acabei de encontrar o link: [url]http://www.record.pt/noticia.asp?id=535334&idCanal=24[/url]

Acabei de encontrar o link: [url]http://www.record.pt/noticia.asp?id=535334&idCanal=24[/url]

Este é do contrato anterior de 2004, mas parto do principio que o estilo de contratos é idêntico!

Ou seja não vale a pena protestar muito sobre o facto de o Sporting usar ou não qual o equipamento. Tem tudo a ver com contratos estabelecidos.

Claro que alguns virão dizer que o erro é então na negociação dos contratos e que a culpa é de quem os negociou … A esses ( DF, etc…) peço então maior colaboração e maior dedicação no estabelecimento de um novo acordo!

Quem sabe o envio de alguns emails a pedir orçamentos :smiley: LOL!

Este link é sobre o acordo com a Reebok, mas o contrato com a PUMA não deve ser muito diferente.

Os resultados até costumam ser melhores quando jogamos de amarelo… :lol:

Ou seja não vale a pena protestar muito sobre o facto de o Sporting usar ou não qual o equipamento. Tem tudo a ver com contratos estabelecidos.

Claro que alguns virão dizer que o erro é então na negociação dos contratos e que a culpa é de quem os negociou … A esses ( DF, etc…) peço então maior colaboração e maior dedicação no estabelecimento de um novo acordo!

Epá até posso ser mesmo eu a dizer.
Os contratos foram mal negociados.

Aliás devem ser assinados pelos mesmos trafulhas que contratualizaram a vinda do J. Alves e quejandos…

Se o acordo que a Puma quer é esse, o Sporting tem que dizer, EVIDENTEMENTE, que não.

Já agora, o acordo com a puma tb inclui alguma clausula a estipular que as camisolas do clube têm que ser da pior qualidade possível.
E horríveis? Uma subversão da mística?

Acredita que se o valor do contrato descesse talvez o Sporting n ficasse a perder, nem sequer financeiramente.

Nada que eu não tivesse dito no primeiro post, podias ter lido mais atentamente em vez de partires logo para a parvoíce.
Para quem acaba de chegar ao fórum, ou quase, só te peço que tenhas um bocadinho mais de calma quando falas. Não te chamei parvo, não precisas de retribuir. E fica descansado que li o teu post, mas não altera o que disse. Take it easy! :?

Como já foi dito mais abaixo, a questão de utilização dos equipamentos alternativos prende-se com contratos. E daí?

Acredita muito sinceramente que, completando o que disse o Alvar, prefiro que usem este ano o equipamento alternativo amarelo à fartasana em vez do equipamento principal que está uma verdadeira vergonha. Se isso apenas serve para fazermos figuras menos parvas em campo, já é um bom princípio.

Tenho tanta calma que até me consigo aperceber desse suposto argumento do tempo no forum como uma autêntica falácia de autoridade.
Aliás, não te chamei parvo. Classifiquei o que disseste como parvoíces (bastante diferente) e mantenho a minha opinião - foste extemporâneo a responder-me e não me parece que tenhas sequer considerado devidamente o meu post. Para não falar no tom…

A questão da utilização de equipamentos alternativos poderá prender-se o que bem lhe apetecer. Se o contrato de patrocínio com uma empresa de vestuário desportivo de quinta categoria estipula que sejam utilizados desta maneira, então nunca deveria ter sido assinado.
Aposto que a Puma pagaria muito mais se os jogadores tatuassem um puma na testa, se o Sporting Clube de Portugal se passasse a chamar Sporting Clube da Puma, ou se jogássemos com um puma em vez do Bueno. Era certinho. São situações surreais e seriam vergonhosas. Se apresentar o equipamento alternativo quando não é devido pode passar por não ser uma situação surreal é-o, ainda assim e na minha opinião, completamente vergonhoso e nunca deveria ser aceite.

apresentar o equipamento alternativo quando não é devido pode passar por não ser uma situação surreal é-o, ainda assim e na minha opinião, completamente vergonhoso e nunca deveria ser aceite.

eu vejo a coisa por outro prisma…

tendo em conta a tendência que o futebol do Sporting tem apresentado nos últimos anos, quando mais usarem os alternativos melhor, menos desonram aquela camisola que algures no tempo já foi representada com qualidade e elevação. Para mim tendo em conta o estado actual do clube, deviam entrar todos vestidos era de Ronald McDonald.