Ficou de fora para Paços… é pena.
A demonstrar que a aposta na formação é para fazer quando dá jeito e para ficarem bem na foto. Não é uma política estrutural e feita com regularidade.
Isto porquê? Porque para o lugar dele estão Doumbia e Eduardo. Eu tenho a certeza que o Rodrigo estaria a ser opção com outra regularidade, se de facto já renovou até 2024, se não fossem 2 contratações deste CD ali naqueles lugares. É que ambos têm jogado tão mal tão mal, que não há desculpa para não se tentar nada de novo.
1 Curtiu
Este aqui nunca mais vai jogar.
“apostar na formação” ahahahahah são uma comédia! O ex-veterinário ainda tenta mandar areia para a massa acéfala do clube, só engana quem quer.
Será?
É que se eu fosse treinador não apostava no Rodrigo mesmo com essa concorrência. E não me interessa que as contratações tenham sido deste ou daquele, era o que mais faltava.
Acho que tem mais potencial do que o Matheus Nunes mas está com menos andamento competitivo (e isso nota-se em alguma velocidade a menos que ainda tem no jogo sem bola) do que o brasileiro, em que por sua vez noto menos talento.
Para mim o Rodrigo Fernandes ainda tem nos sub-23 um espaço de competição que lhe coloca desafios e o obriga a evoluir, ao contrário do Matheus. Tinha dito isto antes do Silas, digo-o agora e digo-o independentemente de quem é o CD.
Deixo uma pergunta, será que se o Rodrigo estivesse no Belém (de onde veio o Eduardo), por exemplo, era titular e deixava boas indicações como ele deixou nesta fase da sua carreira? Não estou a discutir o potencial futuro mas o rendimento actual.
Espero que ainda antes de ir gastar dinheiro em outro médio suposto 6 que se esgote a possibilidade do Rodrigo fazer parte do plantel. Aliás, este devia ser o paradigma vigente na política desportiva; contratar quando a formação é incapaz de potenciar o plantel. É verdade que lhe falta competição exigente, falta-lhe velocidade, falta minutos sobre pressão, agora só vai conseguir subir de patamar, só conseguirá impor-se e depois evoluir, caso vá tendo oportunidades.
A época está perdida…
Aposte-se neste e noutros jovens que possam ser opções no futuro próximo!
Demora muito até que este e o Matheus Nunes comecem a ser aposta na equipa principal?
Como é que ele esteve no jogo de hoje?
Jogar nos sub 23 não é o mesmo que jogar na 1.ª Liga, o Rodrigo ainda não tem ritmo, nem pedalada para este nível.
O Eduardo não lhe dá hipoteses…uns são filhos da mãe e outros filhos da -------
Isto.
Potencial técnico e táctico (leitura de jogo), mas no jogo sem bola, defensivo e ofensivo, está com ritmo de Liga Revelação.
Correu mal o jogo ao Rodrigo. Também correu mal aos outros médios. É um problema colectivo.
O jogador não devia ter sido lançado desta forma. Precisava de ir entrado e de fazer mais minutos.
Até nem esteve mal (comparando com Eduardo) mas o amarelo cortou-lhe um pouco os movimentos.
Precisa de minutos.
Nao acho que teve assim tao mal.
Foi bom finalmente vermos um trinco a realizar alguns desarmes sem cometer falta. Com ritmo de jogo e uma sequencia de jogos na equipa principal creio que se pode tornal o nosso melhor trinco.
Não consigo analisar um jovem de 18 anos que entra numa equipa sobre brasas, num sistema táctico que não funcionou, mal coadjuvado pelos companheiros de sector.
É um jogador a rever, não se exibiu a grande nível mas também não foi um desastre total.
Rodrigo. Muito verdinho
Deu-se pouco ao jogo, procurou pouco a bola e foi somando erros com o esférico quando poderia ter simplificado o seu jogo. Muito passivo. Saiu com naturalidade por ter amarelo.
ST
O problema é o mesmo que já se via nos jogos dos sub-23, onde estava a crescer de mês para mês: em termos de mobilidade, quer a pedir a bola, quer a pressionar, quer a fechar espaços, é um jogador ainda bastante lento, pouco dinâmico. Precisa de jogar, jogar, jogar… até estar preparado. Gostava que voltasse a fazê-lo regularmente.
Vou ser sincero, nunca foi um jogador que me despertasse grande atenção nos Sub 23.
Ainda assim estou disposto a dar lhe o beneficio da dúvida.