… o que é preciso fazer ?
Institucionalmente… Medidas ? Propostas?
sinceramente não vejo em como isso pode alterar o que quer que seja, bem ouvi que a ultima vez que o sporting foi campeão a arbitragem realizava-se por sorteio, mas penso tratar-se de pura coincidencia. Estando os árbitros condicionados e “comprados”, defendendo sempre os interesses dos porcos de lisboa e dos porcos do porto, não vejo qual a diferença entre a nomeação e o sorteio. Mas alguem aqui consegue dizer-me um arbitro que seja completamente isento? eu nao conheco nenhum.
Mais importante que voltar ao sorteio (que para mim pouco ou nada alteraria), é colocar o sporting novamente forte nos meandros da arbitragem,temos que voltar a ter influencias
Sorteio é um processo onde há mais livre arbitrio e até pode-se tornar um pau de dois bicos em colocar árbitros “desconhecidos” em certos jogos. Mas nesta altura é um risco menor quando comparado com nomeações em que há óbvios interesses a funcionar…
Há algo que ameaça ser pior que as nomeações em si, que são os observadores. Mas cada coisa a seu tempo.
mas a questão dos observadores também é importante, é alias o que condiciona muitos árbitros que recebem notas altas quando beneficiam os do costume, continuo a achar que o sorteio pouco iria alterar enquanto os mesmos interesses (favorecer os mesmos, classificacoes altas, fruta, carcanhol) continuarem a ser defendidos. qual é o arbitro competente que conheces? Duarte Gomes, Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Bruno Paixão, Carlos Xistra, Joao Ferreira e a lista continua. A diferenca destes arbitros é que uns favorecem os vermelhos, outros favorecem os azuis.
Importante é o sporting comecar a fazer pressão, a impor-se e a usar as mesmas armas. Num mundo perfeito lutariamos sempre pela verdade, mas vivemos num mundo de corrupçao e de interesses em que os mais fortes sao sempre favorecidos, portanto há que comecar a jogar da mesma forma. Chega de sermos os anjinhos “finos” que temos sido e que nos tem prejudicado
Sorteio é sempre melhor que nomeações. Ponto que defendo.
Depois, a pressão até está a ser feita. Ver Capela na jarra, ver o observador ser contestado pela própria federação, isto vai pesando. E já não é o primeiro caso…
O resto ganha-se dentro das quatro linhas e com Bruno de Carvalho a aquecer a cadeira da presidência. Não adianta o Sporting protestar o que lhe é de direito se a equipa dentro de campo não acompanhar.
Os árbitros não têm agora uma espécie de Academia, ou cena assim ? um espaço onde treinam, e fazem estágios, etc ?
Sorteios na Sexta feira à tarde … após o sorteio, todos os árbitros fechados na tal academia (ou lá o que é) sem acesso a net, telemóveis, etc … e viagem po estádio onde vão apitar, no próprio dia, e acompanhados por alguém que possa garantir que não há interferências durante a viagem.
:mrgreen:
Sorteio é obviamente melhor do que nomeações.
Penso que nem é preciso explicar porquê.
Aliás, basta pensar em quem foi contra ele.
Para bom entendedor…
Agora… Não vai resolver o problema da arbitragem por si só.
Há as avaliações…
… E há o facto de vivermos num país podre!
Estou completamente de acordo com uma medida destas.Tudo feito em completo sigilo , fiscalizado por uma estrutura independente e com controle de Gestapo.Estes bois mexem com muito dinheiro e muita emoção , se quiserem pertencer a este mundo têm de sujeitar-se.
Mas sou mais apologista de uma “Noite das Facas Longas” na Arbitragem Portuguesa :mrgreen:
Sorteio simplesmente não vai acontecer pois é algo honesto demais para o futebol português.
Fernando Idalécio Martins, o árbitro que nos apitou em aveiro há um ano 8)
É ir buscar os árbitros da 2ª. Maus mas não vendidos (alguns…).
Era a maior honestidade que poderia acontecer ao Sporting Clube de Portugal e ao futebol Português.
Isto dos arbitros serem escolhidos, como é no resto da Europa?
Ainda melhor que isso.
Abrir uma casa de alterne em Alcochete, para os arbitros e assistentes pernoitarem sossegadamente na noite antes dos jogos. Menus Portugueses, Canarinhos, e Menus de Leste. Tem tudo para ser um sucesso. 45 Pontos garantidos em Alvalade.
Falta aí menus asiáticos e africanos…para os que gostam…
Façam o que fizerem não há forma de corrigir isto. Enquanto eles puderem errar à vontade e através de erros crassos custar milhões aos clubes, sem que haja alguma forma de controlar esses erros (novas tecnologias), e depois não sofrerem consequências não há volta a dar.
O factor ‘erro humano’ no futebol nunca foi tão grande como é agora. E parte dessa culpa também é dos jogadores e dos clubes.
Os sorteios na arbitragem deveriam ter a votação de 100% dos clubes, tal como a implementação das novas tecnologias. Com o dinheiro que a federação faz em castigos, poderia perfeitamente instalar alguns aparelhos e sistemas de controlo. Mas já sabemos como é, tanto aqui, como ao nível da UEFA. Pelo menos esta última parte vai ser desenvolvida pela FA, em Inglaterra, portanto vai influenciar tudo o resto… Eventualmente.
Também gostava de saber.
O Sporting deveria avançar com propostas:
-regresso ao sorteio
-número mínimo de portugueses no 11 inicial da liga(como acontece em 90% das ligas europeias)
Queres matar o beifica e a sua Selecção C da América do Sul? :rotfl:
Acho que as nomeações é o melhor sistema, o problema é que estamos em Portugal e não temos um conselho de arbitragem isento, por isso o solução “menos má” seria o sorteio.