[Reflexão] Planeamento Estratégico para o Futebol

Futebol Plantel Principal
81

O Hugo Viana não foi vendido inflacionado (13 ME naquela época)?
Um jogador que nunca foi titular sem ser no SCP?
Tens bom sentido de humor…
(Seja como for, não é isso o mais importante a discutir neste tópico.)

Quanto á boca da comissão administrativa, enfim…
Vários exercicios que não tiveram vendas gordas de jogadores foram semelhantes a algumas dessas épocas, e muitos dos gastos vinham de trás…Na época da venda do Viana não me parece que os resultados tenham sido assim tão maus!
Vai lá ver e compara com os outros clubes na altura e com alguns exercicios anteriores e posteriores.
As coisas acontecem num contexto, não vêm do céu.

Por outro lado, este tipo de gestão, como aliás se vê no Porto, tem este sortilégio de que em anos sem vendas dá resultados financeiros maus, mas quando há vendas, os resultados são brutalmente positivos.
A média é excelente…
Quem não vê isto não vê NADA!

À tua pergunta de onde estariamos hoje respondo:
Provavelmente hoje éramos um clube tão ou mais rico que o Porto!

Quanto à questão do jardel e dos 2 ou 3 anos só pergunto:
Tenho que explicar tudo tim tim por tim tim?

O Duque deixou uma equipa de sonho que tinha sido campeã.
Foi buscar o Pinto que era um excelente jogador, rendeu e contribuiui para mais um titulo.

O Bettencurt (não o Duque) foi buscar o jardel e este foi decisivissimo nesse titulo.
Andamos a discutir mosquitos ou quê?
O que é que interessa discutir isto ao pormenor?
São 2 titulos em 3 anos!!!
Ponto final.

Repara que estamos a falar da quebra de um jejum de 18 anos!
Devias ter mais respeito por quem te hevitou vergonhas maiores.
Ainda querias mais jejum?
Gostas de ser gozado?

SE ESSES SPORTINGUISTAS DE QUEM TU E OUTROS INGRATOS FALAM COM TANTA LEVIENDADE NÃO TIVESSEM LÁ ESTADO E SE APLICASSEM AS VOSSAS IDEIAS, ESTAVAMOS AGORA HÁ 26 ANOS SEM GANHAR NADA E COM TENDÊNCIA PARA CONTINUAR!
Se isso a ti te satisfaz, a mim e aos fundadores do clube não!

Finalmente, quanto à ideia de um dia conseguir manteres os jogadores da formação no clube…
Pergunto eu:
Com que dinheiro se não os venderes?
Donde vem o dinheiro para isso?
É apenas com o que não pagas de juros do passivo (se o conseguisses elmiminar, o que não consegues com esse modelo também)?
Isso chega para competir com MU, Real Madrid, etc?
Sim senhor…
Muito realistas essas ideias…
E têm dado muitos resultados nos ultimos 4 anos…

Porra…Olhemos para o porto.
Se as minhas palavras não suficientemente eloquentes para todos perceberem, tá ali um exemplo colorido!!!

(Venham com a lenga lenga do azar e dos arbitros)

82

Olà strikerr,nâo è preciso exaltar-te!-È discutivel se este ou aquele modelo trazem mais ou menos resultados que aquele outro!Neste momento temos que viver com a realidade;quais sâo as receitas?ex: 10 !-quais sâo as obrigaçôes?ex:7 !.-Excedente=3!-O que fazes? -investes tudo numa grande estrela? …e se por alguma razâo ela (…a estrela) falha?

83

Só quero deixar um apontamento:

A meu ver, NÃO EXISTE qualquer estratégia que permita aos nosso jovens valores formados na Academia ficarem no Sporting… nem cláusulas de rescisão, nem aumentarem os ordenados, nem coisa nenhuma. Se eles são bons, eles sabem-no e vão querer um clube da alta roda do futebol europeu… se eles são bons, os seus empresários sabem-no e nunca irão permitir uma cláusula de rescisão que um grande europeu considere demasiado alta para um jovem com potencial… é tão simples quanto isto.

84

A estratégia passa por fazer do Sporting um grande europeu. Digo eu :wink:

85

Olha desculpa lá…
Vai ler o que se escreveu antes de escreveres posts desses.

Sustentabilidade é o meu nome do meio.

Tens razão na questão de me ter exaltado um bocado.
É dificil ficar sereno quando se vê algumas supostas análises , onde se critica com superficialidade metodos matematicamente validados e que dão trabalho a elaborar…

A forma como escrevo, por vezes, não é com o intuito de atacar pessoalmente ninguém, e se alguém se sentiu beliscado, apresento desde já as minhas desculpas. Sei que somos todos Sportinguistas, e só por isso, já me merecem todos respeito.
Só agradecia é que, antes de comentares posts, reflectissem mais sobre o que se tem passado no nosso clube e noutros clubes a nossa volta e fizessem melhor as contas.
Quem não for bom a matemática que peça ajuda a alguém mais habilitado.
Eu posso ajudar.
Sou especialista nessa área…

Saudações leoninas.

86

pois… mas isso é um circulo vicioso se ca quiseres manter os jovens jogadores…

se nao vendes nao tens dinheiro para comprar jogadores mais experientes de qualidade… ou seja tens uma equipa com muitos jogadores jovens mas que nao atingiram ainda o seu potencial, logo uma equipa com algumas fragilidades que nunca chegará a ser um grande europeu… se perdes competitividade os jovens vao querer sair mais cedo e nao vao aceitar clausulas de rescisao muito altas… logo começas a ganhar menos dinheiro com as transferencias…

é preciso ver que o facto de o sporting andar a vender jogadores por 30 milhoes (nani e possivelmente miguel veloso) se deveu a um golpe de sorte chamado cristiano ronaldo… se o cristiano ronaldo tem tido algum azar em inglaterra nunca na vida venderíamos jogadores por essa ordem de valores… o cristiano ronaldo deu a imagem de formaçao de qualidade e assim inflacionou os nossos jogadores… que jogadores é que custam 30 milhoes hoje em dia?.. o henry custou 20 e tal milhoes ao barcelona…

logo é aproveitar esta valorizaçao e a inevitavel saida dos nossos jovens no imediato para reforçar a equipa de modo serio com o objectivo de dar visibilidade europeia e poder valorizar os nossos jovens… ou pensam que se o nani e o miguel veloso falharem vao continuar a pagar o mesmo pelos nossos jovens jogadores?.. é óbvio que nao…

basta ver o porto que conseguiu vender um cepo como o ricardo costa por 4 ou 5 milhoes e o pepe por 30… porquê?.. porque tem visibilidade europeia e domina o futebol portugues…

87

Nós não nos podemos comparar com o Porto.
Nós não tivemos terrenos e dinheiros da câmara, nós não andámos anos e anos seguidos a fazer campanhas razoàveis na Champions, além de uma imagem muito mais forte que a nossa (porra vendem o Pepe por 30 M€ o que querem mais?)
Agora supoem tu que o Sporting vende o MV e investe na equipa em grande, mas tudo corre mal e não entramos na Champions, não somos campeões, etc., cenário possível certo? Como se sai deste buraco? Outros 3 anos a levar com Buenos não é…
Eu perfiro ir pela certa, claro que critico a nossa prospecção de mercado, é sofrível, mas se melhorármos isso acho que em 3 ou 4 anos já andávamos a comprar um Zigic e a dizer que queriamos 45 M€ pelo MV.

PS: em relação ao nosso core business não é o que eu quero para o Sporting, é a realidade, somos um clube de formação, de luxo é verdade mas de formação. Isso não impossibilita títulos, caso do Ajax.
PS2: E sim eu sei fazer contas e por acaso até bastante bem…

88

Bem observado.

Já agora, reparem que, ainda em relação à gestão Duque, o que possibilitou o investimento na equipa foi a venda 1 ano antes do Simão por 15 milhões.
Assim a olho, o valor adicional de encargos resultante das compras do Duque e o acrescimo de ordenados não me parece que tenha consumido este valor somado ao seguinte…

Depois, pelo facto do SCP ter sido campeão, as vendas que naquelas épocas conseguimos fazer foram:

Ducher : 12ME
Vidigal: 6ME
Viana: 12ME

Destaco o Vidigal por 6ME…LOL

Agora digam-me onde é que ir buscar o Mpenza, o André Cruz, o João pinto, o Paulo Bento e o Jardel, entre outros, causou prejuízo…

Wake up…

89

Onde é que desencantaste esses valores?

Os valores de referencia que eu tenho encontrado são:

Duscher: 13M
Vidigal: 3M
Hugo Viana: 12M (foram 8.5M de libras)

Olha que a diferença ainda é grande de 50M para 28M…mas independentemente de estarem correctos ou não, a verdade é que mesmo estes 30M foram mal investidos em alguns jogadores…tipo Tello por 6 ou 7 M (bom jogador mas não vale o preço que pagámos)…encontrar bom e barato e jogador já feito é quase milagre… acho que temos que investir em jogadores com potencial enorme a acabar o seu processo de formação (rabiu,paez…falo por falar pois nunca os vi jogar) ou não ter medo de agarrar em 5 ou 6 milhoes e contratar jogadores nefrálgicos para posições evidentemente chaves…jogadores tipo Rochemback(na altura ainda não havia MV e Moutinho despontava ao lado de Roca), Diego,etc…

Por falares em Mpenza, na altura também era para vir o Emile, mas o Schalke tinha pago quase 8M por ele e puff… lá se foi a dupla M&M

90

Desculpa.
Tens quase toda a razão.

Passei mal os valores.

Duscher: 12 ME
Vidigal: 6ME
Viana: 12ME

Estes são os que tenho.

E tens toda a razão relativamente a algumas apostas que foram feitas.
Apostar no tello 6 ME, não teve nexo.
Eram um jogador de uma posição pouco valorizada de um pais com poucas tradições que não tinha provado nada na europa.
Logo na altura critiquei…

91

se correr mal temos que levar com buenos… nao ha nada a fazer… mas nao ha alternativa…
é isso que vai acontecer de qualquer maneira se nao investirmos seriamente na equipa de futebol…

mas se correr bem conseguimos continuar a valorizar os nossos jogadores…

e ir pela certa é o quê?.. é adquirir (seja por emprestimo ou compra) apenas incognitas e jogadores que vêm de uma má fase nas suas carreiras?.. acho que nao…

os bons jogadores custam dinheiro seja aqui seja na china… é o custo da qualidade…

existe o problema dos barretes… jogadores com pouca qualidade mas que estão em grandes momentos de forma… é necessario ter olho para isso…

o que eu defendo (e acho que os foristas que têm opinioes na mesma linha) nao é esbanjar dinheiro…

por exemplo, nesta pre-epoca fizemos mais de 35 milhoes em vendas, tinhamos os compromissos com a banca garantidos até 2011 ou 2012 pela venda do patrimonio nao desportivo, e investimos cerca de 7 ou 8 milhoes…

porque nao em vez de vir o purovic por 2 milhoes nao veio um ponta de lança que custasse 7 ou 8 milhoes e nao falo de cardozo e companhia, mas sim de jogadores que estivessem na europa que tivessem em bons momentos de forma ou pelo menos ja tivessem mostrado verdadeiro valor?.. se me pedires nomes nao sei… lembro-me por exemplo do micolli ou do roque santa cruz…

estes dois jogadores custavam menos de 5 milhoes de euros, podia-se pegar em mais 2 ou 3 milhoes e oferecer como premio de assinatura de modo a terem ordenados na ordem dos do liedson e joao moutinho…

ou se quisessem apostar em alguem com menos provas dadas mas com maior potencial para se impor no imediato tinham o milevski que é muito mais jogador que o purovic… claro que o passe custava 3 vezes mais mas talvez nos desse no futuro muito maior rentabilidade…

e por que nao gastar mais 5 milhoes num bom defesa esquerdo e mais 5 num bom medio?

ou seja de 35 milhoes investir cerca de 25 milhoes?.. é que no abate do passivo isto sao migalhas e podem fazer muita diferença na qualidade da equipa de modo a nos podermos comparar com o fcp e sermos uma equipa com visibilidade na europa logo com capacidade de vendermos os nossos ricardos costas por 5 milhoes de euros (farnerud, ronny, djalo etc… é o que nao nos falta) e assim criar bases para se abater o passivo de modo mais celere…

92

Como é óbvio, se a vertente desportiva estiver em “alta”, conseguimos sempre despachar qq cepo por bom dinheiro…alguem se lembra do Alan Mahon? esse craque? pois bem, conseguimos na altura despachar o gajo por 2.5M…Olha despacharmos agora o Paredes e o Farnie por 2.5M cada? Adrien subia a 1º suplente e sempre tinhamos 5M para irmos buscar um jogador com a hipotese de pagarmos quase 100.000 € de ordenado (fala-se que o Paredes recebe 55 mil, o Farnie não sei)

93

Vamos a lá desmistificar as coisas sem inventar. O Luís Duque foi o único dirigente que o Sporting teve nos últimos anos que quando lá chegou conhecia o futebol português por dentro e por fora, nesse aspecto ninguém lhe poderá tirar méritos mas não vale a pena exagerar porque no meio de algumas coisas acertadas ele fartou-se de meter água.

Primeiro contratou três jogadores que foram importantes nesse ano mas afinal dois deles nem eram grande coisa, mais tarde deslumbrou-se destruiu a equipa que tinha sido campeã e se foi buscar bons jogadores como os Pintos ou o Paulo Bento também trouxe muito entulho sendo talvez o segundo maior contribuinte para o passivo logo a seguir às obras, isto já para não falar da instabilidade que provocou e que acabou com aquela rábula do despedimento do Inácio e a contratação do pequeno mouro que não teve coragem de assumir acabando por sair pela porta dos fundos. E atenção o Duque nada teve a ver com a contratação do Jardel isso foi um totoloto que nos saiu quando ele já lá não estava

Outra situação que convém desmistificar é a propalada gestão genial do FCP/PC, em primeiro lugar porque todos sabemos em que é que ela foi alicerçada. É verdade que os resultados foram magníficos mas pelo menos para mim nem todos os meios justificam os fins. Para além disso a realidade é que a situação financeira do Porto também está longe de ser famosa e da política de contratações deles eu já falei numa mensagem anterior

94

Ora aqui está uma opinião com a qual estou longe de concordar na totalidade, mas que me merece algum respeito porque está minimamente fundamentada embora esquecendo alguns factos importantes que passo a referir.

1º
O Duque não se deslumbrou nem destruiu equipa nenhuma.

Ele foi forçado a vender 2 jogadores importantes (Duscher e Vidigal - 17 ME) muito bem vendidos e depois teve que os substituir.
Com isso impediu que o passivo subisse como poderia ter subido ao mesmo tempo que lançou base para uma equipa campeã 1 ano depois. Naturalmente, isso causou uma desestabilização inicial da equipa.
Achas que não deviam ter sido vendidos por aquela verba astronomica à época?
Então agora o passivo já não interessava?
Lembro-me de na altura se dizer que o SCP era o clube português mais rico e em melhor situação financeira por isso.
Categoricamente o digo, não foi ele que contribuiu mais para o passivo.
Prova-me o contrario através através dos actos de gestão dele!
Diz-me quem ele contratou e o seu custo.
Diz-me quem ele vendeu e a sua receita.
Faz o diferencial.
E verás…

Isto sem querer dizer que acertou todas as contratações, porque não acertou.
Não nos esqueçamos também do contexto da época…
Antes dele tinha lá estado um tal de Norton de Matos…
O lamp dos kmets e dos carlos migueis…
Isso é que foi criar passivo sem retorno!
Bela herança que o homem encontrou e mesmo assim não foi desculpa para fazer aquele excelente trabalho…

Não confundamos as coisas!
Estou à vontade para falar dessas épocas!
Acompanhei de perto…

2º
Tens razão em relação à instabilidade criada nos ultimos meses das sua gestão.
O homem aí apresentou um problema comportamental que nos trouxe prejuizos.
Falhou nesse momento.

3º
Quanto ao jardel, é também verdade o que dizes.
Ele nada teve a ver com essa aquisição.
O jardel todos as semanas se oferecia ao scp, até que se deu mesmo o golpe…

4º
Quanto à politica desportiva do porto.
Diz-me onde é que falaste sobre isso, porque eu até gostaria de ver a tua opinião.

A minha já é conhecida.
Acho a gestão do pc brilhante, e apesar de saber que ele se meteu por caminhos que não devia, estou consciente que grande parte do sucesso do porto tem mesmo a ver com boa gestão e não apenas com desvirtuamento desportivo.
Esse ocorreu mais nos anos 80 e 90.
Actualmente não considero que o porto seja assim tão beneficiado.
Mais beneficiados são os lamps…

Para aquilatares da qualidade da gestão do pc, aconselhava-te a veres uma entrevista que le deu à sic há uns 2 ou 3 meses.
Pondo de lado as aldrabices e o teatro que fez tentando justificar o injustificavél, que são as aldrabices que já cometeu e cujas provas gravadas já ninguém põe em causa que existem, o homem deu uma aula de dirigismo desportivo…

Quem vê aquela entrevista e depois ouve o Soares Franco dizer que não dedica mais do que 1 hora por dia a SCP, consegue estabelecer um nexo de causalidade entre o sucesso de uns e o insucesso de outros…

Mas lá está, isto sou só eu a falar…
Quem quiser pode continuar a escudar-se na falta de sorte e nos arbitros…

95

Já agora, e voltando à verdadeira razão deste tópico, quero só recordar que o que eu defendo, não é exactamente o modelo de gestão que teve o Luis Duque.
Já expliquei em tópicos anteriores parte da minha visão para o clube.

Aquilo que eu digo é que o modelo do Duque foi o que de mais próximo houve com o que proponho.
Digamos que é uma versão do modelo inicial que tem que ser limada…

Apesar de achar que o Luis Duque, no competo geral, fez um belo trabalho, também não estou aqui a tentar escamotear os erros que ele também cometeu.

96

Sim senhor Sr. Paulo Duarte!
É isso mesmo!

Só acho que também não se devia investir tanto no futebol como dizes: 25 ME é demais.
Mas sei que disseste essa verba como provavelmente poderias ter dito outro valor mais curto.
Investir apenas 9 e em tantos jogadores é que não…

Também considero que o problema do pavilhão tem que ser resolvido.

Não o ter é como nos faltar uma mão ou um pé.
Sentimo-nos incompletos em algo que é muito importante para um clube com a nossa grandeza.

97

Hugo Viana

Não foi inflacionado. Foi bem vendido? Foi. Foi um mau negócio para o Newcastle? Foi. Foi inflacionado? Não, porque era o seu valor de mercado. Meses antes dele sair já eram esses os valores que se previam. Aqui não é uma questão de humor, é uma questão de memória. E o que raio de argumento é esse de dizer que só foi titular no Sporting? Isso sabe-se hoje. Na altura o Hugo Viana era uma das grandes promessas do futebol europeu. Um melão de grande aspecto pode sair fraco, mas não é depois de o abrir que lhe fazes o preço.

Luís Duque

Quanto ao Luís Duque e a sua gestão volto a dizer o mesmo: desportivamente foi muito boa; para as contas da SAD foi desastrosa: e se dúvidas houver recorde-se a necessidade de, em 2004, reduzir o capital social de 54,8 milhões de euros para 22 milhões, com o objectivo de apurar cerca de 33 milhões e com eles dar cobertura aos prejuízos da Sociedade verificados nos exercícios do Luís Duque. Não esqueço os títulos e sei que os erros são partilháveis por outros, mas nunca deixarei de falar em números por gratidão.

FCPorto

E lá voltamos nós à política desportiva do fcporto. Há mais de 20 anos que ouço a mesma coisa. Desde que o pcosta é presidente passaram pelo Sporting e pelo Benfica dezenas e dezenas de dirigentes e, por muitas que fossem as tentativas, nunca ninguém o igualou em sucesso. Falar em modelo de gestão à porto, dando a entender que se trata de uma cartilha que pode ser decalcada para qualquer clube é uma falácia que já custou muito caro aqui para os lados da 2ª circular. Quanto à insinuação que o fcporto é um clube rico eu pasmo. Mas será que vocês antes de falarem se dão ao trabalho de passar a vista pelos relatórios das sociedades? Ou em ler as recomendações que, permanentemente, as consultoras lhes lançam no sentido de reformular alguns items orçamentais? Vamos lá ver se nos entendemos. Eu admito que se possa pensar em seguir uma política mais arrojada, sobretudo no que toca aos investimentos. É, numa outra escala, a reposição do debate que persiste no país face às estratégias de combate ao défice das contas públicas. Mas isto não é branco ou preto, e há que dar crédito a alguns gestores que têm passado por Alvalade (como Ferreira da Silva, José E. Bettencourt ou Miguel Ribeiro Telles) que por defenderem uma política de maior contenção, deverão, concordarás, ver alguma coisa para além do “nada”.

Jovens promessas

Nunca afirmei ser possível blindar completamente os jogadores. O que disse, e mantenho por ser razoável, é que se conseguirmos inverter a actual lógica de repartição das receitas (bancos 2/Sporting 1 para bancos 1/Sporting 2) ficaremos em condições de oferecer melhores condições aos atletas e redimensionar as cláusulas.

Por último, quanto ao sarcasmo com que acolhes outras opiniões, pelo simples facto de não coincidirem com as tuas, a resposta é simples: indiferença. Não tenho nem idade, nem estatuto, nem pachorra para aturar tiques do género, e é por respeito intelectual que devo a mim próprio e aos restantes foristas que não te devolvo o troco como o merecias.

98

O Luís Duque foi directamente responsável pela conquista de um campeonato e indirectamente responsável pela conquista de outro campeonato, uma taça de Portugal e duas supertaças.

Sim, criou passivo. Mas náo percebo alguns de vós. Não fosse o Duque, talvez o nosso passivo fosse inferior em 20-30 milhões e estariamos nós agora (provavelmente) há 27 anos sem ganhar um campeonato.

99

Antes de mais quero dizer que o nível dos teus posts subiu neste ultimo.
Mas isto é só a minha opinião.
Até concordo com muitas das coisas que nele escreves.

Se te ofendi com o sarcasmo peço desculpa.

Só quero sublinhar o seguinte da tua intervenção.

Eu, como na altura em que foi vendido já o considerava um barrete, posso dizer que estava inflacionado.

Sublinho as palavras gratidão e partilha.
O homem tem que ser avaliado pelas compras que fez e pela vendas.
O resto já lá estava.
E outra coisa:
Sim, teve que pagar uma batelada em prémios na altura por termos sido campeões.
Foi notícia de 1ªpágina!

100

Certamente o fcp tb têm um grande passivo, mas não tão grande como o nosso o que lhe da´ uma boa margem de manobra. O segredo está essencialmente na astucia contractual e na defesa dos activos de valor (jogadores). Se o fazem por método de chantagem, coação fisica ou outras que tais e já houveram alguns casos que vieram á tona, apesar de serem constantemente abafados isso já é outra questão. Valorizo-lhes a visão e gestão desportiva. Quanto aos elementos que os ajudam nessa gestão, acho que o fcp é o caso mais flagrante de que a corrupção vale a pena neste país.

Em relação ao Hugo Viana, continuo a achar que é um grande jogador, com capacidade técnica inquestionavél com capacidade de passe e visão de jogo fora do normal já para não falar na facilidade e perigo com que executa lances de bola parada.Sempre esteve em grande no Sporting, foi queimado e incompreendido no New Castle e posteriormente assolado pelo calvário das lesãos, mas dai a ser fraco, vai um deserto enorme. Sei do que falo e julgo que muitos foristas concordarão comigo, acompanhei a evolução do Hugo Viana desde os tempos em que jogava no iniciados do Gil Vicente e quando o <Braga vinha jogar a barcelos a primeira coisa que o treinador perguntava era se “aquele miudo” ia jogar. Pois sabia de antemão que se tal sucedesse, a sua vida estava complicada.
O Hugo Viana era e julgo ainda ser o principal substituto de rui costa na seleção nacional, não vejo ninguem com o talento necessário para desempenhar tal função e só desejo que recupere defenitivamente das lesões e mostre o que melhor sabe fazer. Provavelmente o melhor mesmo seria voltar ao Sporting.

Quanto aos jovens jogadores de alvalade, não vale a pena esperniar contra a politica, de venda sumária de jovens talentos, é isto que temos e ao qual nos habituamos e pelos vistos pouco ou nada poderemos fazer contra politica tão devastadora da capacidade futebolistica do clube; ver figo ( bola de ouro) ter saido do Sporting por truta e meia, C. Ronaldo por metade do que realmente valia ( futuro bola de ouro), ver simão a dar titulos aos lamps e quaresma ao fcp, para não falar em mais porque a lista continuaria por longas linhas, quase que dá vontade é de mandar fechar a academia. Mas ou vem um abramamovich ou ainda vamos continuar uns longos anos a adiar um presente risonho dentro das quatro linhas, e continuamente a discutir . “passivo vs Futebol”.

Quanto ao djaló, apesar de não lhe augurar grande futuro acredito ainda que o rapaz realmente possa explodir, julgo ser o desejo de qualquer sportinguista que se preze, mas esse esforço para acreditar já começa a ser demasiado. Sem talento nem que fizesse 8 segundos em 100 metros adiantaria alguma coisa em termos futebolisticos.

O Riquelme no Sporting, é bom sonhar. Se a o VR realmente estivesse interessado no Djaló, o que não acredito, podia ser uma boa oportunidade caso a questão salarial fosse resolvida através de um qualquer prémio de assinatura, ou uns euros por baixo da mesa. Mas não acredito que o Riquelme queira ingressar no Sporting, primeiro desconheçe que é o melhor clube do mundo e depois porque não faltariam clubes que lhe dariam sempre algo mais €€. Mas já vi de quase tudo e não me admiraria assim muito se realmente viesse. Aliás fora os jogadores oriundos da academia, desde o balakov que não vejo no Sporting um jogador com uma dimensão futebolistica igual ou parecida á do Riquelme. Era maneira de me deslocar a Lisboa mais vezes para ver os jogos do Sporting .

Saudações Leoninas.