R&C 3º trimestre 2015/2016 Sporting SAD

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/fsd163238.pdf

Os resultados e posição financeira dos primeiros nove meses de 2015/2016 são negativamente influenciados pelo resultado da decisão do Tribunal Arbitral Suíço que obrigou à constituição de uma provisão, com o registo de um gasto não recorrente de [b]14.391 milhares de euros[/b]

Resultado dos 9 meses: -17.1M€
Resultado dos trimestre: 1M€

Sem o Caso Doyen estaríamos a falar na ordem de um balanço de -2,7M€.

(Sugiro que se passe o tópico para uma zona menos visível, se a moderação assim o entender)

Barcos a custo 0.

Alan Ruiz, Federico Ruiz e Spalvis confirmados.

Tirando a provisão da doyen não chegava a 3M negativos.

Era o que se esperava.

Pode ser que o tribunal de razão ao SCP.

“Tirando a provisão” . essas frases não devem ser escritas. Ela Aconteceu, portanto é admitir o óbvio: resultado negativissimo fruto de um acordo feito pela direcção anterior. Tentámos mas não deu. Portanto esta é a nossa realidade actual. Ainda estamos muito longe da saúde financeira, ao contrario do que muitos dizem, em que por termos tido 3 anos em que nos tornamos mais compeitivos, acham que o buraco do roquettismo são aguas passadas. Este é o caminho: Sporting acima de tudo. Devagar lá chegaremos

Não percebo bem o quadro das vendas de jogadores: vendemos 20% do Montero por 5M, ou vendemos o Montero por 5M e só ficámos com 20% disso?

A frase escreve-se porque não é 100% garantido que é dinheiro a fundo perdido.

Mais provável ser a segunda opção .

Edit: É a segunda, porque quando saiu o Salomão a informação oficial indicava que ficávamos com 10%.

Refere a percentagem do passe que continuamos a ter.

Obviamente. Não mencionar este facto num R&C seria mais grave do que o valor em si porque, estaríamos a admitir que a Doyen tem razão e isto enfraquece a nossa posição.

Vamos esperar. Pode ser que ainda haja alguma esperança.

Pedro Sousa e Irene Palma, até amanhã! Os tribunais absolveram o SCP.
Bojinov, não está fácil.

Destaco os 10,4M obtidos em receitas de bilheteiras,gamebox, camarotes etc… Mais 1,6M do que ha um ano atrás.

De facto, não se pode ignorar a provisão. É mais do que óbvio que sempre soubemos que iamos perder o caso Doyen. Foi apenas uma manobra para termos dinheiro em caixa no imediato. Uma espécie de empréstimo com spread 0.

Onde se vê a receita as quotas de sócio?

O que herdamos fui muito pesado, a defesa do clube está a ser feita, agora é normal que tudo demore o seu tempo, mas este é o caminho.

Também é essa a minha convicção, que isto foi apenas uma forma de empurrar o pagamento mais para a frente (o argumento de fazermos bandeira desta luta cai por terra caso a batalha seja perdida). Quanto ao preço deste “empréstimo” é que não estou tão certo mas depreendo que seja mais barato que as formas de financiamento tradicional.

Há uma notícia no sapo que refere que a SAD não entregou o relatório em devido tempo. Tem fundamento?
Transcrevo a notícia:
O Sporting tinha até ao final do dia de ontem para apresentar as contas da SAD leonina relativas ao terceiro trimestre de 2015/2016 à Comissão de Mercados e Valores Mobiliários, mas tal não se verificou escreve esta quarta-feira o diário A Bola.
A falha da SAD do Sporting em apresentar as contas relativas ao terceiro trimestre de 2015/2016 dentro de prazo é considerada grave e a Comissão de Mercados e Valores Mobiliários (CMVM) tem sanções previstas em relação a estes casos.

SL

Nos relatórios de contas do clube. A quotização vai toda para o clube não aparece na demonstração de resultados da SAD.

Eles irão exigir juros pelo atraso no pagamento.

Claro que falar da provisão é importante:

  • primeiro para mostrar que ainda não é uma causa perdida definitivamente
  • para informar que tirando aqueles 14M o resultado é negativo mas em cerca de 3M
  • não esquecendo que se tivéssemos logo pago na altura em que o Rojo saiu, não lutando por aquilo que acreditamos, era o mesmo valor à exceção dos juros. Portanto o valor tinha que ser pago de qualquer maneira.
  • ganhando tempo também se ganhou juros para nós, lutou-se conta a doyen e acima de tudo contornou-se o fair play da UEFA de uma maneira legal.

Os resultados são obviamente muito negativos. Mas não traduzem falta de saúde financeira, por si. O problema do Sporting, neste momento, é o valor do passivo e as VMOCs.

E não mostram falta de saúde ou por outra, desvios estruturais significativos e preocupantes, que o caso Doyen e os seus 14M referem-se a uma decisão de gestão do exercício anterior. Caso a decisão fosse outra ( entrega imediata dos valores à Doyen ou constituição de provisões) , o Sporting apresentaria ainda assim lucro no ano passado e este ano valores negativos que nesta ordem de grandeza, são algo irrelevantes.

E isto num ano sem Champions, sem vendas de jogadores nucleares e com um aumento significativo da massa salarial e do suposto all in irresponsável do Sporting.

Operacionalmente, os indicadores são positivos. Ou melhor, não preocupam.

Resultado esperado. Enquanto não resolvermos esta situaçao, vai sempre pairar nos R&C… :inde:

Mas tirando isso, o resultado e- 3M… Normal, dado o investimento feito esta época…