E onde é que eu justifiquei a invasão da Rússia com a corrupção da Ucrânia?
Não metas palavras que eu não disse na minha boca.
2 Curtiram
Como nunca o foi se foi a vontade dos cidadãos foi precisamente a aproximação à Europa?
Sendo q mts morreram precisamente por se manifestarem nesse sentido?
A Ucrânia não é muito diferente de muitos outros países na esfera soviética a não ser pelo mais importante, as suas riquezas naturais e dimensão, exactamente as razões pelas quais os russos a querem dominar.
Tem ainda os vícios dos tempos soviéticos, também pela interferência russa e sua presença em vários sectores económicos e o peso de oligarcas que defendem o seu poder.
E eis aqui a verdadeira diferença dos países bálticos para a Ucrânia.
Uns soltaram-se das amarras russas tb porque não eram tão estratégicos. Os ucranianos nunca o conseguiram fazer.
E nada disto, nenhuma “corrupção” justifica moralmente qq postura de “neutralidade” perante a agressão russa. Que é em si uma prova de falência moral.
2 Curtiram
Segundo o ativo da moscóvia : a Europa fez mal por não intervir diretamente, mas também faz mal por apoiar a Ucrânia sem intervir diretamente. 
5 Curtiram
A falha estará em ver a “restante Europa” como se ela tivesse um identidade comum enquanto a Ucrânia tem uma diferente, o que totaliza duas identidades apenas…, quando haverá mais, nomeadamente a Europa com vasta História ultramarina e a Europa eslava continental, entre outras divisões possíveis…
Por isso é que andavas a escrever que não me respondias mais e aqui estás tu.. 
É a mesma psicopatia do pessoal que queria resistir ao Hitler 
Será que também achas psicopatia a resistência de Gaza a Israel?
2 Curtiram
A namorada dele é psicóloga…n entres por ai.
Ou advogada…
Eu sei lá se são os chineses ou o crl…
5 Curtiram
“Isso é que é psicopatia”.
2 Curtiram
A efeminação camuflada chegou a Lviv porque a leste já a virilidade toda subterrânea. Está quentinho. Em todo o lado há verão.
2 Curtiram
Grande Trolha, sempre atento aos acontecimentos com rigor e objetividade.
1 Curtiu
Lembrei-me agora que a maioria dos americanos não queria entrar nem na 1ª nem na 2ª guerra mundial… Se tivessem respeitado essa opinião julgo que nem teria existido a 2ª guerra aliás…
Tinha ideia que quando os americanos entraram na segunda guerra a coisa já ia com algum avanço
E muito mais na 1ª Guerra, na qual pouco meses depois a Rússia retirou-se derrotada (e internamente traída), com os aliados ocidentais à beira da derrota, foi a chegada de mais de 2 milhões de soldados americanos (cerca de 10.000 por dia) que inverteu a situação… Nunca teria havido fascismos, nazismos, (a Rússia bolchevista acabaria esmagada pelos impérios centrais), o mundo seria bem diferente…É que, por vezes, é mesmo preciso mobilizar contra as opiniões públicas… as quais, de modo nenhum, são garante infalível de seguirem o caminho adequado ao melhor futuro dos seus países…
1 Curtiu
Isso também vale para a guerra colonial portuguesa, ou?
Para a História Mundial…, parece.