Hoje vai ser uma noite/madrugada difícil na Ucrânia
1 Curtiu
Há coisa de mais de 40 minutos soube-se que haviam movimentações e preparações no site de lançamento desse missil:
Já haviam avisos sobre isso, como tambem li esses avisos há 1 hora por aí.
A guerra é uma coisa muito triste uma merda autentica da-me um asco tremendo.
3 Curtiram
Esse tipo de míssil é muita marado, é hipersonico?
Sim, voa acima de MACH 10 se não me engano e acho que tem um percurso suborbital. Tambem é capaz de levar ogivas nuclear se for preciso.
1 Curtiu
1 Curtiu
No “Fórum da Escolha”
Quando Donald Trump fala sobre a Europa, não se trata de diplomacia. É uma observação clínica, feita sem anestesia. Putin não tem medo da Europa. Ponto final. Fim da frase.
E tem razão num ponto essencial: a Europa não assusta ninguém. Ela faz discursos. Realiza cimeiras. Emite comunicados. Envia “sinais fortes”. Mas não tem um exército credível, uma estratégia autónoma ou uma dissuasão real. Uma UE que fala de guerra com a voz de um estagiário
A União Europeia alcançou um feito histórico:
apresentar-se como beligerante sem dispor dos meios para tal,
posar como adversária estratégica da Rússia enquanto é incapaz de garantir a sua própria segurança,
ameaçar sem nunca conseguir cumprir as suas promessas.
O resultado?
Em Moscovo, Vladimir Putin já nem sequer olha para Bruxelas. Olha para Washington. E mesmo assim, precisamente quando Washington está a falar a sério. A UE tornou-se aquilo que se conhece na geopolítica como ruído de fundo.
NATO: o seguro de vida americano para a Europa assistida
Trump felicita os europeus por “aumentarem” os seus gastos militares para 5% do PIB. Tradução real:
“Compreendem que sem os Estados Unidos, estão nus.”
A NATO já não é uma aliança, é uma linha de crédito de segurança.
Os Estados Unidos fornecem:
-
dissuasão nuclear
-
inteligência
-
logística
-
planeamento
-
credibilidade militar
A Europa fornece:
-
discursos moralistas
-
promessas condicionais
-
orçamentos distribuídos ao longo de dez anos
e soldados… hipotéticos.
Um exército de PowerPoint, protegido pelo guarda-chuva americano.
A grande farsa ucraniana: falar alto, pagar caro, nunca decidir.
Na Ucrânia, a UE fez exactamente o que nunca se deve fazer em termos de política de poder:
assumir compromissos verbais sem capacidade para os cumprir,
alinhar completamente com Washington,
expor-se economicamente sem influência estratégica.
Sanções suicidas à energia. Inflação importada. Desindustrialização acelerada. Aumento da dependência militar. E com que resultado?
Sem influência no desfecho do conflito. Sem papel nas negociações. Sem credibilidade diplomática fora do bloco ocidental.
Vista da Ásia, África ou América Latina, a Europa já não é um ator relevante. É um auxiliar falador. Imigração, identidade, poder: colapso total
Quando Trump diz que a Europa se tornou “irreconhecível”, não se trata apenas de uma provocação xenófoba. É um juízo estratégico: uma entidade incapaz de controlar as suas fronteiras nunca poderá controlar o seu destino.
Uma Europa:
-
sem fronteiras definidas
-
sem um exército integrado
-
sem uma doutrina estratégica
-
sem uma indústria militar soberana…
não impressiona ninguém. Ela pede proteção, não a impõe.
Conclusão: o alvo de chacota geopolítica. A Europa queria ser uma potência normativa. Tornou-se uma potência decorativa. Fala de guerra, mas treme ao pensar em travá-la. Fala de soberania, mas obedece a Washington. Fala de valores, mas sacrifica os seus próprios interesses.
Trump não despreza a Europa por causa da sua ideologia. Ele despreza-a porque ela se tornou desprezível. E enquanto confundir moralidade, comunicação e poder real, continuará a ser aquilo em que se tornou aos olhos do mundo:
um anão estratégico disfarçado de gigante moral.
2 Curtiram
A Europa não é um país, é um conjunto de países, cada um a puxar para o seu lado, incluindo até proxies de interesses inimigos. Isto resulta de um poder que não é centralizado e, por isso, não é unificado, rápido ou decisivo. Acaba por ser semelhante a tantos outros blocos que são mais fogo-de-vista do que realidade: União Africana, Mercosul, ASEAN, BRICS, CSTO. No fim, são sobretudo palavras e acordos económicos.
A UE, ao ficar a meio do seu verdadeiro potencial, revela todos os problemas que mencionaste — não por ter falhado o objetivo, mas precisamente porque é isto que consegue ser: uma união baseada essencialmente em interesses económicos, num mundo cada vez menos globalizado. A solução é óbvia:
ps: a bandeira não tem de ser exactamente esta.
Trump também despreza a Europa por causa da ideologia.
A UE parece-me que em termos geopolíticos tem o pior de dois mundos. Não é uma federação forte, coesa, com uma só voz, mas os países também não têm independência estratégica e iniciativa individual para definirem um rumo próprio forte, ficando todos e o próprio bloco numa paralisia permanente.
1 Curtiu
Já que estamos numa de AI chatbot:
Rússia + UE seria uma superpotência real
Juntas, terias:
UE
Rússia
Tecnologia
Energia
Capital
Recursos
Indústria
Território
Soft power
Hard power
Mercado
Profundidade estratégica
Isto criaria:
um bloco do Atlântico ao Pacífico
independente dos EUA
mais forte que a China
É por isso que isso é o pesadelo geopolítico americano.
- Porque isso nunca aconteceu
Não por “valores”.
Por poder.
Uma Europa aliada à Rússia:
já não precisaria dos EUA
teria energia barata
teria autonomia militar
teria política externa própria
Isso destruiria a hegemonia americana sobre a Europa.
Portanto, desde os anos 90:
Washington trabalhou sistematicamente para impedir esse eixo.
- Porque Moscovo queria isso
Antes de 2014, Putin tentou:
entrar na NATO
integrar-se economicamente
ligar-se à Alemanha
tornar-se europeu
Foi bloqueado, humilhado e cercado.
Depois virou-se para:
nacionalismo, militarismo e China
Não por ideologia. Por porta fechada.
- Porque hoje é quase impossível
Para uma reaproximação real seriam precisos:
fim da guerra
mudança em Kiev
líderes novos em Moscovo
ruptura da UE com Washington
Isso é uma revolução política total.
A UE hoje é protetorado estratégico dos EUA. Não decide sozinha.
- O paradoxo trágico
A UE precisa da Rússia.
A Rússia precisa da UE.
Mas os EUA não precisam que isso aconteça.
Logo… não acontece.
- Se milagrosamente acontecesse
A China entraria em pânico.
Os EUA entrariam em guerra económica.
A ordem mundial mudaria.
E a Europa voltaria a ser um actor. Não um palco.
- Realidade crua
Hoje, Moscovo já queimou pontes demais.
E Bruxelas já entregou soberania demais.
O comboio Europa-Rússia partiu. Agora a Rússia vai para leste… e a Europa fica a pagar bilhetes.
1 Curtiu
Mais ou menos. No fundo, foi o Putin que arruinou a pertença da Russia a uma união Europeia, onde eles certamente teriam peso nas decisões, como têm habitualmente França e Alemanha. Não foram apenas jogadas dos EUA, mas também as ambições de um despota, que demonstrou ser um fracassado em geopolitica.
2 Curtiram
Foi um pouco de tudo. Já sabes a minha opinião sobre esta guerra.
1 Curtiu
1 Curtiu