Péssimo jogo, hoje. Levámos chocolate. A derrota faz parte do futebol, ainda que custe levar um amasso destes. Agora, para que este jogo sirva de alguma coisa, convém aprender com aquilo que fizemos mal e tentar perceber o que deveríamos ter feito. A estratégia não foi a melhor, mas, mesmo que fosse, aquele início de jogo completamente desastrado mata qualquer equipa. Má estratégia, erros individuais, desinspiração de vários jogadores, inexperiência…com tanto ingrediente, o caldo tinha mesmo de entornar.
Continuo a confiar no Amorim, obviamente. É o melhor treinador que poderíamos ter. Foi com ele que fomos campeões contra todas as expetativas e será com ele que vamos regressar aos bons resultados na Champions. Acredito que vamos estar melhor no próximo jogo. É essa a nossa obrigação.
(nem vou comentar os 2 ou 3 profetas da desgraça que aí andam, estavam à espera de um deslize para vir destilar ódio neste tópico, parecem abutres)
Por exemplo, creio que podia resultar mesmo que tivessem medrosos. Ao menos incomodávamos em número. Este sistema assim tal como está montado é bom para a nossa Liga, lá fora o nível sobe e é preciso reforçar, com músculo.
O Chelsea tem jogado só com 2 (Kovacic e Jorginho, nem sequer é o Kante), menos rotativos (o Kova é ela por ela com o Matheus e o Jorginho é pior defensivamente que o Palha) que os nossos e são das melhores defesas do mundo. A questão não é o sistema, é as dinamicas. Quando se joga com 2, os centrais do lado têm que sair a quem recebe a bola nas costas deles (coisa que nao aconteceu hoje) e os médios têm que ser rigorosos defensivamente (o Matheus foi muito bom com a bola mas desprotegeu imenso espaço sem ela. Com correções e com Inácio e Coates, não vejo porquê mudar para 3. Se não for capaz de corrigir, óbvio que mais vale meter um homem a mais no meio, mas não me parece que seja uma obrigação.
Então se não resulta vamos insistir? O Chelsea não é o Sporting!. Estamos a falar de proteger os nossos centrais que são adaptações e ou inexperientes ou fracos. Não há comparações.
Problema do plantel, claro. Centrais fracos tirando o Inácio e o Coates. O meu ponto é que não é pelo sistema em si que se sofre mais ou menos, mas sim pelas dinamicas que haja nele (e hoje foram todas ao lado no momento defensivo). Especialmente se for para meter um Bragança que sem bola é uma barata tonta. Não me parece que seja por aí. O Ugarte podia ter disfarçado a coisa, mas duvido que a diferença fosse muita.
Neste dia difícil venho aqui dizer só uma coisa:
Independentemente de algumas divergências de pormenor que tenho com este treinador, ele tem o meu APOIO TOTAL!