obrigado. Consegui ver 20 minutos. Mas qd o amigo da verdade ia começar a chorar o inzeubíu lembrei-me da ultima fralda da minha filha… tive de desligar e apagar o ficheiro.
Fez muito bem em sair, mas não hajam dúvidas que o Pedro Guerra com estes episódios está em grande. O f.d.p., mesmo fazendo figura de urso, tem tido um relevo enorme.
Esqueci-me do Luís Duque.
É uma figura de peso :mrgreen:
E não vai ser só este.
Cheira-me que este formato de programa, que tanto sucesso teve nos últimos anos, ficou condenado a partir do momento em que o Gabrigoebbels decidiu controlar a escolha e instrumentalizar os mensageiros oficiais da república bananeira lampiã que neles aparecem.
Não me admira que algum seja substituído até ao fim da época por algo só entre jornalistas ou tipo monólogo (ex. Tempo Extra). Vai depender da classificação.
Eu acho que o substituto tem que ser um gajo gordo e parvo, por isso só vejo estas opções:
Luís Duque
Rui Paulo Figueiredo
As audiências foram um bónus - previsível, atendendo a que muitos portugueses ignoram o que é informação correcta e conhecimento sério, gostam é de escândalo, mal dizer e calúnias [o que, por si, demonstram que realmente há muitos lampiursos neste país].
O Moniz colocou-o lá com um propósito, mas não foi audiências - isso foi mesmo um bónus.
O Fernando Santos Guerra foi colocado como porta estandarte da propaganda.
Depois da ‘estrutura’ ter perdido, por incompetência, um treinador bicampeão para o rival, tinham que meter a propaganda a carburar a toda a força, para desviar as atenções sobre si e colocar pressão sobre nós, Sporting, criando sobre nós uma nuvem negra de desconfiança e incompetência e ‘negócios estranhos’ [com os ‘leaks’], etc e tal.
O Seara, ou alguém com perfil idêntico não convinha.
Tinha que ser alguém completamente alinhado com o vieirismo, um assalariado para fazer propaganda e passar a mensagem, não podia ser um benfiquista, tinha que ser um soldado vieirista para a guerra da contra-informação que pretendiam criar.
E… O Fernando Santos Guerra é o Goebbels.
É o criador da desinformação, quem organiza as matérias para desinformar e atacar de forma deliberada o Sporting na comunicação social.
O Fernando Santos Guerra é quem cria o material para Simões, Gobern e o outro fazerem propaganda também.
É ver o histórico deste animal, que era o acessor do ministro dos submarinos para a desinformação contra o PS [e não sou partidário do PS, pelo contrário].
É ver mesmo no episódio de ontem o animal dizer ‘desde que leio jornais desportivos, que não é à muito tempo’ [sobre a questão de nomeação/sorteio de arbitros e posição do fc da fruta sobre o assunto]… mas que 'desde então toma nota das ‘posições’ de clubes '.
Este animal apanhava informação diversificada da comunicação social e aproveitava contactos políticos e de jornalista para fazer investigações - e usou isto para incriminar o mesmo lfv que agora idolatra por causa do tacho - e actualmente para fazer contra-informação.
Este animal não é um comentador desportivo.
Este animal não é adepto de clube [mesmo sendo sócio].
Este animal percebeu que ganha mais a fazer contra-informação, como assessor político de ministro ou de grupo de parlamentar e como porta voz de um clube de futebol, do que como jornalista de investigação.
Este animal é pago para desinformar, foi colocado para e está neste programa com esse mesmo propósito.
Ponto.
Muito bem dr barroso!! 
Aquele programa e um nojo! Eu mais uma vez não vi, pk aquele tipo programas é uma nojice.. :cartao: :cartao: Foi a melhor resposta que o dr barroso podia dar..
[member=14672]johnfrusciante , o Paulo de Andrade no seu facebook, em resposta a um Sportinguista que lhe pedia para tomar o lugar frente ao gordo Guerra, disse " Agradeço mas já o aturei suficientemente…"
Podem riscar. E ainda bem.
Este prolongamento deveria acabar. Ou então ficava só o representante dos lampiões em monólogos.
Ouvindo falar do passado deste sabujo - ainda ontem o MST escrevia que tinha sido o jornalista no Independente com mais acusações de abuso de imprensa, isto num jornal que era especialista no género - dá-me grande conforto que não tenha descoberto nada contra o Bruno de Carvalho.
É o maior “certificado” que podíamos ter da credibilidade, seriedade e carácter no nosso Presidente.
Quanto ao futuro do programa, penso que simplesmente qualquer sportinguista digno do nome deveria recusar o convite enquanto este javardo lá estiver. É deixá-lo a falar sozinho.
Ontem dei-me ao trabalho de pela 2ª vez ver este programa, ou partes. Nenhum Sportinguista deveria aceitar sentar-se alí.
Finalmente vi o program de ontem. O Barroso esteve com muita classe a assistir aquele tipo e a propaganda dele. E depois saiu pela porta grande, com tristeza minha porque gosto de o ouvir a opinar sobre futebol.
E embora me divirta mais a ouvir o Serrão, este Bernardino tem muita classe e desfez o guerra em dois tempos. Seria um tipo interessante de ouvir nestes programas, mas o Serrão entretêm-me mais com o seu humor, mesmo que discorde ás vezes, sempre é uma lufada de ar fresco comparado ao que temos na concorrência a comentar o porto.
O Prolongamento, com a Morsa, deu um salto nas audiências, fenómeno ao nível de um desastre automóvel com vitimas que provoca o congestionamento do trânsito pelos mirones.
A presença do Bruno ainda os ajudou mais.
Por esta altura a TVI procura certamente alguém que entre em confronto com Guerra e obviamente que para tal, não poderá ser alguém desalinhado com a actual direcção do Sporting.
Por mim, não quero um espaço de grande audiência, mesmo de conteúdo ao nível de uma lixeira a céu aberto, livre para a propaganda vermelha e para as mentiras da Morsa. Que são tão facilmente desmontáveis que só um “panhonhas” como o Eduardo Barroso, que me merece todo o respeito mas está completamente desenquadrado para formatos televisivos do género, com ou sem Guerra, não destrói os cacos deixados por Bruno de Carvalho.
Grande Dr.Eduardo Barroso! Excelente atitude, um verdadeiro senhor!! 
Ontem o Dr. Eduardo Barroso fez o que devia ter feito no primeiro programa onde entrou o Fernando Santos. Ele e o Serrão deviam ter abandonado logo ali.
O que está em causa é a matriz do programa. A TVI made in Moniz colocou no programa um profissional da coisa que faz daquilo a sua vida. Ainda por cima perfeitamente ligado á Direcção dos lampiões. Ontem por exemplo com a presença do Bernardino Barros a lontra da Damaia foi reduzida a zero. Levou um baile de chorar por mais, mas tal qual como a lontra o Bernardino é profissional da coisa também ele faz vida disto e também ele é perfeitamente identificado com a estrutura do porco.
No fundo a TVI quis com a troca Seara/lontra que os lampioes ficassem em claro beneficio dado a lontra estar mais dentro de certos temas.
Isto é muito grave. Vamos ver quem escolhem para o lugar do Dr.Eduardo Barroso e qual a atitude do Serrão.
SL
Os videos foram retirados.
Bem visto.
Acho que tb corresponde ao perfil buscado pelo José Eduardo Moniz
A saída do Eduardo Barroso, para bom entendedor, representa o bater no fundo
para aquele programa.
O nível está no patamar mais baixo, tem piada durante algum tempo, mas
a única audiência que fica é do gajo reles que adora andar sempre na lama.
Para o programa ficar mesmo bom era sair o serrão e entrar o antónio tavares teles… aí sim benfica e porto ficavam condignamente representados.
O problema é arranjar alguém para representar o Sporting. Do que vou vendo, o Sporting costuma ser o clube pior representado. E por vezes não é por falta de retórica ou paixão pelo clube, é mesmo falta de informação. Ainda ontem o pedro guerra fartou-se de mentir sobre as palavras do bruno de carvalho e não houve ninguém que desmascarasse convictamente essas mentiras. E isto tem vindo a acontecer sucessivamente. E não é dificil fazê-lo porque, apesar da biblioteca que o pedro guerra leva atrás e do conhecimento que tem em algumas áreas menos claras, a argumentação do pedro guerra é tão fraca que qualquer pessoa informada facilmente desmonta as mentiras e desinformação com que essa personagem tem inundado o programa.
O Dolbeth é a escolha lógica, aliás a ida dele lá há 3 semanas já deve ter sido um teste, porque já se percebia que, mais cedo ou mais tarde, o Eduardo Barroso ia sair.
Vejo… além de alguns nomes sugeridos… algumas sugestões de que não deviamos lá ter nenhum representante enquanto andar assim.
Não é necessário andar tantas páginas para trás, e ver como quando há umas 3 semanas, o Dolbert se sentiu mal antes do programa e não estivemos representados. O que não faltou foi foristas a dizer que foi um massacre contra o nosso clube, sem termos ninguém para nos defender. Por isso, pensem bem quando dizem, “é melhor até ignora-mos e não termos lá ninguém”. Eu concordo com isso, mas é até ao fim. Não seria a meio dizer “não aguento mais, tenho que lá ir dizer das boas”.