Na sequência de notícias vindas a público recentemente e, ainda, em cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248º, nº1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, a SPORTING - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD (Sporting SAD), esclarece e informar o seguinte:
(i) Por comunicado de 29 de Outubro de 2009 a Sporting SAD informou o mercado que, na sequência da celebração de um Contrato de Abertura de Crédito a 30 de Dezembro de 2008 e do comunicado de 30 de Junho de 2009, haviam as partes nessa data acordado prorrogar para 31 de Março o prazo previsto nesse contrato para a implementação de medidas necessárias ao cumprimento do plano de reestruturação financeira do Grupo Sporting;
(ii) Pese embora o esforço desenvolvido pelo Grupo Sporting e pelas Instituições Financeiras, ainda não foi possível, nesta data, finalizar o plano de reestruturação financeira e, consequentemente, entre outras medidas necessárias, apresentar junto das entidades competentes o processo para a emissão dos Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC).
(iii) Face ao exposto, o Grupo Sporting Clube de Portugal, e as Instituições Financeiras acordaram em adiar para o dia 30 de Setembro de 2010 o prazo previsto no referido contrato de Abertura de Crédito, para a conclusão das medidas de reestruturação financeira.
Lisboa, 26 de Março de 2010
O Conselho de Administração
Parece impossível…Já é gozar com todos os Sportinguistas à descarada. Um Projecto Financeiro que era imprescindível e que tinha que ser aprovado à força e depressa, sem que se soubesse todos os pormenores (ainda hoje não sei por quanto foi vendida a Sporting Comércio e Serviços), é novamente adiado (já vamos em mais de um ano de adiamentos).
Fica a pergunta: será que o momento não é favorável para anunciar medidas extra?
Era muito urgente e tal e coiso, mas afinal já há todo o tempo do mundo.
Quem sabe não é estratégia… Se estoirarem uns 15 M€ no defeso que aí vem, mais os 10 M€ já estoirados, depois é só dizer: “Vejam vejam como as nossas finanças estão… Temos de fazer alguma coisa Já, é muito importante que isto seja aprovado e a culpa disto é dos mauzões dos terroristas que só sabem criticar sem apresentar alternativas”. ;D
isto é muito mau, quer possivelmente dizer que afinal os tais milhões para o futebol já não vão existir para preparar a próxima época… quer dizer, mais uma vez, o ai o tio em Janeiro. :wall:
Nunoni, só quem ainda dá crédito a argumentos como “temos de acreditar na bondade da proposta”, argumentos muito usados na Assembleia Geral, é que se admira que isto possa acontecer.
A vergonha não tem limites, quem os ouvia na assembleia parecia que o Mundo ia acabar…
Que palhaçada e o que mais me revolta é que há carneirinhos que apoiam e votam nesta gente, gostam de ser enganados e ludibriados, têm prazer nisso, este Sporting é o reflexo deles todos e nós temos o que merecemos por não conseguir correr com roquetteiros e afins, vejo mobilização contra espanhóis e lampiões e depois vejo apoio contra aqueles que nos destroem por dentro dia após dia.
Paracelsus, isso na minha opinião não faz sentido porque a reestruturação financeira está aprovada desde Outubro do ano passado. Não é necessário convencer mais ninguém!
Compreendo que a operação não possa ser concretizada em cima do joelho e que exista a necessidade de a adiar, o que não compreendo é porque é que Bettencourt não se dedicou mais a este tema, tão urgente (?) e dependente das suas competências profissionais, e preferiu dedicar-se aos passeios aos EUA, ao Brasil, aos núcleos, ou tratar pessoalmente de transferências de jogadores e treinadores, optando por adiar a nomeação de um Director Desportivo com plenos poderes para gerir o futebol profissional.
É lógico que isto já foi aprovado, mas só não foi ainda concretizado porque, primeiro não é uma operação vital para o Sporting (isso é TANGA! Apesar dos cenários apocalípticos anunciados caso não fosse feito com urgência, por acaso o mundo acabou?), e a segunda é que isto é um negócio para terceiros, o Sporting é apenas mais uma plataforma a ser usada para uns venderem algo que outros querem comprar, e a lógica dos negócios entre quem compra e vende é esperar-se pela altura em que os interesses de uns e de outros estejam em maior sintonia.
Isto da reestruturação é apenas uma mão cheia de nada que não vai resolver seja o que for no Sporting.
Não posso deixar de concordar com isso, mas continuo a não ver validade nenhuma em que este adiamento esteja de alguma forma relacionado com justificações para o agravar das contas da SAD. Todos sabemos que as contas são neste momento piores do que há uns meses e que em Setembro serão ainda piores (exceptuando de existirem as receitas extraordinárias que se prevêem com a venda de Moutinho, Veloso e/ou Carriço) fruto dos custos operacionais de mais um ano e da redução nos prémios da UEFA.
Quem sabe se este adiamento não estará até relacionado com as receitas extraordinárias?
Quem sabe se o motivo para adiar o novo project finance não será o de servir os interesses do Sporting?
Não percebo como é que as pessoas que viam esta operação como catastrófica e que a punham em causa, não estão neste momento a rejubilar de alegria. Afinal de contas com o adiamento deveria crescer a esperança de que o mesmo não se venha a realizar, voltará no entanto a ser necessário existirem alternativas para a sustentabilidade.
A operação continua a ser catastrófica (à semelhança da venda do património) o que não deixa de ser irónico é algo que era tão urgente ser adiado vezes sem conta, o que em si é um paradoxo… Um paradoxo que apenas pode ser explicado por motivos ocultos e se o são então não devem ser muito agradáveis para o Sporting… Ou achas que se fosse por uma razão válida e nobre eles teriam dito simplesmente: “foi adiada”? Pois pois…
O PF pode ter sido adiado para uma altura em que o Sporting esteja em melhores condições negociais com a banca que as actuais, que são más devido à má época do futebol.
Paracelsus: Catastrófica foi a falta de sucesso de um projecto de Formação que se queria rentável e capaz de um alto índice de financiamento ao futebol profissional, ao ponto de ser tão competitivo quanto os rivais.
Catastrófica é a falta de competência na gestão do futebol sénior ao nível do investimento.
A venda do património e o project finance são males que imagino serem necessários, dados os compromissos financeiros e a diferença entre o activo e o passivo.
Quando vejo a falta de objectividade do ponto “3.4. Finanças” do programa eleitoral da lista Ser Sporting, ou as restantes alíneas desse programa, fico sem saber qual é a alternativa.
Imagino até que a prioridade nesta altura possa passar por outra operação, por exemplo, semelhante ao “star funds” do carnide, que permitiu um encaixe significativo sem perder competitividade.
Vamos ver quais vão ser as consequências desse fundo no beifica. Parece ser uma política muito de curto prazo, de apostar tudo num campeonato, mas depois eles não vão ter capacidade de manter os melhores jogadores. Não sei se seria aplicável ao Sporting, porque eles vão ganhar o campeonato também devido a factores fora das quatro linhas, que o Sporting não consegue replicar. Por isso, uma estratégia deste género no Sporting comporta mais riscos, pecisamente porque tem menos garantias de sucesso imediato. :think: