Estao aqui os criterios:
[b]Rankings FIFA[/b]
Este Ranking mensal elaborado pela FIFA, é baseado num sistema de pontuação que tem em conta os resultados das Selecções Nacionais nos últimos 4 anos, com um peso percentual de 100 %, 50 %, 30 %, 20 %.
O sistema de Pontuação foi alterado depois do último Mundial 2006 realizado na Alemanha, tendo sido alterado vários factores que influenciam os pontos, entre os quais o período de análise que era de 8 anos e agora passou para 4 anos.
Cada vitória (3 pontos) ou empate (1 ponto) é então multiplicado por vários factores que influenciam o valor final, valor esse que será o utilizado para efeitos de Ranking.
Assim os restantes factores são:
a) Importância do jogo
Particular – 1.0
Apuramento para Torneios Continentais, ou Mundiais – 2.5
Torneios continentais/Taça das Confederações – 3.
Jogo de Campeonato do Mundo – 5.0
b) Força do adversário
Depende da colocação no ranking. Como o ranking tem 200 posições, o líder vale 2.00. O vice líder vale 1.99. O décimo vale 1.90. E por aí vai até o número 150 do ranking, onde depois todas as selecções «valem» os mesmos 0.50.
c) Força regional
As confederações não tem todas o mesmo peso, ou dificuldade. Como cerca de 85% das partidas são entre equipas da mesma confederação, seria desequilibrado deixar um jogo da Oceânia valer o mesmo que uma partida entre continentes ou dentro da Europa, por exemplo. Então, a partir de um cálculo feito analisando os jogos dos membros de uma confederação contra outras nos últimos três Campeonatos do Mundo, o ranking concedeu a seguinte pontuação:
UEFA – 1.0
CONMEBOL – 0.98
CONCACAF – 0.85
AFC – 0.85
CAF – 0.85
OFC – 0.85.
0.85 é a pontuação mínima, tendo a FIFA deliberado que só UEFA e Conmebol tem pontuação acima disso.
Fonte: FIFA, Gustavo Poli (Globo)
in zerozero.pt
Que acham? Mesmo assim acho que deviamos estar á frente da Croácia!
