Repetir uma eleição com resultados já conhecidos e que nada vai mudar só está mesmo ao alcance de incompetentes.
Era os emigrantes darem os 4 deputados ao chega para abrirem a Pestana
Desconfio que, para os emigrantes que foram votar, uma vez chega…
Tresanda a trafulhice nas eleições legislativas.
Se houvesse dúvidas de alguém que este é um país de terceiro mundo, estes últimos dias acho que tiraram dúvidas a qualquer um minimamente inteligente.
Mas hey, mais 4 Anos de Costa em Portugal, de Costa no binfica e de mais alguns de Costa no porco… Temos tudo para evoluir…
O que se pode dizer mais?
E chegamos a esta situacao sem ninguem assumir culpas. Nem um ministerio, nem um ministro, nem ninguem. Mas as pessoas votam… nestas ultimas eleicoes foram ‘so’ 70% dos votos em quem basicamente criou este regime de incompetentes em que vivemos.
Depois ha pessoas que ficam muito chocadas por muitos de nos ‘direitolas’ como somos apelidados acharmos que o Estado em Portugal deve ser ‘minimo’… nas poucas funcoes onde e obrigatorio haver estado, e uma miseria, um viveiro de incompetencia e burocracias ridiculas.
2 Curtiram
Sistema está controlado pra darem deputados aos habituais, PS e PSD
Sim, o CdS foi muito prejudicado 
Por acaso acaba a ser um bocado ridiculo ter mais votos que LIVRE e PAN e acabar sem nenhum deputado… portanto ele nao deixa de ter razao quando diz que o sistema esta controlado para PS e PSD dominarem sempre e excluir os ‘pequenos’ ou reduzir-lhes a representatividade.
Com um circulo uninominal, por exemplo, o PS precisava de governar com BE e PCP.
Estive a ver os números no outro dia e a verdade é que em coligação, PSD+CDS provavelmente tinham evitado maioria absoluta.
Houve uns quantos deputados do PS que não eram eleitos com PSD+CDS. Pelo menos aquele que teve uns 16 votos de diferença (Bragança, talvez) não era eleito.
Não é por quereres muito que vai acontecer…
Ca estaremos no futuro para discutir o desaparecimento do PCP…
E foi. Óbvio foi prejudicado, por N motivos…
Julgo que um círculo uninominal não existe. Podias era ter um círculo nacional único com representação proporcional ou, e talvez fosse melhor, 230 círculos uninominais (ou menos se os deputados descessem entre 230 e os 180 do limite constitucional). Cada círculo uninominal apenas elege um único deputado (e todos os partidos podem apresentar o seu candidato a esse lugar).
Achas mesmo que a comunicação social vai permitir esse eventual desaparecimento? Além de que é uma organização suficientemente rica para se aguentar…, não é um cds de mão à frente e outra atrás.
1 Curtiu
As politicas agrarias, campos de contração, genócidio trataram de dizimar a sua base de apoio.
Acho que já cá não estaremos…
2 Curtiram
vieira um homem bom tem amizade com o ventura do chega , o grande antonio costa do ps na comissão de honra e o camara jeronimo , este homem faz a ponte da esquerda e chega a direita unaninemente um ESTADISTA
Trafico de influencias, branqueamento de capitais, pagamento de favores e corrupcao nao tem ideologia.
1 Curtiu
Era precisamente isso a que me referia…
Alguem que diga uma unica vantagem para as pessoas de Portalegre, Beja, Castelo Branco, Braganca, Viseu do atual sistema? Por oposicao a desvantagem que e a maior parte dos votos nesses distritos ser ‘lixo’? Que grandes beneficios tirou Braganca por ter deputados de la?
Com um unico circulo nacional ate pode permitir alguma competitividade entre partidos e ate o aparecimento de partidos regionais muito mais importantes para a defesa dessas mesmas regioes.
A Comunicacao Social cada vez tem menos poder de permitir o que quer que seja. O PCP nao so e um partido com ideias do passado como ate na forma como se posiciona se recusa a entrar no presente. Nao ha redes sociais, nao tem caras novas e jovens, nao defende ‘causas’ como PAN ou BE. Neste momento sao um partido irrelevante na Assembleia, 6o mais votado e 6 deputados. E uma questao de tempo ate se tornarem ainda mais irrelevantes ao nivel de um CDS, ate porque muitos dos circulos onde tem presenca nem elegem assim tantos deputados.