Lol.
É “paciência”, é.
O Hayek a falar de “dados”.
Muito bom.
( mas vá lá. Agora recorre-se pelo menos ao Chat GPT. Pode ser registo de uma evolução para lá da bolha do culto
E nem vou verificar. Não contrapõe aos resultados legítimos das eleições 2020 nem inocenta os culpados dos esquemas de fake electors. Trump incluído ).
Tens de evoluir também
Henlo, why is it that european nations don´t like mail in voting?
ChatGPT
European nations often avoid widespread mail-in voting due to concerns about security and the integrity of the electoral process. Here are some key reasons:
why european nations don´t do ballot harvesting and put the political parties collecting votes ?
ChatGPT
European nations typically avoid practices like ballot harvesting—where third parties collect and submit voters’ ballots—due to concerns over the potential for coercion, fraud, or manipulation. Here’s why they often don’t rely on political parties or individuals to collect votes:
In many European countries, the voting process is closely monitored by independent election commissions, and voters are encouraged to cast their ballots in person or, in some cases, by mail under strict guidelines to maintain electoral integrity.
Lol.
Sim, pá.
Os senhores da insurreição e dos fake electors têm algo a dizer sobre eleições.
( que tal, já agora, além de proporcionar aos cidadãos americanos os IDs que a Europa proporciona…
… acabar com o Colégio Eleitoral e colocar as eleições nas mãos da maioria dos cidadãos?)
Ai esta a maxima libtard, acabar com o colegio eleitoral…
Tens nocao do que e viver num estado federalista? Tens nocao sequer do porque de existir um colegio eleitoral?
Essa era uma medida que tinha que existir aqui no Canada, por exemplo, em que na noite das eleicoes, basta ver quem ganhou em Ontario, nas provincias atlanticas e Quebec e esta tudo decidido, o que os outros votam vindo para Oeste, ja e irrelevante, dai ja existirem partidos e movimentos separatistas em quase todas as outras provincias…
Nao so querem roubar a eleicao (e depois qdo as pessoas se manifestam devido a essa mesma roubalheira chamas insurreicao), como querem abolir ID para votar, e ja agora acaba-se com o colegio eleitoral…
Proximo ponto da agenda, acabar com o Supremo, ou aumenta-lo para 22 juizes… Siga…
Pelos vistos é o melhor que arranjam sobre o Walz.
Então e o Vance, já respondeu sobre se o Trump perdeu as eleições em 2020 ou não? 
https://x.com/WokeCapital/status/1841292683953717511
We are zyn’d up
Previsão do Colégio Eleitoral da RealClearPolitics ao dia 02/10:
Trump: 281
Harris: 257
O fator diferenciador é que o Trump agora tem vantagem na Pensilvânia, mas é só por 0.1 pontos.
Essa não derrama uma lágrima pelos milhares e milhares de mortos palestinos bombardeados em campos de refugiados, dos quais milhares são crianças. Nem ela nem o Isidro, que ainda defende essas tácticas, para poupar os soldados Israelitas de incursões terrestres.
Ei pá… Este Agostinho costa…
Oh wait…
Esta personagem andou a atirar poucos de água acima do Agostinho Costa.
Agora anda a fazer estas figurinhas todos os dias na CNN.
Ontem foi mais um shit show do apresentador a confrontar o Agostinho costa por causa das fontes iranianas.
Mas curiosamente quando são fontes israelitas ditas até á exaustão pelo grande Isidro… Já são aceitáveis. 
Uma falta de profissionalismo gritante quando se pede isenção e respeito pelas analises e comentários dos intervenientes.
Quem quis roubar as eleições foram Trump e os seus minions.
Daí a projecção e o gaslighting.
Alguns até já se declararam culpados nos esquemas dos fake electors.
Aliás, é uma das muitas acusações aprovadas por um grand jury e um juiz, em curso.
Não é máxima nenhuma.
Por isso é que não há esforços concertado nesse sentido.
Mas a malta que anda a choramingar pela integridade das eleições enquanto montam esquemas para as subverter e que atiçaram a turba contra o seu VP por cumprir o seu dever constitucional e após as eleições já terem sido certificadas pelos respectivos Estados, já não tem problemas em ter presidentes eleitos pela minoria dos votos.
As regras são as que são e sendo possível tal coisa, há que respeitar.
Não deixa de ser um facto, né?
Trump foi presidente em 2016 com menos 3 milhões de votos que a Clinton.
PS
Se fosse a ti, não falava no Supremo que a coisa tem pano para mangas.
Quanto ao debate de ontem, parabéns ao Vance por ter travado em prime time, as suas ideias destravadas sobre mulheres sem filhos e com gatos e muitas outras coisas.
Conseguiu mentir sem parecer um lunático, como o chefe.
Mas fica para a história, como li, ser o único candidato a VP que desconhece quem ganhou as eleições anteriores.
Consegui dizer que em Janeiro de 2021 a transição de poder foi pacífica.
Conseguiu dizer que Trump conseguiu um acordo bipartidário para manutenção do ACA.
Quando este só não acabou porque o falecido McCain votou do lado dos democratas.
Conseguiu dizer que não acredita em experts.
Que não apoia um ban nacional no aborto ( apesar de o ter defendido n vezes e tal estar no seu website pelo menos até ao fim do debate).
E conseguiu, também, chorar porque os moderadores quebraram as regras quanto ao fact checking.
Essa coisa terrível quando se apanha um mentiroso compulsivo no acto.
Já o seu chefe desistiu da entrevista no 60 minutes.
Porque?
Uma das regras é o live fact checking.
Entrevista que a Harris, aquela que há umas semanas os MAGA se queixavam que não dava entrevistas, vai dar.
Já agora, também tenho direito a memes:
Bla, bla, bla… O Vance limpou o chao com ele, enquanto bebia um whisky, essa e a realidade e fica bem patente a diferenca de valia entre os 2…
Defendes o que nao tem defesa…
E sim, a eleicao foi roubada, o RINO do Pence nao teve os tomates para fazer o que devia ter feito, o resto e conversa de libtard…
Mas a Purga já começou pela mão dos democratas.
