O site maisfutebol publicou hoje um estudo feito pela Delloite onde entre outras coisas revelam o peso dos salarios de cada um dos grandes em relação aos custos totais operacionais:
O F.C. Porto é o clube que mais gastou em salários, com 39,3 milhões de euros (40 por cento dos proveitos totais), seguido pelo Benfica: 38,3 milhões de euros (42,8 por cento). [b]O Sporting gastou 23,3 milhões (60 por cento)[/b], enquanto o Sp. Braga surge em quarto: 11 milhões (51 por cento).
Refira-se que a situação mais preocupante é a do Sporting, mas também o Sp. Braga gasta acima dos 50 por cento de tecto recomendado pela UEFA. De resto, o peso da massa salarial aumentou praticamente em todas as ligas, o que é alarmante nas vésperas da aplicação do princípio de fair-play financeiro.
Não deixa de ser preocupante que o clube que mais aposta na formação e menos gasta em transferências dos 3 grandes acaba por ser o que está em pior situação em vésperas de ser aplicado o fair-play financeiro
Estejam à vontade para comentar…
Nós com os Caneiras, Maniches e Polgas desta vida baixávamos esse valor substancialmente, o problema é as receitas, enquanto não ganharmos os adeptos não vão ao estádio nem compram produtos da marca Sporting.
O ponto importante é, que os clubes não podem gastar (não só em salários de jogadores mas também transferências etc) mais do que ganham … se o fizerem, bye bye competições europeias
Sem equipa, o SCP não existe.
Sem SCP a funcionar, não há receitas.
Sem receitas, não se consegue por o SCP a funcionar.
É um ciclo vicioso.
Só um anginho pode pensar que os primeiros a dar o passo para quebrar este ciclo vão ser os sócios, os adeptos e os sponsors.
NÃO!
Para quebrar este ciclo vicioso tem que ser o SCP a dizer: QUERO SER CAMPEÃO A SÉRIO!
TEM QUE ASSUMIR O RISCO DE INVESTIR NUMA EQUIPA QUE DÊ MOTIVOS PARA ACREDITARMOS!
Adeptos, sócios e sponsors responderão depois.
É assim que funciona.
Enquanto não percebermos isto estamos a perder tempo…
Ja o escrevi neste forum uma vez, em termos de invesimento o Sporting vai dando saltinhos com medo de cair, nao investe devidamente, investe pouco e entra num ciclo vicioso. Morre lentamente, e vez de dar o Salto confiante em investimento que permita ao clube gerar reais receitas e melhorar os seus contratos, O Sporting tem uma base social muito forte, da qual nao tira proveitos actualmente, entre guerrilhas internas, mentiras, elites repletas de sobrancerismo, epocas e futebol horrivel, discurso de coitadinho, politica desportiva com uma falta de ambiçao assustadora, afastaram do clube milhares de Sportinguistas.
O Clube serve para alimentar as empresas dos seus dirigentes, para negociatas estranhas entre accionistas com expressao e o clube…etc. E a politica nao mudou, alias, se estao la os mesmos de sempre, o que haveria de mudar?
Uma questao a rever na minha opiniao é o tecto salarial fixo, quanto a mim é ilustrador de equipa pequena. sendo tambem ridiculo tendo em conta os salarios que foram e sao pagos a jogadores como Farnerud, Maniche, Caneira, Pongolle, Hildebrand, Angulo, Grimi, Purovic, Postiga, Cristiano…etc etc…a lista seria interminavel de jogadores que auferiam o que nao mereciam, ou melhor, nem deveriam marcar presença na folha salarial do clube quando ao mesmo tempo se diz- Ah, esse gajo? é vedeta e traria socios e isso tudo, mas…ganha acima do tecto salarial por nos, mestres da engenharia financeira da empresa Sporting e Associados…quer dizer…do Sporting Clube de Portugal, fixamos.
Análise incompleta. Comparar o custo dos jogadores com o proveito dos clubes, sabendo que estão incluidos nestes as vendas de jogadores, é extremamente enviesado. Deveriam considerar apenas os resultados com receitas de bilheteira, TV’s, publicidade. Porque num ano que um clube vende um jogador por 30 M EUR o resultado será diferente, completamente diferente, se não vender esse jogador. E o que se pretende aferir é a sustentabilidade dos clube…