Pereirinha - parte 2

Com o que aqui foi escrito pelos “especialistas” do fórum que acompanham o futebol jovem do SCP, reconheço que tinha espectativas enormes sobre Pereirinha. Até ao presente momento, tem sido uma desilusão total, e não percebo os elogios aqui se escrevem. Neste momento, não vejo diferenças para um padrão do tipo Alecs…

Pois caro amigo CL, eu aposto contigo em como Pereirinha nunca irá a lado nenhum...

Será uma questão de tempo ate o vermos num Boavista, Setubal, Paços ou coisa que o valha, não pq tenha qq gozo nisso, apenas pq a qualidade não me parece estar mesmo lá… :cry:

J Alguns que aqui criticam, se quiserem voltem ao thread da partida com o Nacional, em que Pereirinha foi nomeado dos melhores jogadores em campo e na altura se teceram os mais rasgados elogios.

Tu também?

Acho uma piada, a unica pessoa que disse abertamente que o Pereirinha não ia passar daquilo foi o Incitatus e mesmo ele afirmou que gostava de estar enganado. Eu tambem dei a minha opinião relativamente ao Pereirinha que tenho visto e deixei o seu futuro nitidamente em aberto porque como disse apenas tem 18/19 anos.

Onde é que alguém o criticou e disse que era uma merda que não tinha futuro?

Há com cada uma, peguei no teu mas podia ter pegado noutros que deram a entender o mesmo.

Haja Paciência para certos comentários

PS - Tou aqui a ver e o Cativo e o Paraver tambem fazem uma apreciação do que vêm no momento mas nenhum deles descarta o seu futuro. Enfim,…

Mas eu não julguei a tua opinião nem a dos outros foristas. Eu respeito a vossa opinião seja ela idêntica ou diferente da minha, mas comprovei aquilo que foi um facto.

Acho que aqui todos temos a ganhar com o sucesso do atleta, mesmo aqueles que não acreditam na sua evolução (estão no seu direito) ou mesmo aqueles que o seguiram anteriormente e acabam por o defender.

Apenas isso. Acho que não deve existir discrepâncias embora eu compreenda isso, porque é natural no comum adepto do futebol. Veja-se o exemplo do Bueno: começou mal, continuou mal, teve uma noite de glória frente ao Nacional, depois facturou novamente para a taça, mais umas partidas e de momento?

Caiu no esquecimento, todos desejam a sua saída e a única coisa que se aproveita dele é a atitude. Tudo bem, mas naquela noite foi herói, até eu me passei.

Eu não critico a postura de ninguém, nem faço juízos sobre as opiniões de cada um. Eu respeito primeiro a opinião, tento compreender e depois senão estou em acordo, tento dar a minha visão dos factos. Apenas isso.

Deixem o Pereirinha seguir o seu trajecto evolutivo normalmente. Mais tarde tiramos conclusões.

Eu sei que a partir do momento em que comecei a acompanhar e a divulgar o trabalho das camadas jovens, passei a ter uma espada de Dâmocles suspensa sobre a minha cabeça. Resta-me aguardar pelo desenrolar dos acontecimentos. :arrow:

Pelo amor de Deus, foi uma simples análise ao que vi até agora, não pretendo ser profeta da desgraça nenhum e quero tanto como vocês que o jogador mostre toda a sua arte nos tempos que estão para vir, posso também acrescentar que Rui Patricio não me parece, nem nunca me pareceu GR de qualidade suficiente, mas isto sou eu que sou um ignorante na matéria…

E muito menos te iria julgar a ti Ricardo, por cada junior que nao conseguir dar o salto, até pq nem sequer depende de ti… nem de nenhum de nós.

A espada Damocles estará suspensa sobre PB ou resto da equipa tecnica, não de simples observadores de jogos das camadas jovens, como tu ou a Suzy…

Eu por exemplo considero que falharam a 100% com CM e Varela, por vezes não basta um jogador ser bom, é preciso perceber a sua personalidade e como se vai espremer o sumo que dali sai.

Quando me refiro a Pereirinha, refiro apenas que o miúdo parece muito verde, talvez nervoso demais, e ainda nao lhe vi qualquer apontamento que me leve a considera-lo aposta para o plantel principal, mas como tal aqui disseram, PB é o treinador e não eu…

Peace e sobretudo boa sorte a Pereirinha

Mas eu não estou de modo nenhum melindrado com o que tens escrito sobre o Pereirinha, Inci! :slight_smile: Ou sobre o Rui Patrício (já há mais de ano e meio que me vens com essa conversa)! Eu já te conheço bem! :wink:

Pois, mas nao nos vemos ha mais de um ano e isto atras de um monitor é diferente.

É como a minha cisma com CR, muita gente aqui pensa que eu so quero ver o puto “crash and burn”, no entanto a unica coisa que defendi desde o principio é que se lhe estava a dar demasiado credito e sobretudo descrédito a Quaresma, no entanto ja fui aqui capaz de reconhecer que CR está neste momento a provar QUE PODE VIR A SER dos melhores do Mundo, mas tal como previ tb Quaresma começa a mostrar poder sê-lo, mas ninguém aqui fala nisso.

A diferença é que eu tenho sempre a coragem de falar antes aquilo que penso, quando me engano assumo, sempre o fiz, ficar quietinho a um canto a espera de ver como vai ser é fácil…

Qto ao Patricio, ainda ele era juvenil e ja eu te dizia isto, eu lembro-me e a minha opinião não mudou, claro que é melhor que Piado ou Nelse, mas isso não conta :wink: :wink:

Incy,

O quaresma está de facto muito melhor do que há dois anos. Eu não lhe dava sequer futuro a nível interno. Agora continuo a ver dois mundos completamente diferentes em Quaresma e Ronaldo. Quaresma é um gajo limitado em termos de ambição, que não lhe apeteceu trabalhar fisicamente e tecnicamente o seu futebol e que não cresceu. Resultado? É capaz de um lance de génio assim como de passar dois jogos a anhar. Ronaldo já não está bem nessa fase.

Tecnicamente o Quaresma se calhar até tinha mais capacidade inata que o Ronaldo. Acontece que o Ronaldo transpira vontade de jogar à bola, de fazer tudo, de correr, de assumir o jogo, de cerrar dentes. Ele é assistências, é cabeceamentos, é cruzamentos, é tiros, ele é inventar novos tipos de livre. É uma vontade incrível de assumir.

Já o Quaresma… o que viste o quaresma tentar fazer nos últimos tempos? É verdade que as trivelas lhe saem muito bem, mas não te parece que ele, para ser grande, já devia saber chutar e cruzar de outras formas? não te enerva ver como ele abusa por vezes desse tipo de lance, ou da mesma finta de sempre, quando se nota que poderia fazer outras coisas se tivesse vontade de aprender?

E o físico? Porque raio ficou ronaldo aquela besta e o quaresma, que quando surgiu tinha uma base de caparro excelente, alargou e ficou um troncho, perdendo bem cedo a explosão que parecia que ia ter quando surgiu no Sporting?

Incy… em potencial se calhar o ciganito até era melhor, mas há uma coisa que te tens de conformar: o gajo é um calão. E será sempre. E é por isso que nunca vai chegar aos melhores, apesar de ter talento para isso. É burro.

Incy,

O quaresma está de facto muito melhor do que há dois anos. Eu não lhe dava sequer futuro a nível interno. Agora continuo a ver dois mundos completamente diferentes em Quaresma e Ronaldo. Quaresma é um gajo limitado em termos de ambição, que não lhe apeteceu trabalhar fisicamente e tecnicamente o seu futebol e que não cresceu. Resultado? É capaz de um lance de génio assim como de passar dois jogos a anhar. Ronaldo já não está bem nessa fase.

Tecnicamente o Quaresma se calhar até tinha mais capacidade inata que o Ronaldo. Acontece que o Ronaldo transpira vontade de jogar à bola, de fazer tudo, de correr, de assumir o jogo, de cerrar dentes. Ele é assistências, é cabeceamentos, é cruzamentos, é tiros, ele é inventar novos tipos de livre. É uma vontade incrível de assumir.

Já o Quaresma… o que viste o quaresma tentar fazer nos últimos tempos? É verdade que as trivelas lhe saem muito bem, mas não te parece que ele, para ser grande, já devia saber chutar e cruzar de outras formas? não te enerva ver como ele abusa por vezes desse tipo de lance, ou da mesma finta de sempre, quando se nota que poderia fazer outras coisas se tivesse vontade de aprender?

E o físico? Porque raio ficou ronaldo aquela besta e o quaresma, que quando surgiu tinha uma base de caparro excelente, alargou e ficou um troncho, perdendo bem cedo a explosão que parecia que ia ter quando surgiu no Sporting?

Incy… em potencial se calhar o ciganito até era melhor, mas há uma coisa que te tens de conformar: o gajo é um calão. E será sempre. E é por isso que nunca vai chegar aos melhores, apesar de ter talento para isso. É burro.

Vou pegar no Post do Mauras, não porque concordo em absoluto, mas sim porque concordo com a maior parte!

Acho que a grande diferença entre CR e Quaresma é mesmo a evolução que cada um tem neste momento no corpo, e nos pés!

Quaresma esteve fora, e não conseguiu impor o seu futebol. CR está fora e brilha! Isso não significa nada, mas é certo e direitinho que não se consegue comparar um Quaresma que apanha semana atrás de semana laterais que são bastante inferiores aos que o CR apanha pela frente!

Quaresma tirava trivelas como tira aqui em Portugal ? Sim, mas muito menos … muitíssimo menos.

Quaresma brilhava como brilha cá dentro? De certeza … mas muitíssimo menos que CR!

Porquê ? Porque quaresma acomodou-se ao nosso futeboleco, e basta vê-lo a jogar contra um Sporting ou contra um benfica … e o nível de jogo dele baixa logo imenso! Ser grande em terra de pequenos é fácil … dificil é ser gigante em terra de grandes!

Agora, nada disto invalida que Quaresma e CR são jogadores de outro mundo, e a uma distância enorme de outros extremos que por aí andam e têm muita fama! Quaresma é brilhante e sabe muito bem jogar á bola!

Se ele teria evoluído como CR se tivesse ido para um MU ? Não sei, ninguém sabe … provavelmente sim, mas … o certo é que não evoluiu!

tem uma coisa que aprecio nele e detesto no CR … vem atrás muitas vezes ajudar na defesa … CR nunca o faz!

Mas estar a discutir qual é o melhor até é conversa fácil!

Quanto a Pereirinha … é miúdo … a única coisa que vi dele foi nos seniores, e até agora não mostrou muito! Mas, novamente, é apenas um miúdo … veremos!

Tomei a liberdade de dividir o antigo tópico e colocar esta “parte” num novo, já que é claramente sobre o Pereirinha.

Sobre este assunto, confio a 200% na avaliacão dos manos e acho que o problema do Pereirinha não é o seu futebol, mas sim a sua cabeca. Ele precisa de assumir que a fase de jogar contra “putos” acabou, agora tá entre gente grande onde só sobrevive se realmente MOSTRAR as garras que tem… e TEM QUE QUERER mostrar para ser alguma coisa.

Foi o que fizeram o Moutinho (com a sua simplicidade e espírito combativo) o Nani (com o seu futebol de egocentrismo puro) e o Miguel Veloso (com um “working rate” impressionante como se cada jogo fosse a final da LC)… é só libertar-se e pronto, depois veremos o seu futebol a vir à tona…

O Pereirinha só precisa de tempo, e de ganhar mais alguma confiança, quando isso acontecer acredito que ele começará a mostrar o futebol que tem capacidade para exibir.

sou da opinião que vai lhe fazer bem fazer a pre temporada com a equipa, talvez se desiniba mais

O grande problema são as expectativas que se geram à volta dos jogadores, com a imprensa a não ajudar. Quando um golo num treino é capa de jornal, está tudo dito.

O Pereirinha veio de uma realidade chamada Olivais e Moscavide em Dezembro, para se juntar ao plantel do Sporting. O salto já de si é gigantesco, para não falar nas responsabilidades e mediatismo, com os seus jogos a serem vistos à lupa.

Estamos em Abril, o campeonato recomeçou em Janeiro, ou seja o miudo tem 3 meses de Sporting, querer fazer dele nesta altura, uma estrela ou um flop é uma precipitação.

No entanto acho que é bom termos presente que nem todos serão Moutinhos ou Nanis. Haverá miudos que terão mais dificuldades em impor-se e outros que acabaram por não corresponder às expectativas. Espero que o Pereirinha não seja um desses.

Pereirinha tem muito potencial e é para entrar aos poucos na equipa. Nem todos têm a capacidade psicológica de um Moutinho.

Se vai concretizar todo o seu potencial depende de muitos factores. Mas que ele está lá, e numa posição para a qual a equipa está carenciada, não tenho qualquer dúvida.

Eu até gostei dele na sua estreia salvo erro no Restelo,demonstrou toque de bola.É óbvio que não é fácil chegar e impor-se na equipa,no entanto penso que continuando a apostar nele teremos jogador.Acho que tem futuro,espero não me enganar.

na minha opinião tem pormenores que não enganam!

só o facto de conduzir a bola com a cabeça levantada, já diz muito…
para não falar de alguns pormenores ao nivel da recepção, drible e passe!

não se pode é exigir que seja no imediato um jogador do outro mundo!!

há que ter paciência!!

Tenham calma! Ele só começou um jogo como titular e teve logo o azar de se lesionar nesse jogo. Querem que ele finte a equipa adversária toda e dê a volta ao mundo em apenas 10 minutos? Isso é complicado. Isso era tarefa para um Maradona ou um Garrinha. Quase todos os jogadores do Sporting se lançaram e cairam nas graças do adeptos com um jogo completo a titular.

O Quaresma foi na pré-época com o Boloni que o colocou a titular contra a Académica e fez um jogão. O Cristiano Ronaldo foi naquele célebre jogo contra o Moreirense em que fez a sua estreia a titular, tendo marcado dois golos, num deles depois de passar por 5 jogadores do Moreirense. O João Moutinho foi titular num jogo contra o Gil Vicente e partir daí foi o que se viu. O Nani foi também contra o Gil Vicente que se estreou a titular e fez um jogão. O Miguel Veloso foi primeiro na pré-época num jogo a titular contra o Sevilha em que encantou todos, e depois no campeonato fez a sua estreia a titular contra o Nacional, também um excelente jogo. O Djaló também encantou na pré-época quando foi titular contra o Benfica.

Por isso, deixemos o Pereirinha começar a titular e fazer um jogo inteiro e depois comentemos.

Mais uma coisa: o Pereirinha tem uma desvantagem em relação a todos os jogadores que referi, é que ele não está desde o início da época no plantel, não tendo feito a pré-época. E todos nós sabemos que entrar a meio numa época para um plantel onde ainda não trabalhou normalmente nem fácil é para jogadores experientes, quanto mais para juniores.

Por isso calminha!

Estou capaz de apostar que para o ano com mais tempo na equipa, ele ainda vai ser a grande revelação da época.

Tenho fé no Pereirinha :!: :arrow:

Eu só gostava de saber é quem é que não tem calma nem fé no Pereirinha?

Fui

Pois caro amigo CL, eu aposto contigo em como Pereirinha nunca irá a lado nenhum...

Será uma questão de tempo ate o vermos num Boavista, Setubal, Paços ou coisa que o valha, não pq tenha qq gozo nisso, apenas pq a qualidade não me parece estar mesmo lá… :cry:

Curioso. Escrevi num topico qq a pouco tempo qq coisa sobre isso…

O problema do Pereirinha não é qualidade…mas sim maturidade. O miudo é junior de 2 ano pah! A culpa é de quem o quer lançar à pressão…prejudicando de forma inequivoca o jogador (que não está ainda preparado - logo queima-se) e o clube. Epa…deixem os putos evoluirem ao seu ritmo. Ng é igual. Cada um atinge um estado de maturidade a seu tempo. Para que lançar tanto jovem? O Pereirinha nem titular era em Moscavidade. Tava lá a trabalhar bem e a evoluir…pq o lançar já às feras? Só o estão a prejudicar…e pelos vistos os adeptos já olham para ele desconfiados…

É o que dá lançar mto menino ao mesmo tempo. E bem sei que ha qui mto adepto no forúm que ainda queria mais. Epa…ha um tempo para tudo na vida…
Se conseguirmos por ano aproveittar 1 jogador dos juniores ja será fabuloso. Ha aqui gente que quer levar a equipa toda de juniores aos serniores. Depois queixam-se que não ganham nada…

Pereirinha, jogador com 18 anos, que passou grande parte da época lesionado no Olivais, que vem para o Sporting como a ùnica contratação de Inverno, que o Paulo Bento disse que seria muito importante para a equipa.

É impressão minha ou o Pereirinha foi lançado às feras, sem o minimo cuidado pela salvaguarda do jogador? Pois é…