Pereirinha e Paulo Bento

Boa Analise… :clap:

Concordo totalmente. Parece-me lógico. Pior do que mudar apenas para mudar, é mudar sem ter jogadores para tal, pois tal como dizes, praticamente nem jogadores de qualidade há para a táctica do losangulo se manter eficaz como na época passada. :arrow:

para mim um jogador vulgar ainda nao mostrou nada para ser titular !

Custa ler, mas é a realidade infelizmente para o nosso Sporting e para quem sente o clube… não para lampiões infiltrados. :cartao: :cartao:

espero bem que esta frase nao queira dizer que quem discorda em absoluto com esta análise (como é o meu caso) é lampião infiltrado…

O Pereirinha é dos jogadores menos queimados no Sporting.

Com tanta oportunidade que já teve, seja a titular ou a suplente, nunca mostrou 1 único lance acima da média. Um lance digno de um jogador que faça a diferença. Porém, o PB continua a insistir.

Eu tenho pena em dizer isto, mas o Pereirinha está a léguas do Nani, Quaresma, Simão e CR quando tinham a idade dele. O melhor para o Pereirinha é sair para um clube médio onde possa jogar com regularidade e evoluir.

Mas duvido que evolua ao ponto de um dia ser um jogador que faça a diferença.

E atenção, até simpatizo com ele. Dá a ideia de ser aplicado e correcto, daí provavelmente a insistência do PB nele.

Também acho que o Pereirinha não tem mostrado nada, mas quem o queimou foi o PB que disse em Janeiro do ano passado que o Pereririnha ia ser importante para a equipa…
Aliás, ele este ano tb disse o mesmo do Celsinho e vê-se…

Dizer que um jogador de 17/18/19 anos, que chega ao Sporting, vai ser importante para a equipa, é criar pressão desnecessária.

Aliás, o PB demonstrou toda a sua sensibilidade quando disse há 3 semanas que quem joga no Sporting não pode sentir pressão, numa pergunta relacionada com o Rui Patricio…

Até concordo, mas só se adequa se o Sporting fosse uma equipa experiente, agora uma equipa de putos? O problema é que para sua própria protecção, o PB tenta fazer “crescer” os putos demasiado rápido, e isso só serve para os queimar.

Não é que não costume concordar com algumas coisas que escreves, mas olha que existe perfeitamente quem possa afirmar que ele ao dizer que o jovem vai ser importante (jovem que à partida, pela sua juventude e inexperiencia, poderia contar com menos oportunidades) é dar-lhe confiança. Outro, pode vir dizer que são falsas esperanças. Enfim, seria sempre preso por ter cão e não ter. Mas nesse aspecto, seja ele mau nisto ou naquilo, até lhe dou algum beneficio da dúvida, afinal estamos a falar de um treinador que foi Campeão a comandar juniores…

Vai ver a equipa que o menino PB tinha na altura, e vai ver o que foi preciso acontecer no ultimo jogo da fase final contra os lamps para sermos campeões.

Dizer que o Alexandre Pato ou que o Anderson (o que veio para o Porto) pode vir a ser importante é uma coisa, dizer que o Pereirinha pode vir a ser importante é outra. Repara que no caso do Leandro Lima, bom de bola, não se ouviu nada disso…

Afinal, o chavalo tinha estado lesionado no Olivais praticamente a 1ª volta toda e não tinha ritmo…

Acho que o PB tenta “amadurecer” rápido demais os jovens, qdo eles têm o seu tempo de amadurecimento…nem todos podem ser Moutinhos

Mas não fomos Campeões? Quantas vezes o plantel teoricamente mais recheado ganha (ou não)? É o que eu digo (e nem me estou a referir a ti): se não ganhasse lá seria ele “preso” também.

E sobre o Pereirinha, comigo é escusado virer falar de outros exemplos, cada um sabe da sua casa. A mim não me importa se se não disse que Leandro Lima, sendo bom de bola ou não, vai ser “importante” ou não. Eles lá sabem. Até espero que seja tão aproveitado como foi o Diego. E cada caso é um caso.

O izmailov nunca pode ser extremo. pq n tem dribling, n tem velocidade, nem corpo para as cargas, é um sim um jogador para o losango do paulo bento, um medio volante…

Qto a eu ser exigente? voces é que sao limitados…

Para quem apoia tanto o Pereirinha peço que me recordem de uma jogada, um passe ou remate digno desse nome?

Um jogo ou ate mesmo uma jogada em que podemos dizer que esteve bem!???

Eu apoio o Pereirinha… ele até é bom rapaz e tal ;D, segundo o que me conta o meu irmão, que é colega de turma dele em Fisioterapia (estão no 1º ano).

Epa o Farnerud tambem parece ser um bom rapaz e tal mas jogar…nao.

Certo é que o Pereirinha tem as suas qualidades.Da sua geracao deve ser o jogador que mais forca e velocidade tem em Portugal.Tecnicamente nao é nenhum Nani ou Quaresma talvez até nem seja nada mau ele ser o tipo de jogador que é.
Nao sei até que ponto o losango prejudica a forma dele jogar,talvez se pudesse jogar a extremo direito num sistema de 4-5-1 tivesse mais liberdade em termos ofensivos.
Agora o que lhe prejudica com grande certeza é a tolerancia zero de muitos adeptos que desconfiam o máximo possivel de jovens oriundos da academia.Ele sabe bem que se perde uma bola já é “cepo” e está “queimado” na boca de muita gente…

Como já disse noutro tópico,há certos jogadores com os quais nao vale a pena ter paciencia porque se ve logo que sao fraquinhos demais mas acho que o Pereirinha está longe de ser um caso perdido.

pessoalmente nao acho o Pereirinha nada de extraordinario, tecnicamente é mediano mas tem a seu favor ser muito desciplinado tecnicamente. acho injusto neste ponto estarem a culpar o Paulo Bento de o “assassinar” como jogador. tem tido algumas boas oportunidades , e nem tem comprometido nada por aí alem mas da para ver que nao é um jogador “daqueles”. mas mantenho a ideia que é muito util ao planetel e alem disso tem uma margem de progressao enorme onde pode muito bem desenvolever todo o potencial. sou completamente do lado oposto á ideia do topico. será necessario na minha opiniao começar a mentalizar nos que nem tudo o que vem da academia é ouro. a jornalhada la tenta envenenar as pessoas e atirar lhes areia para os olhos, fazendo nos passar como burros como os parolos do outro lado que comem tudo que lhes dao. na academia poderá existir de tudo, dotados, jogadores muito bons, razoaveis, medianos e fracos. nao vale a pena iludir mo nos com a o arrail que a comunicaçao social faz com a nossa academia, no risco de um dia a Academia ser uma fantochada para ingles ver.

:clap: :clap:

Falta ai o Gladstone, que até vai à Seleçao A do Brasil e deixa o Polga em Alvalade, podem ser preferencias mas tem q ter alguma qualidade!!!

Nem todos sao CRonaldo,Figos ou Quaresmas mas isso nao significa q nao possam ser uteis e msm importantes para o Sporting!
Mas nao é a jogar 10 minutos por partida e normalmente fora da sua posiçao q o Pereirinha vai explodir, ainda por cima com o bom momento da equipa!!!

Hoje pela segunda vez vi o Pereirinha jogar à bola , e pela segunda vez lembrei-me de um jogador que sendo bom não gosto como pessoa; simão sabrosa…

a primeira vez foi no restelo, no famoso “jogo de despedida” do Carlos Martins.

A rever…

(tal como deveria ser revisto o título deste tópico)