Está porque a estrutura, e bem, utilizou o treinador, não só, para finalizar a contratação. O Rúben Amorim garantiu-lhe um papel vital na equipa, contrariamente ao Porto, que não lhe assegurou essa mesma preponderância. O modelo de negócio do outro clube continuou porque até colmataram uma outra transferência.
O jogador revelou em si inteligência emocional para perceber o que era melhor para a sua carreira e para o Famalicão acabou por ser igual ao litro, porque beneficiaram na mesma quer do Porto, quer do Sporting Clube de Portugal.
Eu fui muito critico do negócio na altura, não gostei dos moldes. Se foi assegurada preponderância ou não pelo f.c.porto não sei, sei que o queriam e muito, tal como o Nuno Santos ( a ideia era terem o Pote a substituir o Otávio, agora têm que lhe pagar 6 milhões ano). E se achas que foi o Amorim a ser decisivo, foi mas não diretamente, até pode ter falado com o jogador e etc mas quem ajudou a fechar a coisa foi o Antero. E se a estrutura os usou fez muito bem, para o Sporting foi o negócio possível e a forma de contar com o jogador, que a sua vontade valia zero se a proposta não agradasse a quem de direito.
Eu não acho, porque se achasse nem comentava. O negócio do Nuno Santos foi avante porque os jogadores que iam para o Famalicão, acabaram por rumar a Vila do Conde, com um acrescento de uma compensação monetária. O Sporting Clube de Portugal fez essa opção, porque até já tinha em mente outra contratação aos vila-condenses e jogou bem nesse campo.
Um negócio depois de realizado é sempre o possível, porque a concretização do mesmo leva-nos para esse campo, mas não invalida que existiam outras formas de negociar e de tirar proveito, que não foram tidas em conta porque não existiu capacidade negocial para tal.
Então se não achas e sabes…sabes muito bem que o Antero foi essencial junto do processo negocial, que a vontade de um jogador hoje em dia vale perto de zero e que o Sporting comprou apenas 50% porque não tinha capacidade para mais e o Amorim queria muito o jogador, como quis o Nuno Santos.
A vontade do jogador para um clube aceitar uma proposta de outro é verdade, mas neste caso nem foi essa a condicionante porque o Famalicão não impôs limitações ao mesmo depois da mesma ter sido aceite, porque tanto uma como outra, beneficiavam-nos.
‘Novo’ noticia investigação de alegado caso de doping de Pote quando estava no Famalicão
PGR e juiz Carlos Alexandre terão recebido duas denúncias que relatam alegado ‘esquema de corrupção’
O jornal ‘Novo’ noticia esta sexta-feira que o Ministério Público estará a investigar suspeitas de corrupção num alegado caso de doping de Pote quando o agora jogador do Sporting representava o Famalicão.
De acordo com aquela publicação , a Procuradoria-Geral da República e o juiz Carlos Alexandre terão recebido duas denúncias que “relatam um alegado ‘esquema de corrupção’ que visava arrastar um processo disciplinar sobre um teste positivo do futebolista e assim não inviabilizar a sua transferência para um clube maior quando atuava no Famalicão”, lê-se na capa do ‘Novo’.
De acordo com a notícia, a Procuradoria-Geral da República e o juiz Carlos Alexandre terão recebido duas denúncias, datadas de dezembro de 2020 e janeiro de 2021, dando conta de um suposto esquema de corrupção para que o melhor marcador do campeonato 2020/21 não fosse suspenso preventivamente, permitindo a transferência no final da época.
Contactado por O JOGO, Jorge Pires, agente do jogador, classificou as denúncias como “totalmente inventadas”, recusando, por esse motivo, alongar-se mais sobre o caso. Já o Famalicão optou por não deixar qualquer reação.
O Novo adianta que Pedro Gonçalves testou positivo no dia 5 de julho, após um encontro com o Tondela. As denúncias acusam o empresário de ter oferecido um total de 80 mil euros para tentar arrastar o processo, arquivado em novembro de 2020 pelo Colégio Disciplinar Antidopagem (CDA) da Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP).
Nota-se pelas datas que é conversa de chacha, lançada como barro à parede por uma das nádegas para meter pressão mediática no Sporting.
O campeonato “decidiu-se” muito em dezembro - janeiro. Ali bateram os casos de COVID, a perda de pontos das nádegas em catadupa, o cartão do Palhinha, os jogos entre os 4 primeiros…
É difícil apontar qual das nádegas foi. Por um lado, era o Porco que queria o Pote. Por outro lado, o Enfique sofreu de karma brutal este ano.
Liverpool está atento ao desempenho do médio leonino. Ingleses comparam Pedro Gonçalves a Philippe Coutinho
Tiago Jesus
Texto
28 de Maio 2021, 12:28
Pedro Gonçalves foi uma das figuras principais na equipa campeã nacional, tendo sido o melhor marcador da Liga NOS, conseguindo um lugar na convocatória de Fernando Santos para o Europeu 2020. A boa temporada do internacional sub-21 por Portugal tem chamado a atenção de várias equipas europeias, sendo a mais recente o Liverpool.
De acordo com a imprensa inglesa, Pedro Gonçalves é visto como o próximo Philippe Coutinho. O Liverpool Echo destaca as qualidades do médio dos leões, que está numa lista de possíveis reforços dos reds, juntamente com Aaron Ramsey.
O médio ofensivo do emblema leonino chegou a Alvalade na temporada passada, tendo-se afirmado como referência nos leões. Ao longo desta temporada, Pote somou 23 golos marcados nas 37 aparições que fez com a listada verde e branca.
O desempenho de Pedro Gonçalves na última edição da Liga Portuguesa colocou o médio ofensivo no radar de importantes clubes europeus, incluindo o Liverpool. Segundo ecos de Inglaterra, o camisola 28 dos leões é apontado como o próximo Philippe Coutinho, brasileiro que deixou a cidade dos Beatles há três anos para rumar ao Barcelona (com empréstimo ao Bayern pelo meio).
O Liverpool Echo destaca as qualidades do jogador, nomeadamente os golos marcados que lhe permitiram acabar o campeonato como o melhor marcador - um total de 23 remates certeiros, dos quais apenas dois foram da marca dos 11 metros. A publicação lembra que depois de Aaron Ramsey ter sido alvo dos reds , agora é o português quem poderá encaixar-se na equipa de Jurgen Klopp.
ADoP confirma que futebolista do Sporting testou positivo num controlo antidopagem realizado no final da época passada, quando ainda representava o Famalicão, mas, em resposta à Tribuna Expresso, explicou que Pedro Gonçalves deu “prova clínica” de que a substância “entrou de forma legal no seu organismo” e, como tal, não chegou a ser suspenso preventivamente. E classifica a denúncia de alegada corrupção como “um ato cobarde” e “sem quaisquer provas factuais”.
Um jornal de que grande parte das pessoas nunca tinha ouvido falar até ontem lança uma “notícia” que os outros jornais desmontaram com um ou dois telefonemas.
Portanto resumindo:
Quando estava no Famalicão a tratar um problema físico, o Pote acusou uma substância que é legal mas que é ilegal se ultrapassar certas quantidades e consoante a via como é administrada.
De seguida o Pote comprova clinicamente que foi administrada de forma adequada e em doses permitidas. O caso é arquivado.
Um ano depois o Sporting é campeão. Pedro Gonçalves é o melhor marcador do Campeonato.
Perante isto, um rabolho ou um fruteiro lembra-se deste caso e faz uma denúncia sem qualquer prova a dizer que foi tudo corrompido para abafar um caso de um jogador do poderoso Famalicão.
Perante qualquer denúncia o ministério público é obrigado a investigar por mais infundada ou absurda que seja, mas pelos vistos isso é informação suficiente para um jornal fazer um capa inteira sobre isto.
Estamos tramados, lá vamos nós perder todos os pontos conquistados este ano de jogos em que o Pote participou… a juntar a todos os pontos conquistados depois do Palhinha ver amarelo no Bessa e também a juntar a todos os pontos obtidos por um Treinador sem o nível IV.
Ficamos com uns 250 pontos negativos não é?
adorava que fosse real
