Mas por serem “pintelhices” não merecem ser debatidas? Ainda por cima se foi um reparo feito com fundamentação no próprio post, e fundamentação cuidada, e não uma daquelas críticas fáceis e supérfluas que por aqui se fazem tantas vezes…
Claro que podem ser debatidas, e ainda bem! Nada contra o post, que como dizes foi fundamentado. Mas por ser fundamentado não implica que não possa ser rebatido ou até mesmo gozado.
Eu sinceramente acho a questão levantada uma pintelhice mesmo. Só me falta definirem quantos símbolos do clube podemos ter por metro quadrado, de acordo com a lei da redundância de Voltaire…
Conheço n pessoas que estudaram assuntos e que no fim do dia continuam com uma opinião errada em relação aos mesmos.
Então num campo subjectivo como o da arte…ui ui, são aos molhos.
Anyway, claramente estudou esta area da imagem, mas de certo nunca visitou nenhum recinto desportivo nos EUA (que sao basicamente reis a vender imagem).
De pavilhões universitários aos estádios da NFL.
Quando fui ver os Vikings e os Timberwolves há dois anos e no ano passado respectivamente, lá tentei partilhar a ideia que é ridículo terem o símbolo do clube no chão onde as pessoas passam, e nenhum dos americanos (e australianos) com quem estava perceberam bem a ideia.
Ha simbolos nas banners no tecto (que sao prai umas 30), ha simbolos nas bancadas, no corredor, no WC, no ecran no meio do pavilhão.
90% do merch é feito á volta do símbolo do clube.
Alias, o Sporting (futebol portugues ate) tinha muito a aprender com o que fazem nos EUA em termos de promoção do desporto.
São culturas desportivas muito diferentes. Nesse aspecto o paralelo óbvio com que nos temos de comparar são os grandes clubes espanhóis, até pela questão de serem clubes de sócios e não franchises desportivas. Também gosto da maneira como se trabalha a ligação com o adepto na Bundesliga.
Penso que não é nenhuma área de imagem e sim heráldica, que é o estudo de símbolos e brasões (simplificadamente falando), mas se estiver errado que me corrijam…
Respeito todas as opiniões, acho toda a discussão salutar, mas parece-me que este tópico está um pouco deriva… :boohoo:
Vim aqui apenas para tentar saber se havia novidades quanto ao início dos treinos das várias modalidades no PJR, mas parece que as “insides”, que durante a construção tão bem funcionaram, tiraram férias… :cartao: ;D
É que custa-me perceber o porquê de nem treinos ainda fazermos lá. Que eu saiba a homologação das várias federações tem a ver com jogos oficiais e não impede a realização de treinos.
Por outro lado, se já em Setembro vamos utilizar o pavilhão para jogos oficiais, fazia todo o sentido, em termos desportivos, que as equipas treinassem lá, para se ambientarem/adaptarem ao local.
E, infelizmente, bandeiras a menos… O efeito com bandeiras similares às usadas imediatamente antes dos jogos de futebol (as do Leão rampante) seria bem superior ao de diversos emblemas…, e o pavilhão tem superfícies ótimas para colocar os postes e as hastear…
Porra…, agora são as bandeiras :wall: :wall: :wall: :wall:
O quê? Então fazes a apologia das bandeiras (o Pavilhão tem mastros no exterior para colocar bandeiras, sobre o vão do pátio de onde arranca a rampa de acesso às viaturas), e depois dizes que são um problema?
Bandeiras no interior do Pavilhão? Sem ninguém lá dentro, sem vento para as desfraldar e ondular? Sim, não faz muito sentido.