O Bruno de Carvalho teve aquelas declarações pouco esclarecidas sobre o Carlos Vieira, já sob grande enorme desgaste. Que tenham levado isso à letra, também não não entendo, mas de facto o fanatismo é assim.
Concordo em absoluto que a maior parte das respostas respostas foram bem fundamentadas (concordando ou nao com os argumentos apresentados). O problema e’ que hoje em dia nao se consegue discutir um topico sem que aparecam as “attention whores” que poluem praticamente todos os topicos de relevo. Perco logo a vontade de discutir o que quer que seja.
[member=6989]Rasputine :venia: mais um grande post :venia:
O desabafo e’ mais generalista e nao especifico relativamente a este topico. No fundo, o meu comentario encaixa-se na maioria dos topicos ou em nenhum em particular. Ja’ quanto aos comentarios ao topico em questao, sem duvida que a maioria sao bem argumentados e aos mesmo vou dar a minha contribuicao a seguir.
Relativamente aos comentarios, devo primeiro esclarecer qual a minha opiniao sobre os homens invisiveis:
-
Jorge Jesus: um bom treinador mas nunca o “mestre” que ele afirma ser. Consegue resultados dentro de circunstancias especificas. Um pessimo gestor de planteis e um fraco lider de homens. A sua contratacao fez sentido no contexto em que foi feita. Ja’ a sua manutencao custou, na minha opiniao, a cadeira de presidente a BdC.
-
Carlos Vieira: excelente na sua area e um optimo braco direito para um lider forte. Deixou-se levar pelas loas de quem o queria como lider por ser mais discreto. Nao tem carisma nem qualidades para liderar um projecto mas devia ser mais expedito a defender o excelente trabalho que fez. O seu papel foi - injustamente - diminuido por BdC, mas tal aconteceu numa fase em que praticamente todos diziam disparates.
Dito isto, o teor do meu post tem menos a ver com as qualidades ou defeitos dos individuos em questao mas sim com as incongruencias constantes na massa adepta leonina. Quando convem, o JJ e’ o maior, depois ja’ nao vale nada e tem demasiado poder. Por fim e’ uma pobre vitima e ate’ era bem vindo de volta.
Com o Carlos Vieira passou-se algo semelhante: o “genio” financeiro por detras de BdC, o substituo ideal do mesmo por ser mais discreto e, nos dias de hoje, o tipo cuja area de actuacao mais e’ criticada. Os adeptos que apoiavam o Carlos eclipsaram-se e, curiosamente, alguns apoiam o Varandas.
O “eclipse Vale & Azevedo” - o fenomeno que identifica o deparecimento em massa de adeptos, evocando o facto de que e’ impossivel encontrar um lampiao que admita ter votado nele - tambem existe no Sporting. E de forma mais radical.
Quanto a BdC, obviamente que tambem tem responsabilidades no eclipsar do papel que os homens invisiveis tiveram num passado recente do clube. Alias, essas criticas foram por mim feitas na altura propria, quando os erros comunicativos se sucediam. Mas aquilo que se passa e’ bem diferente: so’ quem anda muito distraido (ou de ma’ fe’) pode negar o papel fundamental que Vieira e JJ tiveram no passado recente do Sporting. E por mais que BdC contribua para chamar a si todos os meritos e, inevitavelmente, os pecados dos ultimos anos nao podemos alinhar em revisionismos historicos, exponenciados pelo jornalixo que se faz em Portugal.
Ou seja, e colocando as coisas de forma simples: JJ foi o principal responsavel pelas duas ultimas epocas menos conseguidas do futebol do Sporting e Carlos Vieira o principal responsavel pela excelente gestao financeira do clube que agora o bando de golpistas tenta denegrir.
No aspecto da refundacao temos opinioes diferentes mas deixa-me lancar um desafio que talvez ajude a explicar o meu ponto de vista:
- Usemos a situacao actual do Belenenses: quem achas que sao os “verdadeiros” adeptos do Belenenses nesta altura? Os que vao ao Jamor apoiar o Belenenses SAD ou os que vao ao Restelo apoiar a equipa das distritais?
O Belenenses SAD desaparece apenas desça de divisão. Ponto.
Não tem nada a ver. O Clube de Futebol “Os Belenenses” não fechou portas, continua a existir. Joga nos distritais. A Belenenses Futebol, SAD, criada em 1999 pelo CF “OS Belenenses”, segundo o clube, agora é Codecity.
Sim, uma refundação é diferente. O que eventualmente poderia ser viável (e não o considero) era a separação da SAD do Clube. Mas, no nosso caso, tudo o que são instalações de futebol estão dentro da SAD por exemplo.
Mas temos ter em conta que os adeptos do Belem preferiram honrar o Símbolo e a historia do Clube do que se vender às mafias que invadiram a Sad e proporcionaram a separação. No meu ponto de vista estes são um verdadeiro exemplo de amor e dedicação ao clube. Estão de parabéns.
E como isto anda já tenho mais prazer em ir ver um jogo do belem na distrital do que ver um do Sporting. É triste mas é a realidade.
O que é irrelevante para o que eu dizia. Os adeptos e sócios continuam no Clube de Futebol “Os Belenenses”, fundado em 1919. Não houve refundação nenhuma.
Então, se calhar, tens de ser sócio e adepto dos Belenenses.
É um caso a pensar, revejo me muito mais na coragem dos socios do Belem, do que na cobardia dos socios do Sporting.
:great:
Não foram os mesmos sócios que entregaram a SAD a essas ditas máfias?
Até o Sporting fazer isso, são situações incompatíveis. Aqui pedem “refundação” porque uma parte dos sócios não se identifica com a actual direcção. Isso não é refundação, é criar um novo clube.
De resto, o Belenenses não fica atrás do Sporting no que toca a más decisões.
És sócio do Sporting CP?
Estas a fugir a questao. Quero la saber do Belenenses ou do que os levou a esta situacao. Sao apenas um instrumento para fazer valer um ponto de vista. O que me interessa sao os adeptos. Repito: tu - ou qualquer outro forista - consegue dizer quem sao os verdadeiros adeptos do Belenenses nesta altura? Os que apoiam a SAD ou o clube dos distritais?
Bons posts [member=9277]Ravanelli
Sobre possíveis refundações e o Os Belenenses escrevi isto num tópico do Ricciardi:
Acho que é uma questão que pouca gente no Sporting tem conhecimento, e uma questão que acho grave.
A minha visão é a mesma do Rava, o Sporting para o bem e para o mal é este.Quando se criar outro clube esse já não será o Sporting Clube de Portugal.
O caso do OS Belenenses é bem diferente por aquilo que já expliquei.
Oi? Opa… :
Se é isso que te preocupa sim sou.
Não [member=6989]Rasputine, não estou. Para mim é bem claro: o Clube de Futebol “Os Belenenses” joga nos distritais. Onde é que eu fugi à questão?
[hr]
Não me preocupa nada. Estava só a pensar porque é que um sócio se diz cobarde, mas o facto é que nem tenho nada a ver com isso.
Queres tu dizer porque eu acho que temos socios cobardes é isso?
Olha ainda ontem estive a falar com um amigo meu de longa data Sportinguistas dos Açores. E por ele achou bem a destituição porque o garoto falava demais? Sabes o que eu acho é que a maioria das pessoas preferiu manter o seu ego do que manter o Sporting forte. Foi mais fácil entrar na onda de todos e disparar pelas falsidades da CS. Preferiram não entrar em disputas entre amigos e explicar as situações para “não ficarem mal vistos”. Enfim foram cobarde, não defenderam o clube.
Olha é como diz o outro que prefere um Sporting em 10º lugar do que não sei o quê
Uma nota final, é claro que não considero todos os socios cobardes. Aliás ainda há alguns que me identifico e muito e vai ser com esses que irei lutar pelo que acredito.
Um abraço e SL