No âmbito da conversa que está no tópico “Purovic Vs Maxi López”, venho por este meio, perguntar aos foristas, qual é a vossa opinião à seguinte pergunta:
O que motiva o insucesso dos avançados que o Sporting tem contratado?
Nalitzis, Bueno, Koke, Kutuzov, Alecsandro estiveram por cá, apenas 1 ano, por empréstimo e pouco ou nada deram ao clube (tirando poucos golos, em momentos cruciais);
Deivid, Pinilla, na minha opinião foram claramente os melhores, mas também cá estiveram pouco tempo.
O que motiva a não contratação definitiva destes avançados que vieram por empréstimo ou a não manutenção dos que pertenciam ao clube?
Motivos possíveis:
Falta de adaptação ao páis, lingua;
Falta de qualidade;
Sem adaptação ao sistema de jogo;
Entre outros;
O que precisavam?
Mais tempo de adaptação?
Mais oportunidades?
Etc
Eu queria fazer uma votação, mas visto que não consigo, qual é a vossa opinião relativamente a isto?
1. Falta de prospecção de qualidade para jogadores pouco conhecidos… Quer dizer, contrata-se um Purovic para tentar um sistema de jogo diferente (subentende-se jogo aéreo que é o que não existe desde a saída de Jardel) mas depois descobre-se que o homem ainda nem sabe muito bem como saltar e ganhar uma bola de cabeça. Mas a culpa é do Passivo, que pelos vistos também já contrata jogadores.
2. Falta de uma política de contratação de um valor seguro… Derlei foi o que mais se aproximou disso e mesmo assim não é nada do outro mundo. Querem avançados de qualidade, têm de pagar para os ter.
3. Falta de um sistema de jogo ofensivo… É desesperante ver o ataque do SCP ao nível de uma equipa distrital sem rotinas, sem mecanismos, sem jogadas-tipo de ataque - parece que inventam a roda cada vez que vão lá para a frente. É lógico que nesta situação não há avançado que saiba exactamente o que precisa de fazer em campo para cumprir o seu objectivo.
Bem,
Inegávelmente a qualidade de um PL é sempre o factor primordial a meu ver, embora se saiba que a adaptação a um pais/futebol e encaixar num modelo de jogo especifico tem bastante importância.
Para além disto tudo não nos podemos esquecer que existem picos de forma e questões de índole pessoa (todos temos fases de merda na nossa vida que ás vezes parece que até o trabalho não escapa).
Em suma, qualidade e adaptação ao país são os factores principais.
Sei que sou capaz de entrar um pouco no off-topic mas em Portugal não há treino específico?
Olho para Inglaterra e vejo C.Ronaldo com o dobro do caparro de quando saiu do Sporting, o mesmo se passando com o Nani, Anderson e M. Fernandes.
No nosso caso, vejo um Purovic que podia ganhar mais caparro e melhorar aspectos técnicos no que toca a tempo de salto, impulsão e capacidade para segurar a bola mas não há nada disto…
Para além da falta de qualidade evidente da maioria desses paraquedistas creio que Portugal é difícil para qualquer ponta de lança.
Na minha opinião a maioria dos adeptos portugueses não compreende nem aprecia o trabalho de um ponta de lança.
Não se esqueçam que estamos no país onde muita gente (incluindo Sportinguistas) afirmava coisas como “O Jardel não joga nada, só sabe marcar golos”.
O que a malta gosta é de um gajo que faça muitas fintas. Um tipo que ande ali a farejar um jogo inteiro para em duas ou três oportunidades fazer pelo menos um golo não é valorizado. E isto não é um bom ponta de lança ?
Claro que a maior parte do que o Sporting importa, nem farejar sabe fazer quanto mais marcar. O problema e que bons pontas-de-lanca sao raros, e sao preciosos, e para os encontrar antes dos outros e preciso ter talento para a prospecao e detecao de talentos, coisa que o nosso ‘gestor de activos’ por mais de uma dezena de vezes ja mostrou nao ter.
E uma conjuncao de falta de $ combinado com falta de talento para os encontrar.
Uma pergunta parecida com a deste tópico foi colocada a Carlos Freitas numa edição recente do jornal do Sporting. Não é que ele a tenha respondido, mas pelo menos ficámos a saber que não faz mal contratar avançados de entulho, desde que não fiquem cá muito tempo:
P: Como justifica o fracasso sistemático das opções de ataque recrutadas no mercado de inverno desde a época 99/00 (Spehar, Cáceres, Nalitzis, Mota e Koke)?
R: Em todos os casos que focalizou, bem como em outros de menor ou maior sucesso, resulta o facto de todos os procedimentos terem tido lugar. Outros pormenores: em todos os mercados de Inverno, os contratos nunca excederam os seis meses de contrato (Koke, Cáceres, Nalitzis, Mota).
no meu entender o grande problema foi sempre se ter ido às compras para arranjar um parceiro e não um jogador para o substituir… mesmo que não conseguisse fazer melhor que o liedson podeia ser que pelo menos fosse um jogador de qualidade!
Por muito que custe, o problema é mesmo… o Liedson.
Como o rapaz marca muito, e ainda bem, torna-se figura prioritária. Como tal, é ele que tem de jogar lá fixo e quem chegar que se amanhe, jogue como segundo avançado, longe de onde deveria andar.
Continuo na minha… Se meterem qualquer um desses como referência e o Liedson como avançado mais móvel (o que já faz… e depois não há lá ninguém muitas vezes), vão ver que resultará melhor.
Até lá, veremos Alecsandros e Deivids a jogar quase a nº10 e Purovics quase a extremos.
Falando a sério, creio que o sucesso/insucesso dos PLs tem a ver com o sistema de jogo.
Numa equipa cujo sistema assenta em criar oportunidades com cruzamentos altos para a área, um PL com bom jogo de cabeça tem mais hipoteses de sucesso.
Se a equipa optar por jogadas de contra ataque, um PL rápido tipo Liedson, tem mais chances de facturar.
Etc…
Boa pergunta!
O problema é complexo, ja que as causas sao diversas.
Têm em comum, o facto de estarem ligadas as direcçoes deste clube.
So espero que o Soares Franco tenha a dignidade de vencer um campeonato no seu mandato.
Parece me quase impossivel.
So com um investimento acertado e em paralelo a diminuiçao do passivo.
O Deived demonstrou clara desaptação ao futebol Europeu no 1 ano…mas trinha qualidade. Vi-o jogar ao vivo no Barsil…mas N jogos pela TV. Não lhe deram tempo. Foi dizimado pela plateia de Alvalade…que prefere jogadores tipo Pinilla…
Vendo bem as coisas…o Alecssandro também foi dos melhorzitos que por cá passou… :whistle:
Mts vezes tem msm a ver com a falta de qualidade, mas a forma actual de jogarmos nao facilita a integraçao de um jogador q nao seja brigao, tipo Liedson, nem todos os jogadores conseguem correr sempre atras da bola, tmb nao temos extremos, q façam cruzamentos com qualidade, nem um 10 q faça 2/3 assistencias de golo feito por jogo!
Para ser concreto, falta caudal ofensivo de qualidade ao futebol do Sporting!
O ideal era termos o rigor defensivo do ano passado com o futebol de carrocel magico do ano do Peseiro!
Penso que o facto do Sporting não ter olheiros por exemplo na Argentina onde existem grandes jogadores baratos ou a bom preço e este ano apostou mais em jogadores de leste que são por norma mais “calmeirões”…o dinheiro(ou falta dele) não serve de desculpa para tudo…apostem em jogadores jovens doutros países…baratos e com potencial…