vi uma reportagem na sicn acerca do programa de ontem, e pareceu-me que o DF veio dizer que “Se houver um investidor que só avança se eu for presidente, é claro que eu tenho de avançar” ??
Estava a falar na pessoa dele ou a referir-se a terceiros (BdC?).
será que vamos ter de novo este escadinhas como candidato para estragar ainda mais as coisas???
Ameaçou revelar os nomes - e ele confessou saber quem são as pessoas - das pessoas ligadas ao Sporting que enriqueceram à custa do clube nos últimos anos.
Que Sportinguismo é este que esconde/protege pessoas cujos actos provocaram quase tudo o que hoje está a acontecer ao Sporting?
Ele disse, no programa da semana anterior, que muitos dirigentes encheram as contas bancárias à custa do Sporting Clube de Portugal! Se ele quer ser um Sportinguista sério, um Sportinguista que olha somente para o seu clube, então que seja amigo do seu clube e divulgue quem andou a encher-se à pala do Sporting, porque vomitar rumores é algo que quase todos sabem e gostam de fazer. O Dias Ferreira, contudo, não é o típico Sportinguista, e portanto saberá mais ou menos bem quem foram os criminosos que asseguraram um robusto futuro roubando o clube e perigando o seu futuro.
Fartinho de gajos como ele estou eu e todos os que querem um Sporting diferente. Todos falam, todos dizem que aquele ou que o outro roubaram, mas chegarem-se à frente e nomearam os gatunos é que não. Contudo, vai continuar, depois de tão perigosa informação, a “representar” o Sporting.
Um tipo que representa o SCP e que sabe quem o prejudicou vai continuar na boa e não revelar o que um homem sério revelaria muito rapidamente.
O Sportinguismo dele é daqueles que protege primeiro os seu conhecidos.
Eu nem lhe peço para ser homem. Peço-lhe apenas que seja Sportinguista. E se ele o for, amanhã saberemos quem andou por aí a cavar buracos de riqueza com dinheiro do SCP.
Pode advogar que desconfia e tem conhecimento mas é advogado e pode nao ter provas. O papaguear sobre o clube é comum, nao quer dizer que nao se goste do clube. Dias Ferreira é leão…e cnvicto!
Sinceramente, este ainda me parece o único que é tolerável dos que nos andam a representar. O E. Barroso está um merdas que não sabe o que diz e o ROC ainda não percebi muito bem qual é a ligação que ele tem ao SPORTING CP, porque SPORTINGUISTA ele não é de certeza!
Se ele afirmou mesmo o que o @Chev Chelios diz devia ser investigado a fundo, as autoridades competentes deveriam e TÊM A OBRIGAÇÃO de investigar estas tretas e repor a verdade ou punir os ladrões…
Se Dias Ferreira é um verdadeiro Sportinguista como diz ser que diga quem são, que prove o que diz e que sobretudo faça queixa deles às autoridades porra.
Quem viu o programa do dia 29 pode confirmá-lo. Até posso situar o momento em que ele o disse. Foi quando ele respondeu às pessoas do Sporting que o criticaram (não me lembro da razão).
Foi quando estava a responder à afirmação de GL sobre certas pessoas viverem à custa do Sporting (boca direccionada a comentadores de assuntos relacionados com o Sporting na televisão).
Afinal nao sou so eu que vejo isso, e sem ofensa para ninguem, por vezes nao e uma questao de inteligencia , mas sim uma questao de deixarmos de lado as questoes pessoais , por vezes sem fundamento !!
Eu ate compreendo aqueles que acham que ele a falar de tacticas de futebol deixa muito a desejar !!
Mas o facto de uma pessoa nao saber sobre certas coisas nao deve de ser substimado noutras!!
Se todos os dirigentes do Sporting gostassem tanto do clube como ele tenho a certeza que nao estariamos a passar por esta situacao!!
Impressionante como o Dias Ferreira não diz nada sobre a falta que origina o suposto golo mal anulado ao Braga. Não há qualquer falta sobre o H. Brabosa, que mergulha nitidamente sem que ninguém lhe toque. Não se prepara minimamente para o programa. Só lá vai para tossir, palitar os dentes com a unhaca, e receber o seu.
Não tinha visto o lance do Matic, até à repetição neste programa. Dos penaltis não assinalados mais escandalosos de que há memória. O árbitro estava a 30 centimentros do lance, mas…não lhe apeteceu marcar.
como se pode ver aos 39s, o golo do fifica é irregular. O lançamento lateral TEM que ser efectuado com os dois pés no solo e não em corrida como fazem amiúde os jogadores do fífica. Situação que nunca é assinalada e que é recorrente em todos os jogos do fifica.
Mas continuem a falar do golo BEM anulado ao braguinha, e continuem a branquear o que se passou em Rio Ave e no dragon.
Em Rio Ave- expulsão perdoada a erez, penalty por assinalar contra o fifica e golo do fifica irregular.
Dragon - quando estava 0-0, lance de penalty contra o porco anulado por fora-de-jogo inexistente.