A propósito da nossa renumeração e também por causa da propaganda de outros clubes, achei útil que se desse a conhecer a realidade no estrangeiro. Qualquer pessoa com dois dedos de testa entende que não bate certo que o carnide tenha mais sócios que clubes que só na sua cidade, têm mais adeptos que o carnide no país inteiro. Porque é que é assim, quando o valor das quotas é idêntico?
Para ingresar como socio en el Real Madrid Club de Fútbol, deberá solicitarse de la Junta Directiva, obligándose a acatar estos Estatutos y [b]debiendo ser presentado por dos socios que estén al corriente en el pago de sus cuotas[/b].
Ou seja, a filiação no Real Madrid é como nos partidos grandes. Para alguém poder entrar tem de ser proposto por dois sócios. Não há cá compras de supermercado. Assim têm números que não entram no Guiness, mas não tem dúvidas sobre o clube da pessoa que entra, não havendo perigo de infiltrações e por isso necessidade de restringir os direitos de votação e participação dos sócios.
Vou tentar obter mais exemplos para comparar com a nossa realidade.
http://www.realmadrid.com/StaticFiles/RealMadrid/img/pdf/LibroEstatutosSociales.pdf
São realidades completamente diferentes. Tens a noção que o Real Madrid tem dezenas de milhões de adeptos só em Espanha? Imagina que seguiam a política do carnide. Chegaria a ter mais de um milhão de sócios com uma perna às costas, mas para quê? Para depois ter de andar a mudar os estatutos e haver 10 categorias de votos ou coisa parecida, para evitar que os sócios de aviário desestabilizassem o clube? Eles optaram por um sistema que lhes garante que todos os sócios do Real são adeptos do Real, conhecem sócios do Real e portanto há menor probabilidade de desistirem por dá cá aquela palha.
O problema das campanhas tipo kit sócio é a volatilidade dos novos sócios, se bem que como o carnide fará novas renumerações muito esporadicamente (de dez em dez anos, no mínimo) não estará sujeito a grandes oscilações. Mas os números que apresenta também não são e não serão credíveis. É evidente que assim vão chegar aos 300 mil sócios, e ao que mais quiserem, porque não dão baixa de ninguém. Só que o Real Madrid não precisa destas trafulhices para ganhar dinheiro e muito menos entrar para o Guiness para chamar a atenção.
Deixo aqui uma informação que li na Bíblia do SPORTING e que não tinha conhecimento e que vai um pouco ao encontro do que aqui foi escrito pelo Lionheart sobre a realidade do Associativismo no Real Madrid.
"
À entrada da década de 30, tornar-se Sócio do SPORTING não era uma tarefa simples. Bem diferente dos dias hoje. O candidato preenchia uma proposta de inscrição que era avalizada por um Sócio “idóneo e conhecido”. Mas isso não era suficiente. A proposta ficava em exposição nas vitrinas da secretaria do clube durante duas semanas, de forma a permitir objeções à admisão por parte dos restantes associados. O Acto estava sujeto ao julgamento público e podia ser contestado. O método distinguiu o SPORTING dos outros clubes durante muitos anos. O Clube era olhado com respeito, por adeptos e adversários. Foi assim nos anos 30,40 e 50. Depois, o clube passou a admitir Sócios sem qualquer filtro nem critério.
"
Outros tempos. Sem Dúvida.
Sem entrar em exageros penso que todos os Novos Sócios teriam que ter um Sócio Preponente e esse Sócio deveria ter previlégios, ser valorizado e ver reconhecido de alguma forma, os Sócios que conseguisse angariar.
Os Banners para angariação de Sócios também deveriam ser Obrigatórios nos locais da net que usam, abusam e vivem à conta da imagem do Clube. :twisted: :mrgreen:
O associativismo no Real é muito mais exigente e dificilmente aplicável cá. Outro exemplo, quem tiver pelo menos quatro meses de quotas em atraso deixa automaticamente de ser sócio. Eles é que estão certos, porque quando as pessoas se comprometem com uma coisa deve ser para cumprir. Não há cá “humores”. Só que a que a nossa realidade é o que é… :inde: