Novo Banco apresenta prejuízos recorde de quase €1400 milhões

Conversas de Café
1

Imparidades contabilizadas ultrapassam os €2 mil milhões e Fundo de Resolução vai injetar €791,7 milhões de euros

Como se esperava, os resultados do Novo Banco em 2017 registaram um prejuízo recorde de €1395 mil milhões, um aumento face aos prejuízos de €788,3 milhões registados em 2016 e €929,5 milhões em 2015.

Para isso pesou o elevado nível de imparidades contabilizadas: €2056,9 milhões de euros. Esta é, segundo António Ramalho, presidente do Novo Banco, uma das “razões específicas para os resultados do banco”.

Do montante de imparidades total, €1229 milhões dizem respeito a crédito, €398 milhões a operações em descontinuação e €134 milhões a provisões para reestruturação.

Por causa das perdas históricas, o Fundo de Resolução vai injetar €791,7 milhões no Novo Banco, uma vez que o Mecanismo de Capital Contingente que está sob sua alçada foi ativado.

Este mecanismo foi criado na sequência das condições acordadas no processo de venda do Novo Banco, concluído a 18 de outubro com a compra da instituição pelo fundo norte-americano Lone Star, que detém 75% do capital. O Fundo de Resolução detém os outros 25%.

OPERAÇÕES FINANCEIRAS TRAVAM MAIORES PERDAS:
Os resultados de operações financeiras aumentaram 45,2%, o que ajudou a que os prejuízos não fossem maiores.

Os depósitos a clientes subiram €4,1 mil milhões, dos quais €1,8 mil milhões resultam da transformação de obrigações que estavam nas mãos dos clientes em depósitos.

O produto bancário cai 8,9%, não considerando a ativação do mecanismo de capital contingente que corre por parte do Fundo de Resolução e ascende já este ano a €791,7 milhões de euros.

A margem financeira, diferença entre os juros cobrados e os juros pagos, caiu 23,3%, enquanto as comissões cresceram 17,2%.

em actualização in Expresso

2

Se pedirem os 600 milhões ao orelhas a coisa compõe-se significativamente.

3

:arrow:

4

Nesta altura convinha recordar quem terá sido o otário que em vez de deixar o banco ir para a insolvência, arranjou este imbróglio em que o contribuinte paga, os outros bancos pagam e toda a gente paga para manter este buraco negro a funcionar. ???

5

A desculpa é sempre a mesma… Deixar cair um banco desta magnitude “pode fazer ressonância e comprometer todo o sistema financeiro de um país”… apesar de serem SEMPRE os contribuintes a assumirem a responsabilidade financeira dos bancos privados… no fundo, because Fuck’s Logic, that why… ;D

Portugal, What Else? :mais:

6

A cleptocracia continua a carburar, para alguma coisa serviram e servem tantas golpadas e geringonças que inventaram para a manter, sustentar e amparar.

7

Lucros privados, prejuízos públicos.

Portugal e bancos falidos, name a more iconic duo.

8

Prejuizos é pro estado. Lucros pros privados…

Lusoponte idem…

Bem vindos a portugal… :menos:

9

Lá vamos nós pagar :cartao: :cartao:

Quem fez a trampa, anda a receber do bem e do bom :menos: :menos:

10

E o Montepio tambem vai na mesma onda.

Não sejam assim , a banca portuguesa é um negócio arriscado , corre é sempre mal. :lol:

Principalmente para os contribuintes portugueses , com a desculpa que os bancos não podem falir , é sempre a aviar desde o BPN.

11

Eles são tão bons, que até chegam a receber condecoraçoes do cavaco e tudo… Ao ponto que isto chegou…

12

Realmente, quem foi o otário que, durante o periodo da crise, preferiu tentar segurar alguma coisa deste banco e evitar uma corrida aos depósitos à lá anos 30 em vez de deixar afundar aquela merda toda. Até era melhor, porque em vez de meia duzia de lesados estavamos a falar de centenas de milhar de lesados, incluindo várias empresas. E depois é preciso ter um bocado de consistência. Porque nesse caso, também há os “otários” do Banif, os “otários” do BPN, os “otários” do Montepio. Ou só existem “otários” de direita? Santa tristeza…

No mundo ideal, o lucro seria privado assim como os prejuizos e perdas. Mas isto não é o mundo ideal, e quando há prejuizos eles são privados, mas do pequeno aforrador que tem de ser protegido. O que o estado tem de fazer é impedir que isto chegue a este ponto e punir criminalmente os responsáveis.

13

É sempre otário quem não segue as regras estabelecidas e cria casos especiais. Para BPNs e afins também foram igualmente otários. As regras eram e são simples, um banco entra em cenário de insolvência e o estado é responsável por garantir depósitos em nome individual até 100 000 euros (ou qualquer coisa parecida), ponto. O resto que se amanhe.

14

Valia mais assegurar os depositos de todas as pessoas até uma determinada quantia e deixar falir estes bancos , isso é que é o capitalismo , porque assim o Estado ano após ano é chamado a tapar estes buracos criados por eles.

O Novo Banco foi vendido , mas é o Estado que continua a assumir a parte má do banco , as tais imparidades , ou seja podem assumir os riscos que quiserem que não há problema o Estado paga sempre , este negocio é o sonho de qualquer um.

15

O efeito sistémico da total falência de um banco com a dimensão do antigo BES seria catastrófico para Portugal, sobretudo para o seu sector económico, seria ruir como um castelo de cartas. Para Portugal e igualmente outros países, o efeito dominó seria difícil de prever e ninguém esteve disposto a correr esses riscos. Os depósitos até 100 mil euros estariam à partida salvaguardados, daí para cima tudo se perdia, pessoas a perder poupanças, empresas a perder fundos, teoricamente o impacto seria muito mais negativo, que este investimento que o Estado tem estado disponível para fazer.

Temos que apostar na vigilância, tratar de que se evite chegar a tamanha situação, como chegou o antigo-BES e ter um sistema de alertas bastante bem articulado, evitando assim que haja uma falência do sistema bancário. Prevenção é mesmo por onde podemos e devemos actuar. É justo que se diga que estamos a trabalhar imenso nesta área, mesmo que o Presidente do Banco de Portugal seja uma pessoa cuja idoneidade deixa-me dúvidas.

Resta esperar que no futuro haja possibilidade de recuperar parte deste investimento, já que estamos no Fundo de Resolução via Caixa Geral.

16

Mais vale nacionalizar essa porra toda e deixarmos de andar aqui feitos tolos. E expropriar os caloteiros tipo Orelhas e outros culpados. Avante camarada Jerónimo.

18

19

Todos nós temos de ter noção que a banca é o sustentáculo dos actuais sistemas /sociedade, se os bancos caiem esta merda cai toda, mentalizem-se que a banca vai sempre fazer toda a merda e mais alguma pela simples razão que sabem que podem. E nós vamos continuar a resgata-los.

20

Porra, então que se deixe cair banca, ou pelo menos certos bancos, há mais concorrência bancária privada em Portugal para além do BES para as empresas se financiarem…

Que raio, sabem que podem fazer m**** à vontade porque o estado vai obrigar os contribuintes a cobrir os buracos… não podem cair porque comprometem um sistema financeiro que é SEMPRE sustentado pelos contribuintes… Já viste o quão No-Sense isto é do ponto de vista de uma Economia Sustentável?

21

É parvo mas é assim que o sistema está montado, se reparares quem são os principais gestores bancários? Políticos, ex políticos, altos quadros dos partidos, pessoal que tem negócios e parcerias públicas, que trabalham ou trabalharam em empresas públicas. Basicamente políticos e banqueiros são todos os mesmos, sempre os mesmos, trabalham uns para os outros e para este sistema corrupto onde pontifica o tachismo o clientelismo e o regabofe.