Bem vindo, Sarr! Não conheço o jogador, mas adoro a forma como a malta anda a reagir às contratações. Parece que no tempo dos cRoquettes podia-se contratar à vontade que os miúdos da Academia esperariam o tempo que fosse necessário. Agora quando se contrata coloca-se toda a formação em causa.
Com 1.96 m, canhoto e se for realmente móvel, tem características naturais bastante interessantes para ser trabalhado. Basta ver que o Mangala ainda tem debilidades graves no seu jogo, particularmente com bola, e mesmo assim rendeu uma soma astronómica (só falta saber exactamente a quem… :twisted: )
lol, ano após ano os melhores jogadores vêm da formação e depois a estupidez é de quem mostra cepticismo em relação a jovens promessas vindas de fora. Se este gajo não vem cá para jogar em vez de alguém da formação então não veio cá fazer nada.
Segundo a tua (falta de) lógica… acabem com as contratações e metam o plantel 100% vindo da academia… porque todas as contratações vêm tapar o lugar a jogadores da academia.
Se têm ou não qualidade para a equipa A no imediato é irrelevante, se são da academia têm é de subir para a A por decreto.
Não queiras ganhar juizo que não é preciso.
Em primeiro lugar nem sabes qual o cenário que vai acontecer pois tanto pode ter vindo para a A para os da formação continuarem a evoluir na B ou pode vir para a B para sair alguém definitivamente ou emprestado.
Mas o que está na moda é dizer que toda a gente que entra vai tapar os jogadores da formação e que a formação está revoltada com isso, tanto que ninguém quer renovar.
Os pasquins lançam as sementes da confusão e alguns colhem, comem e voltam semear… parecem marionetas
quanto à mobilidade não encontrei nada. não é tema que seja fácil de abordar em discussão normal de net…
agora que os centrais franceses estão na moda e são produto caro, isso são. convém é que tenham qualidade.
bem, é deixar rolar a redondinha e logo se vê.
chiça penico! parece que estou a postar para uma parede.
Eu digo que sou contra a contratação de jovens promessas para lugares onde tenhamos opções da academia e já sou contra a contratação de qualquer jogador vindo de fora. Que opinião polémica para se ter sendo adepto de um clube com dificuldades financeiras!
Assim é impossível.
Em primeiro lugar não me interessa se é uma jovem promessa ou um idoso de 90 anos, para usares o argumento de que vem tapar alguém da formação qualquer idade serve porque um jogador de (por exemplo) 28 anos continua a tapar um jogador da formação se for contratado.
Se quiseres fazer distinção entre idades então não podes usar o argumento de vir tapar alguém da formação, podes no entanto usar argumentos válidos sobre qualidade, maturidade competitiva, perfil, etc… mas aí precisas de conhecer o jogador e não dizer que és contra só porque vem tapar alguém da formação.
Em segundo lugar tu não sabes qual a intenção da estrutura ao contratá-lo, pode vir para a A e/ou para a B porque alguém vai sair da A (definitivo) e/ou da B (empréstimo ou definitivo), o que a acontecer deixaria um buraco na posição e obrigaria à contratação de um jogador (de 20 ou de 90 anos).
Mas está na moda é dizer que se é novo vem tapar alguém só porque há jogadores de idade semelhante na academia, como se a idade fosse indicador suficiente para revelar a qualidade ou a maturidade competitiva do jogador que chega, isto já para não falar que 2 jogadores da mesma idade e que jogam na mesma posição podem ter perfis totalmente distintos e a estrutura andar à procura disso.
Imagino que deve ter sido uma excelente oportunidade de negocio
Desconheço completamente o valor do Sarr mas o perfil agrada-me
Vamos é ver quais a implicações desta aquisição
Isto é , se Rabia já não vem ou se eventualmente saíram mais que 1 central