Manuel Moura dos Santos era um ótimo responsável pela área de recrutamento de talentos, já está habituado, seria excelente.
Pena virem marmelos, mandar para aqui postas de pescada.
O tópico parece-me bastante interessante, quem não gosta, que và dar uma volta ao bilhar grande.
Alexandre Godinho (Vice-Presidente)
Vejo por aqui nomes que, embora não tenha nada pessoal contra as pessoas em questão, nem duvide do seu Sportinguismo ou profissionalismo… não consigo ver como alternativas para um Sporting que se quer organizado e vencedor.
O “meu” Presidente é Bruno de Carvalho. Tudo o resto, por comparação, vai ser sempre menos carismático e, digam o que disserem, menos corajoso do que BdC foi e tem sido.
Ninguém vai pôr a cabeça no cepo para ela ser cortada pelos próprios sócios. Não há assim “malucos” desses por aí.
Com todo o respeito, por exemplo, é de rir ver Carlos Vieira como uma sugestão. Um dos que me enganou bem e se tem revelado um mansinho de primeira. Desde ter-se associado ao saco de gatos que é o Leonino, onde escreve gente que esteve associada à destituição da Direção de que fazia parte, até dizer que o Eusébio devia figurar no nosso Museu, e, o mais grave, participar num painel no Comício Croquette em que foi moderado pelo Henrique Monteiro.
Quanto mais depressa se desenganarem de certas coisas, mais depressa percebem que isto só vai ao sítio com alguém destemido, com os tomates no sítio e que não tenha medo de absolutamente nada. Quem disser alguém que se enquadre no perfil, sem ser Bruno de Carvalho, tem a minha atenção.
1 Like
Eu sou desonesto em pensar que AI pode ser director do futebol. Vc acha realista o Carlos Freitas. Nem sequer realista, mas sim o mais realista… Só de pensar na hipótese remota de CF no SCP causa-me suores frios, e ver que haja quem pense nisso, no mínimo, incredulidade.
Enfim, escrevi no tópico que era para deixar fantasmas de lado mas percebo, pela sua lealdade, que tentar - Tentar! - ter uma conversa minimamente construtiva com gente deste clube é mera perda de tempo.
Já agora, quem vai para a Sad, o Duque?!
Que maravilha… E eu é que tenho de ser honesto???
A minha conversa consigo acaba aqui.
O Gonçalo Fernandes também escreve no leonino. Descarta-se também???
Vai gozar com o crl.
2 Likes
Também escolheria o dr. João Trindade para PMAG. Gosto dos nomes enunciados pelo Ricardo Sampaio. Já agora um abraço para o homem do Saké de feijoca! 
Nitidamente o Roberto leal entrou no tópico para ser construtivo, basta ver a primeira intervenção e falar a seguir de espadinhas e Freitas…
Tentei abrir um tópico para ter uma discussão séria, em que cada um daria indicação de nomes mas redundou naquilo que o scp sempre foi e continuará a ser: Uma fogueira de vaidades, uma torre de Babel.
A moderação, se quiser, pode encerrar este tópico. Não foi para isto que o abri. Assim, o pessoal pode canalizar as suas raivas e frustrações para os devidos tópicos.
Obrigado a quem tentou fazer disto uma discussão minimamente séria.
2 Likes
Pois.
Tive de pegar na minha trouxa e vender o meu saké noutra freguesia, pois o “senhor do muro” começou a ficar incomodado com o meu foco em determinadas questões. E a melhor resposta que ele deu foi calar-me. Mas tudo bem, sempre tem lá os Rigas, os Miguéis e as Marias para animar as conversas, fora aquela maltinha dos almocinhos. Quem não aprecia uma boa palmada nas costas, certo?
No Rules… Great Saké!
Abraço, jeicosta.
Em relação ao CV, depois deste tempo todo, acredito que nem será apenas um gajo que mexe no Excel nem um suprasumo. A verdade é que trabalhou durante anos com BdC e foi mostrado serviço. Já me começa a cansar o facto de BdC só apresentar críticas, algumas até bastante cáusticas por sinal. Basta ver o que neste tópico se começou a descambar, e nem foram precisas 24h…
Eu próprio no início ostracizei o Sporting com Rumo, mas de curioso (o SCP ainda exerce em mim este fascínio, embora cada vez menos, verdade seja dita) fui ver e, no meio daquela floresta vi duas ou três árvores que bem podadas poderiam dar fruto. Verdade que fui arrastado pelo Calafate para ver. Não foi por isso que deixei de ouvir e verificar que alguns nomes, pelo seu discurso, podem ser figuras a acompanhar com a devida atenção.
Eu vi, li, parte da vossa discussão. Tenho pena que que tenhas abandonado aquilo.
O Riga penso que esteja de quarentena. O Miguel, Jubas e companhia por lá continuam. O Sir também acho que está de castigo, não sei pq? É a vida na Tasca!
Abraço Ricardo!
Eu não abandonei. Desculpa corrigir. Eu fui silenciado e banido (por vezes deixo lá comentários mas vai sempre para moderação, tal a liberdade que o Sr do muro apregoa). E numa conversa que vi há umas semanas, o próprio “senhor do muro” disse que os que foram banidos assim permaneceriam. Acho que manter lá gente como o Riga, que é basicamente um sociopata que até falou em morte a outros tasqueiros, diz bem do resultado que deu ficar no muro. Hoje vês ali uma dúzia de figuras a falar recorrentemente e pouco mais. Tudo na bilharda e a gritar para ver quem o faz mais alto. Eu dizia na época que os almoços entre tasqueiros iam desvirtuar o espaço, e assim entendo que se passou pois começou a criar a quintinha do cherba, com os habituais a tomar o seu partido e colocá-lo num pedestal. Perdeu-se pluralidade no espaço, tanta gente boa deixou de comentar. Até parece que as pessoas que lá comentavam não faziam daquilo o espaço que era. Não foi só o Cherba. Hoje é o que é.
Whatever… O cacifo já lá vai, a tasca está mas não está. É assim.
Abraço!
O Gonçalo Fernandes não sei se é para descartar ou não. Sei que me parece um rapaz bem intencionado, mas não sei se tem a capacidade de mobilizar.
Ser um líder, principalmente de uma instituição destas, na situação em que a mesma se encontra, não pode ser só dizer as coisas que o povo quer ouvir e mandar uma ou duas larachas. Quando o Gonçalo fala, não entusiasma. Por outro lado, quando o Bruno fala, até quem o odeia profundamente ouve com atenção - a grande verdade é esta, e é aí que quero chegar quando falo de carisma. Basta ver quão pujante é o Sporting quando tem, efetivamente, um lider, e quando é comandado por mosquinhas mortas.
Quanto ao Carlos Vieira, eu não ponho em causa a competência dele na sua área, com os números. Mas cada um de nós tem as suas valências, e cada governo, cada Direção, cada grupo de amigos, tem personalidades diferentes, que leva a que as pessoas tomem posições diferentes dentro dos grupos. Há pessoas com perfil de liderança, que conseguem cativar quando falam, e pegar nas rédeas de algo para o levar para a frente. Há pessoas que são melhores na sombra, caso daqueles que são bons com números, matemáticas, economias… são necessários, mas na grande maioria das vezes, não têm o perfil carismático para ser a cara de algo, o líder. Tens os grandes génios da comunicação, que nem precisam de aparecer para exercer a sua influência - podem ditar a estrategia lá do seu cantinho, mexer os cordelinhos todos e ninguém chegar a ver a cara deles.
Posto isto, continuo a achar que o Carlos Vieira não tem capacidade para ser Presidente do Sporting. E, volto a dizer, perdeu todo o meu respeito. Há uma grande diferença entre participar num painel croquette, como o Calafate fez, que chegou lá e disse o que tinha a dizer, e como o Carlos Vieira fez, que foi coisa de autêntico corno manso.
Aliás, é de uma falta de caráter enorme, deixar-se ser moderado por Henrique Monteiro, uma das mais importantes caras da golpada que lhes foi feita. Esta conversa do pôr para trás das costas não se pode aplicar a uma coisa desta gravidade. Se Vieira não se importa com isso, está apresentado, é um mole - uma ameba. Uma ameba que a mim, não me engana mais. Até porque já tive a oportunidade de estar “presente” numa conversa de teor mais privado, em que Carlos Vieira disse coisas que descreditam completamente quem andou a defender a Direção de Bruno de Carvalho, no sentido de que é tudo teorista da conspiração.
Carlos Vieira provou porque é que foi possível Bruno de Carvalho cair, com base em acusações falsas. É que se até ele vendeu a alma ao diabo, como é que os sócios pouco esclarecidos não haviam de vender?
Simpatizo com o Helder Amaral. É politico, mexe-se e conhece bem varios assuntos.
1 Like
Não sei se ele quereria, mas merece:
CARLOS PADRÃO
1 Like
Mas eu não referi o Gonçalo nem o Carlos Vieira para presidentes.
Então, mas respondeste-me a perguntar se o Gonçalo era para descartar, e fizeste uma segunda resposta a falar do Carlos Vieira. Eu simplesmente respondi de volta.
Ninguém está chateado, só respondi. Não era pessoal. 
A tua resposta, falando em carismas e tal, indiciava que te referias a ambos para o lugar de presidente. Se não, não referias que o Gonçalo não entusiasma.
Obviamente, eu considerando BdC, CV e GF, o lugar de presidente estava mais que definido na minha cabeça. CV idem (daí ter referido que já tinham formado uma boa equipa) e GF seria a definir.
Não levei nada do comentário que fizeste para o pessoal. Pelo menos não questionaste o meu sportinguismo em considerar o AI… 
1 Like
Sim, nisso tens razão. Levei para esse lado/cargo, a minha conversa. A verdade é que talvez acreditasse mais no Gonçalo, sendo ele acompanhado, ou acompanhante de alguém mais carismático. Pelo menos por agora. Talvez no futuro o consiga considerar para o cargo máximo. Até lá…
Claro que não. Não acho que considerar o Inácio revele falta de Sportinguismo, embora eu não o considerasse. O Inácio é uma pessoa que diz o que pensa, que penso ser um bom candidato a uma posição dentro da Direção, mas não o ponderaria para Presidente, porque não lhe vejo a capacidade gestora que isso envolve.
Apesar disto, não tenho nada contra o homem. Embora pessoas mais antigas me relatem que quando o Inácio foi jogar para o F.C. Porto, chegou a dizer coisas não muito simpáticas sobre o Sporting. Mas só pessoal dessa altura possa esclarecer isso.
Olhe, o que senhor quer está murcho…