Marítimo ataca Conselho de Arbitragem e usa o Sporting

Veio o Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), de modo célere, fazer um 'mea culpa' do erro do VAR num lance de golo anulado ao Sporting no jogo com o Feirense, [b]esquecendo-se que na origem da polémica gerada está uma jogada em que o árbitro não assinalou falta contra o Sporting [/b]– aqui o CA da FPF não se pronunciou. Enfim...

É de estranhar (?!) esta posição do CA da FPF quando a mesma não é tomada noutras situações. Bem mais graves! Com interferências diretas no desfecho da partida! Basta lembrar o que se passou no Boavista-Marítimo quando o árbitro Bruno Esteves assinalou um pontapé de penalti absolutamente inexistente, ficando sem se saber se o VAR, Hélder Malheiro, teve interferência nessa errada decisão, se o protocolo do VAR não foi cumprido. Neste, como noutros casos aliás, o CA da FPF não se pronunciou.

Ou seja, e de onde se inclui facilmente, o CA da FPF continua a olhar só para um lado, não manifestando uma ação igual para com todos os concorrentes na Liga NOS. Até quando?!


http://csmaritimo.org.pt/index.php/futebolnoticias/newsequipaa/3573-as-desigualdades-do-conselho-de-arbitragem-da-fpf
Para quem quiser comentar:
https://twitter.com/maritimomadeira

https://www.instagram.com/csmaritimomadeira/

Estes lacaios do slb, têm a lata de comentar a arbitragem no jogo do Sporting!

Será que eles não perceberam que o Conselho de Arbitragem só comentou o caso da intervenção do VAR a anular o golo do Doumbia para esclarecerem futuras intervenções do VAR nestes casos.

Disto tudo, o facto do Marítimo afirmar que houve falta de Bruno Fernandes no lance antes, é que é mais revoltante!
O árbitro estava junto do lance e apercebeu-se que o jogador do Feirense aproveitou a mãozinha nas costas para atirar-se para o chão, percebe-se isso pelo movimento dos pés na queda. Só voltou atrás nessa decisão por causa da insistência do VAR e porque tinha acontecido golo.

Já vi alguns comentadores supostamente afetos ao Sporting a dizer que era falta de Bruno Fernandes, mas confirma-se que os nossos comentadores estão 10 anos atrás em relação aos outros.

Tem piada que o Rui Pedro Soares também fez uma referencia ao jogo do Sporting, são sempre os mesmos…

Somando o Salvadorzinho, são um belo trio de matrafonas (qual do trio a mais feia).
O harém de Vieira.

O que está em causa aqui nem é a falta do Bruno Fernandes existir ou não (para mim existe, os braços não são para andar no ar encostados às costas dos adversários, com ou sem intensidade para falta metem-se a jeito), é mesmo o facto do CA apenas ter falado nesta situação por ser uma questão de procedimentos, regras, não tem nada a ver com um penalty bem ou mal marcado ou não marcado ou um fora de jogo existente ou inexistente, etc.
Mas já sabe que se aproveita tudo para gritar, fazer polémica e procurar sangue.

Uma coisa é uma falha no protocolo outra é uma falha na interpretação de um lance.

Os minions do Vieira não fazem distinção disso, pois é algo que não interessa á narrativa.