:arrow:
E depois de mais este placebo, o que virá?!
Apostava tudo em contratações e aumento do tecto salarial para trazer jogadores com nome
<< (…) Mas há alguns riscos inerentes à subscrição. Como por exemplo: “A Sporting SAD poderá ser alvo de uma oferta pública de aquisição” e ver-se “condicionada na execução da sua estratégia/linhas de orientação”. Além de que “poderá ter dificuldades na contratação e retenção de pessoal qualificado”. (…) >>
Xeque ao REI LEÃO… ou cheque para o REI LEÃO? :think:
Ou Sheik no Reino do Leão :think:
Resumo dos títulos de 2010 =areia para os olhos
Encaixe de guita =areia para os olhos
Epa, vejam lá se saem do Guincho, tentem a Costa, tem menos vento…!
"E o porcino a mamar 200 mil euros mês"
Gostava de saber a fonte de mais essa “verdade”, sabendo que o tecto salarial do SCP pouco passa dos 100.000, e sendo que por isso mesmo temos grande dificuldade em atrair jogadores para cá…
Deve ser uma das cláusulas do contrato que é público mas que ainda ninguém viu! :whistle:
A esta hora estão os empresários todos a caminho de Alvalade ou da casa do JEB para oferecer negócios da china, em que grande fatia desses negócios é em luvas e comissões para os empresários, JEB, Costinha, Couceiro e companhia…
Em pouco tempo estamos na penumbra outra vez.
O Sporting não tem tecto salarial… O Liedson ganha 120 000 mil euros por mês e se fosse uma estrela ainda mais brilhante ganharia possivelmente ainda mais que isso.
De cada vez que o Sporting for bafejado com a sorte de ter no seu plantel um jogador de classe mundial será forçado a abrir os cordões à bolsa para o manter. Ou seja, não há “tecto salarial”.
Sobre a medida, mais não é do que o esperado, ou seja, tratamento sintomático… O Sporting cria prejuízos a cada ano que passa (e que não advêm dos juros, pelo menos não o “grosso”), acumula divida e essa “doença” obriga a estes cuidados. Como o cerne do problema se mantém, então é fácil de perceber que esta situação ira repetir-se até um dia o clube ter de fechar portas.
Que não sejam burros e o utilizem correctamente… :arrow:
O Liedson até ganha mais do que isso, no entanto é uma excepção à regra, regra essa que estipula que o tecto salarial seja 100.000 euros por mês, basta ver quantos jogadores do actual plantel ganham acima do tecto! :arrow:
Se é uma excepção então é porque não existe tecto salarial. Os outros jogadores não ganham tanto quanto ele porque nao têm igual importância, é muito simples. Caso tivéssemos outro jogador com a mesma influencia do Liedson na equipa lá teríamos outra “excepção”… É por isso que é ridículo dizer-se que o Sporting tem tecto salarial.
Temos… ou vamos ter outro jogador de igual influência… no orçamento…
Ok, volta e meia e lá vamos nós para a semântica! :great:
O mais importante no que toca a contratações, não é ir buscar potes de jogadores, só para dizer que sim.
É preciso acertar nos jogadores e ter sentido de oportunidade.
Mais vale abaterem o passivo do que gastarem aos 6,5 milhões em Pongolles.
mais areia para os olhos
agora a que investir bem
comprem 2 goleadores, 1 jogador para o lugar do maniche, aposta no torsi no centro da defesa, e bons jogadores para as alas.
e não vendam bons jogadores.
:great:
Mais vale contratar bons jogadores, levar pessoas ao estadio, ganhar titulos e com dinheiro de receitas, camisolas e tudo que esteja relacionado com merchandising abater o passivo, talvez seja esta mentalidade que falta ao Sporting não?
:great:
É rídiculo porquê? O SCP só contrata jogadores que encaixem nessa realidade, como é óbvio…
É o que também me parece…