Quando se aponta uma aliançaa com um intermediário comissionista agente de jogadores como um exemplo de boa gestão está tudo dito.
Se é esse senhor que “gere” as contratações do Sporting, escolhe e negoceia jogadores para o Sporting em regime de exclusividade, para que precisamos de director desportivo, ou de dirigentes profissionais na SAD?
Para revelar publicamente conversas privadas em inglês com jogadores do Clube? Para expor na praça pública assuntos dos foros interno e disciplinar do Clube?
Jorge Mendes é sem dúvida o empresário de maior sucesso, mas interessa–lhe o sucesso do Sporting?
Ele é Sportinguista? Se é desconheço.
Se não, só há obviamente um coisa que lhe interessa (€€€)…
Quando os Sportinguistas ficam contentes pelo facto do Sporting conseguir negociar jogadores com Jorge Mendes, nem sei que mais diga…
É ISTO QUE INTERESSA NO NOSSO CLUBE!!!
Ou será que o que interessa é as pessoas tentarem perceber como é que estamos a meio de Março e já podemos todos ir (agora sim) de férias para o Brasil?
Enfim…
Há quem tenha alertado, até lutado e trabalhado para que esta solução [JEB+Paulo Bento+restante_continuidade] não fosse a escolhida pelos Sócios.
Não critico quem tenha votado nesta solução, agora estes deveriam ter a humildade de reconhecer algum mérito (sim, mérito e não acaso) a quem chamou a atenção para a fragilidade (para não lhe chamar outra coisa) dessa solução.
Algum mérito essas pessoas devem ter, ou será que têm simplesmente a capacidade de adivinhar o futuro?
Será que é por estarem atentas e terem espírito crítico? Será que é por não engolirem tudo o que lhes passa à frente dos olhos, sem primeiro pensar nos porquês das coisas?
Na minha mui modesta visão, a opinião de quem alertou e “acertou” na previsão do desastre desportivo (e não só…) deveria ser mais bem considerada e levada em linha de conta. Mas infelizmente, quem ousa criticar ou colocar em causa quem dirige o Clube é logo apelidado de inimigo do Clube.
Quando olho para o caso Costinha, perdão, para o caso Izmailov, vejo as coisas da seguinte maneira:
-
Se existe um personagem que tenho (exacto, tenho e não tinha) em boa conta, de todos os quatro principais intervenientes, ele chama-se Marat Izmailov; foi sempre um profissional exemplar, aplaudido unanimemente;
-
Não encontro justificação óbvia para a SAD e o seu DD Costinha terem tornado este caso público, em conferência de imprensa após a eliminação da Uefa.
Se era para mostrar aos jogadores que quem manda é ele e que de agora em diante vai ser diferente, deveria tê-lo feito internamente.
Se era para mostrar aos Sócios e Adeptos, foi pior a emenda que o soneto, com o triste circo montado com este caso.
Se era para explicar a ausência do jogador no jogo, porque não dizer apenas que não estava em condições para jogar?
Ou porque não dizer simplesmente que o jogador estava sob a alçada disciplinar, que era um caso do foro interno da SAD, e ponto final?
Não havendo justificação óbiva para este circo mediático criado pela SAD, eu coloco as perguntas que todos devem colocar sempre:
Porque é que fizeram assim, e não de outra maneira?
Quem ganha com isto?
Se pensarmos bem, a única coisa que resulta de concreto neste caso é que o jogador ficou com a imagem claramente prejudicada perante os Sportinguistas, imagem essa que nestes últimos anos era impecável.
E quem ganha com isto?
Indo ao baú onde guardo as teorias das conspirações, as informações não confirmadas, os rumores e as deduções lógicas, encontrei os seguintes dados:
- o Sporting não tem dinheiro sequer para pagar salários;
- o Sporting quis vender o jogador Izmailov para o Lokomotiv;
- Izmailov não quis ser vendido, portanto não quis/quer sair do Sporting;
- o mercado de transferências na Rússia acaba apenas a 15 de Abril;
Perante tudo isto, para mim, o Sporting criou uma situação que levasse o jogador a aceitar transferir-se do Clube, e aos Sócios e Adeptos aceitarem mais facilmente uma transferência. Nada mais.
Veremos se o jogador será transferido ou não, e se o será pelo valor que se falou recentemente ou até por um valor mais baixo.
E por acaso estou curioso para ver se o jogador, se chegar até lá, será aplaudido ou assobiado no próximo jogo em Alvalade.
Em quase tudo, como aprendi no fabuloso JFK de Oliver Stone, para descobrir o porquê das coisas, aquilo que devemos fazer é simplesmente “follow the money”…
Ou alguém acredita que quem matou o Kennedy foi o Lee Harvey Oswald?
SL