José Eduardo Bettencourt Presidente do Sporting C.P - Parte 1

Tenho a impressão de que se há espaço de debate onde a questão “gestão danosa” mais facilmente é acolhida é precisamente este fórum. Desconheço a situação em causa, mas tenho dificuldades em imaginá-la posta dessa forma, a menos que estejas a generalizar, e isso é sempre arriscado.


Quanto à aparente “aliança” JEB-JM, mais uma vez afirmo que não concordo com ela. Uma coisa, como já tantos escreveram, é manter uma relação profissional com os agentes dos jogadores, outra é, por incapacidade ou por facilitismo, optar por trabalhar com um ou dois.

O Sporting necessita ter quem faça o trabalho de ligação com o mercado, seja apenas uma pessoa, seja um departamento reduzido (2/3 pessoas), que após indicação técnica, esteja em condições de estabelecer os contactos necessários, seja no mercado nacional seja noutros que interessem ao clube (aqui entra muito de lobbying, aproveitando pessoas que já tenham trabalhado no clube para tal efeito nos seus países de origem - foi discutido no III encontro AAS).

Já agora aproveito para reforçar uma ideia. No momento em que se entra em negociação, nada de passar informação interna que possa vir a ser a estratégia do clube a quem na verdade não se sabe se integrará o grupo.

Rui, eu não generalizei, afirmei que fui criticado pela minha opinião, afirmação essa que não quantifica os críticos. Criticaram-me, isso é certo. Pior do que (falsas) generalizações, possivelmente, são más interpretações. Sobre o facto de ser este o espaço de fácil crítica a JEB e às administrações anteriores, existe aqui muita gente que, no seu pleno direito, apoia JEB, mas que tem receio de o admitir, pois é rápida a ofensa e o debate pouco amigável que se instala. Este é um forum do SCP, não dos que detestam JEB e amigos (eu incluído, embora a palavra “detestar” possa ser demasiado forte).

É bem capaz. :great:

apontar jogadores ou um plantel necessario para um futuro imediato é por o carro á frente dos bois, ainda que seja extremamente necessario e nisso concordo em parte contigo. O que nós as vezes nos esquecemos é que o problema do Sporting é bem mais profundo e “enraizademente” estrutural. O Sporting vai continuar a andar anos e anos nesta lenga lenga, a perder kms em relaçao aos inimigos historicos se nao reformular todo o sistema de formaçao e de mentalidade que vigora actualmente no clube.
Por exemplo um dos aspectos ja muitas vezes discutidos aqui é o do Sporting nao formar para ganhar mas sim para vender…isto de um forma simples traduz se no exemplo practico de que quando um jogador novo é introduzido ou captado nos escaloes de formaçao nao tem uma educaçao Sportinguista no sentido de o fazer ver (o jogador) que esta la para servir o clube e lutar pela vitoria sempre, e de o mentalizar na iddeia de que a honra maxima na sua carreira é vestir as nossas cores no escalao senior. Obvio que todos sabemos que actualmente falar de amor á camisola é extremamente utopico ainda mais com o futebol transformado no negocio que conhecemos, porem incutindo uma noçao forte de Clube e de dever para com o mesmo, o jogador orienta a sua mentalidade e auto exigencia para noçoes e laços bem mais fortes relativamente á camisola que veste ao contrario do que acontece hoje em que o objectivo da maioria dos nossos jovens jogadores é sair daqui para fora o mais rapido possivel.
Montando uma estrutura solida que promova a responsabillidade e o espirito de sacrifico pelo clube é meio caminho andado para que tenhamos sempre niveis de qualidade acima da media sem termos que ir buscar constantemente jogadores para tapar buracos , quando muitos desses jogadores sao bem piores do que aqueles que lá estao (acredito que um jogador motivado em defender uma camisola que sente como sua, mesmo nao tendo tanto talento assim produz muitas vezes o mesmo ou mais do que outros mais bafejados pela arte de jogar á bola)…mas este é só um exemplo do tal problema estrutural…mais haverá a dizer como por exemplo a competencia de quem contrata e de como contrata e a excessiva importancia dos representantes dos jogadores na esfera do clube…e mais muito mais.

:arrow: :arrow: :arrow:

Quando se aponta uma aliançaa com um intermediário comissionista agente de jogadores como um exemplo de boa gestão está tudo dito.

Se é esse senhor que “gere” as contratações do Sporting, escolhe e negoceia jogadores para o Sporting em regime de exclusividade, para que precisamos de director desportivo, ou de dirigentes profissionais na SAD?

Para revelar publicamente conversas privadas em inglês com jogadores do Clube? Para expor na praça pública assuntos dos foros interno e disciplinar do Clube?

Jorge Mendes é sem dúvida o empresário de maior sucesso, mas interessa–lhe o sucesso do Sporting?

Ele é Sportinguista? Se é desconheço.

Se não, só há obviamente um coisa que lhe interessa (€€€)…

Quando os Sportinguistas ficam contentes pelo facto do Sporting conseguir negociar jogadores com Jorge Mendes, nem sei que mais diga…

É ISTO QUE INTERESSA NO NOSSO CLUBE!!!

Ou será que o que interessa é as pessoas tentarem perceber como é que estamos a meio de Março e já podemos todos ir (agora sim) de férias para o Brasil?

Enfim…

Há quem tenha alertado, até lutado e trabalhado para que esta solução [JEB+Paulo Bento+restante_continuidade] não fosse a escolhida pelos Sócios.

Não critico quem tenha votado nesta solução, agora estes deveriam ter a humildade de reconhecer algum mérito (sim, mérito e não acaso) a quem chamou a atenção para a fragilidade (para não lhe chamar outra coisa) dessa solução.

Algum mérito essas pessoas devem ter, ou será que têm simplesmente a capacidade de adivinhar o futuro?

Será que é por estarem atentas e terem espírito crítico? Será que é por não engolirem tudo o que lhes passa à frente dos olhos, sem primeiro pensar nos porquês das coisas?

Na minha mui modesta visão, a opinião de quem alertou e “acertou” na previsão do desastre desportivo (e não só…) deveria ser mais bem considerada e levada em linha de conta. Mas infelizmente, quem ousa criticar ou colocar em causa quem dirige o Clube é logo apelidado de inimigo do Clube.

Quando olho para o caso Costinha, perdão, para o caso Izmailov, vejo as coisas da seguinte maneira:

  1. Se existe um personagem que tenho (exacto, tenho e não tinha) em boa conta, de todos os quatro principais intervenientes, ele chama-se Marat Izmailov; foi sempre um profissional exemplar, aplaudido unanimemente;

  2. Não encontro justificação óbvia para a SAD e o seu DD Costinha terem tornado este caso público, em conferência de imprensa após a eliminação da Uefa.

Se era para mostrar aos jogadores que quem manda é ele e que de agora em diante vai ser diferente, deveria tê-lo feito internamente.
Se era para mostrar aos Sócios e Adeptos, foi pior a emenda que o soneto, com o triste circo montado com este caso.
Se era para explicar a ausência do jogador no jogo, porque não dizer apenas que não estava em condições para jogar?
Ou porque não dizer simplesmente que o jogador estava sob a alçada disciplinar, que era um caso do foro interno da SAD, e ponto final?

Não havendo justificação óbiva para este circo mediático criado pela SAD, eu coloco as perguntas que todos devem colocar sempre:

Porque é que fizeram assim, e não de outra maneira?
Quem ganha com isto?

Se pensarmos bem, a única coisa que resulta de concreto neste caso é que o jogador ficou com a imagem claramente prejudicada perante os Sportinguistas, imagem essa que nestes últimos anos era impecável.

E quem ganha com isto?

Indo ao baú onde guardo as teorias das conspirações, as informações não confirmadas, os rumores e as deduções lógicas, encontrei os seguintes dados:

  • o Sporting não tem dinheiro sequer para pagar salários;
  • o Sporting quis vender o jogador Izmailov para o Lokomotiv;
  • Izmailov não quis ser vendido, portanto não quis/quer sair do Sporting;
  • o mercado de transferências na Rússia acaba apenas a 15 de Abril;

Perante tudo isto, para mim, o Sporting criou uma situação que levasse o jogador a aceitar transferir-se do Clube, e aos Sócios e Adeptos aceitarem mais facilmente uma transferência. Nada mais.

Veremos se o jogador será transferido ou não, e se o será pelo valor que se falou recentemente ou até por um valor mais baixo.

E por acaso estou curioso para ver se o jogador, se chegar até lá, será aplaudido ou assobiado no próximo jogo em Alvalade.

Em quase tudo, como aprendi no fabuloso JFK de Oliver Stone, para descobrir o porquê das coisas, aquilo que devemos fazer é simplesmente “follow the money”…

Ou alguém acredita que quem matou o Kennedy foi o Lee Harvey Oswald?

SL

Acredito tanto nos 0 euros do senhor dos pneus… :whistle:

Eu também acredito.

Mas é por isso mesmo que sei que ninguém deixa o seu emprego, engana a mulher, o patrão e os filhos, para ganhar metade do que ganha, representando essa metade 400.000 Euros por ano.

Quem tem filhos sabe que isso não é possível.

SL

Porquê? Entre ganhar 400 ou 800 para quem já tem tanto, acho que o amor ao clube pode querer dizer algo. Ficar para sempre na história do clube de coração penso que deve pesar numa decisão. Eu não gostei nem um pouco do primeiro ano de mandato deste senhor, mas daí até fazer dele o Lúcifer e que tudo o que faça é com más intenções vai um grande caminho. Pode não usar os melhores meios e ter comportamentos incorrectos, mas no fundo quer o mesmo que todos nós, que o clube seja maior do que o que é.

FIXED

Esqueci-me de pôr esta imagem, que também acho interessante.

Infelizmente não tem os dados do Santander, mas penso que é aceitável admitir que os valores serão da mesma ordem de grandeza.

Analisemos o ordenado do socialista contratação do BCP Carlos Santos Ferreira, o aparentemente homem mais bem pago da banca Portuguesa.

Será que um ex-administrador de banco com importância menor (sim, menor, da área de recursos humanos) e actual presidente do nosso Clube ganhava mesmo o que foi noticiado?

Por outras palavras, será que abdicou mesmo de metade do que ganhava?

É que é impressionante a facilidade com que as pessoas acreditam nisso.

O que vemos nestas imagens é que o ordenado do actual Presidente do SCP e da SAD é sensivelmente o mesmo dos Presidentes dos grandes bancos Portugueses.

Faltam aqui os prémios, mas não convém esquecer que a ex-advogada da SAD ganhou quase 100.000 Euros pela qualificação da equipa para a Liga dos Campeões. Por isso o caro Presidente teria certamente direito a muito mais do que isso…

:arrow: :arrow:

Subscrevo.

E esses valores apontados aí para cima não são surpresa nenhuma, pelo menos para mim.

José Eduardo Bettencourt ainda vai conseguir ganhar mais aqui do que no Santander, isto do clube do coração tem muito que se lhe diga…

Pior época de que tenho memória!!!

PENA BRANCA :cartao:

E este senhor? Não quer ir dar uma voltinha? Já nem fala :shifty:

Calma, ele até assiste aos jogos de futsal, até é um individuo bastante eclectico 8)

Quando é que este cidadão ganha vergonha na cara e coloca o lugar à disposição ?
Este sim é o verdadeiro terrorista, nem com o Bin Laden a presidente estariamos tão mal.
RUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!

Vocês podem dar as voltas que quiserem, abrir os tópicos que quiserem, falar do Director desportivo, do novo treinador, das dispensas e contratações para a próxima época, do médico Gomes Pereira e até do roupeiro.
Mas sem uma liderança forte, sem um presidente a sério, sem haver no Sporting quem mande em tudo e todos e acima disto tudo seja competente e líder, o Sporting não irá ter sucesso, chame-se o treinador Hiddink, Capello, Mourinho ou Guardiola e venham os melhores jogadores do mundo para Alvalade!! Com esta rebaldaria, meus amigos, não há hipóteses, o Sporting não terá sucesso!

Um presidente que não é um líder e que não exerce liderança à nau que comanda, é um presidente de uma organização - que ele próprio denomina - não ganhadora! Nisso tem razão, sabe do que fala, ninguém o conhece melhor do que ele próprio!

Presidente precisa-se em Alvalade!!

sem guarulhos o Sporting precisa de um líder e o actual presidente não o é!!! nunca o foi e nunca o será

Se tivesse tanto amor ao Sporting como dizem, não se sentiria bem a auferir 28 mil euro mês, com os resultados que conhecemos…

Salários altos para quem apresenta resultados!

Salários baixos ou demissão para quem não apresenta resultados!

Já achei que Bettencourt fosse apenas um sujeito incompetente.

Neste momento acho-o um CHULO incompetente!