Dakine
13 Julho , 2018 11:28
5322
Cisito:
Dakine:
Cisito:
Dakine:
Assenza1143:
Isto é que é defender os interesses do Sporting?!
William por estes valores, nestas condições? Passamos a negociar de calças na mão agora??!
Mais vale deixá-lo assinar e depois metê-lo em tribunal como ao Patrício e ao Podence e depois ir até ao fim, com TODOS ELES.
A partir do momento em que avançamos para tribunal os acordos ficavam logo de parte, mas não, à boa maneira de 95-2013 negoceia-se de calças na mão.
Este negócio é VERGONHOSO.
Achas que não estamos com as calças na mão?
Ainda não vendemos ninguém. Não há Champions. Dinheiro para salários há? Estávamos a pedir um EO para isso há umas semanas, que não aconteceu…
Primeiro o EO… O Sporting tinha um problema de fluxo de caixa no fim do ultimo trimestre, como todos os clubes teem… É o trimestre mais complicado para todos, ha menos jogos, menos receitas etc… Mas o dinheiro que o Sporting pedia para o EO, era pra despesas nao orçamentadas com as VMOCs. E misturar isso com despesas correntes so mostra o desespero de querer fazer parecer que estamos mal financeiramente. O Sporting se nao fizesse o EO nao podia fechar a restruturacao, isso é que eram os problemas em fim de maio! Até parece que o Sporting tem um buraco de 111M de euros pra tapar em 3 meses… como em 2013!
Agora a realidade que o cm nao te diz. O primeiro trimestre que começa agora tem muito mais receitas. Devido ao facto do fabuloso acordo de publicidade (da interia responsabilidade do CD anterior), o Sporting tem quase 40M de receitas a receber da NOS. As GB sao postas a venda, todos os outros acordos de publicdade tem as primeiras tranches a serem pagas agora. Receitas da UEFA sao pagas agora, alem do mais, a saida do treinador e varios jogadores torna as pressoes salariais mais pequenas.
Agora a ‘verdade do cm’. SE os problemas de dinheiro fossem reais, o cm ja os tinha exposto ha muito. Como nao existem, limitam-se a falar de nao assuntos, criar poeira… dividas a fornecedores e coisas assim como cartoes de creito inexistentes, fds romanticos - q nao passam de fds no mesmo hotel onde a equipa de futebol esta a estagiar, etc etc… Nao ha conteudo veridico nenhum. Ponto.
Agora a situaçao actual. Claro que se esta cg contnuar a desbaratar dinheiro em desedimentos e contratacoes ridiculas, os problemas financeiros vao aparecer. Ah… e com as vendas das GB tao em baixo e os socios a deixarem de pagar quotas, estou a ver as coisas mal paradas pros 3 e 4 trimestres… com 15 mil por jogo em Alvalade nao ha orçamento que resista.
Agora a minha analise já que tudo o que disse acima, sao factos! Isto é a minha analise, que podes discordar claro: O que me custa a entender, e nao tem lógica nenhuma, é que com uma vitoria tao implacavel - de 71% - com a maioria das pessoas a serem de Lisboa, como é que, correr com o Bruno pra salvar o Sporting esta a ter este efeito contrario nas finanças do clube! Nao deveria ser ao contrario? Como é possivel vender menos boxes e ter menos dinheiro de quotas? Certamente a maioria esta satisfeita e vai apoiar ainda mais o Clube! Nao teria de ser assim se sao tantos os socios contentes com a mudança?!
Ora… vamos olhar pra isto com alguma lógica entao. Os factos apontam na verdade pra resultados inventados. Se maioria arrumou com o CD e a maioria deixa de seguir o Clube… entao secalhar a maioria nao votou como os resultados aparentam.
Tudo que seja uma diminuiçao de receitas tem de ser directamente imputado a esta cg. E o desbaratar de recursos que vimos nas ultimas 3 semanas, so tem como objectivo criar uma situacao de crise ficticia pra poderem justificar a venda da SAD.
1º) Falso. O EO era para financiamento da actividade corrente, nomedamente fazer face ao serviço de dívida e tesouraria, conforme se leu em comunicado da SAD.
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV68438.pdf
2º) A CG está é a poupar dinheiro com os despedimentos, Sinisa foi zero e custava um balúrdio. E as contratações até agora só chegou o Nani a custo zero.
3º) Vendas da GB tão em baixo? Neste momento já estás a superar as 3 primeiras épocas de BdC. E teres renovado 18mil já é dos níveis de renovação mais altos, especialmente tendo em conta a época sem Champions.
4º) Resultados inventados? Lol.
ta bem abelha. O problema de maio era de tesourria, ok, aceito, sem mais discusao. Era de tesouraria entao, nao era estruturante. Tens algo a dizer sobre o nivel de receitas e gastos do primeiro trimester em que nos encontramos.
O sinisa foi pra poupr dinheiro… nem lhe vais ter de pagar nem nada, nem aos medicos nem nem aos outros tecnicos despedidos. E o Nani foi a custo zero? E o BF foi sem aumento e nao o pudemos vender por 100M porque ele queria era o Sporting! Afina o nivel de geladismo na testa é equivalente de ambos os lados da 2.a circular!
As GB vendidas foram 18 mil? muito me contas! Podia estar aqui a dizer que qd a epoca começar ves a ocupacao do estadio. Mas prefiro que me mostres ai o comunicado do Sporting, como os comunicados que o anterior CD publicava, de vendas semana a semana, onde declaram essas vendas. Mas para efeitos deste argumento, acho completamente inaceitavel, que com 71% de apoio esta cg tenha uma quebra de receitas que nos faz recuar 2 anos! GESTAO DANOSA!! Tudo o que nao seja um amento acentuado - alinhado com os resultados transparentes da AG e aliados a uma maioria de socios votantes na capital - de receitas de quotizacoes, GB, merchandising, bilhetica, publicidade de jogo, camarotes corporate etc etc … representa incompetencia da cg.
Resultados inventados, pois claro. A AG teve tantos buracos na organizacao que qq pessoa que pense um bocado encontra logo 3 ou 4 maneiras faceis de deturpar a AG. Isto so pode ser imputado a mag, que recusou q a AG fosse verificada independentemente. Trabalho em IT numa camara no R.U. e todos os anos faço apoio informatico a pelo menos 2 eleiçoes. Falo com conhecimento de causa. Sei bem em que situaçoes é possivel alterar os resultados e as medidas que sao tomadas, nao para evitar isso, mas para evitar que as pessoas desconfiem! E esta mag, se nao queria ser criticada, tinha mais era que ter implementado um Sistema mais transparente e estanque. Nao me vou citar a mim proprio, mas diverti-me imenso a responder a um dos foristas, cada vez que ele vinha com gloating, respondia-lhe com um metodo de adulteracao. Ha uns 4 ou 5 posts meus no topico da AG com exemplos.
Eu acho incrível é como não tens problema em escrever que era para as VMOCS e agora aceitas que era para tesouraria, vais mandando para o ar a ver se pega, como essa dos resultados inventados.
Não, não vais pagar nada, há uma coisa chamada período experimental. Mas diz aí o número do processo que o Sinisa já meteu contra o Sporting e a fundamentação dele…
Para que é que queres mais comunicados se não acreditas no que dizem? Eu acredito nos foristas que têm muitos anos de fórum e normalmente estão bem informados. Se já vamos para as 23 mil vendidas já estamos a superar os 3 primeiros anos de BdC, isto com uma equipa em cacos e o Peseiro como treinador.
Tinha
13 Julho , 2018 11:33
5323
Grande Sousa Cintra…
Cisito:
Dakine:
Assenza1143:
Isto é que é defender os interesses do Sporting?!
William por estes valores, nestas condições? Passamos a negociar de calças na mão agora??!
Mais vale deixá-lo assinar e depois metê-lo em tribunal como ao Patrício e ao Podence e depois ir até ao fim, com TODOS ELES.
A partir do momento em que avançamos para tribunal os acordos ficavam logo de parte, mas não, à boa maneira de 95-2013 negoceia-se de calças na mão.
Este negócio é VERGONHOSO.
Achas que não estamos com as calças na mão?
Ainda não vendemos ninguém. Não há Champions. Dinheiro para salários há? Estávamos a pedir um EO para isso há umas semanas, que não aconteceu…
Primeiro o EO… O Sporting tinha um problema de fluxo de caixa no fim do ultimo trimestre, como todos os clubes teem… É o trimestre mais complicado para todos, ha menos jogos, menos receitas etc… Mas o dinheiro que o Sporting pedia para o EO, era pra despesas nao orçamentadas com as VMOCs. E misturar isso com despesas correntes so mostra o desespero de querer fazer parecer que estamos mal financeiramente. O Sporting se nao fizesse o EO nao podia fechar a restruturacao, isso é que eram os problemas em fim de maio! Até parece que o Sporting tem um buraco de 111M de euros pra tapar em 3 meses… como em 2013!
Agora a realidade que o cm nao te diz. O primeiro trimestre que começa agora tem muito mais receitas. Devido ao facto do fabuloso acordo de publicidade (da interia responsabilidade do CD anterior), o Sporting tem quase 40M de receitas a receber da NOS. As GB sao postas a venda, todos os outros acordos de publicdade tem as primeiras tranches a serem pagas agora. Receitas da UEFA sao pagas agora, alem do mais, a saida do treinador e varios jogadores torna as pressoes salariais mais pequenas.
Agora a ‘verdade do cm’. SE os problemas de dinheiro fossem reais, o cm ja os tinha exposto ha muito. Como nao existem, limitam-se a falar de nao assuntos, criar poeira… dividas a fornecedores e coisas assim como cartoes de creito inexistentes, fds romanticos - q nao passam de fds no mesmo hotel onde a equipa de futebol esta a estagiar, etc etc… Nao ha conteudo veridico nenhum. Ponto.
Agora a situaçao actual. Claro que se esta cg contnuar a desbaratar dinheiro em desedimentos e contratacoes ridiculas, os problemas financeiros vao aparecer. Ah… e com as vendas das GB tao em baixo e os socios a deixarem de pagar quotas, estou a ver as coisas mal paradas pros 3 e 4 trimestres… com 15 mil por jogo em Alvalade nao ha orçamento que resista.
Agora a minha analise já que tudo o que disse acima, sao factos! Isto é a minha analise, que podes discordar claro: O que me custa a entender, e nao tem lógica nenhuma, é que com uma vitoria tao implacavel - de 71% - com a maioria das pessoas a serem de Lisboa, como é que, correr com o Bruno pra salvar o Sporting esta a ter este efeito contrario nas finanças do clube! Nao deveria ser ao contrario? Como é possivel vender menos boxes e ter menos dinheiro de quotas? Certamente a maioria esta satisfeita e vai apoiar ainda mais o Clube! Nao teria de ser assim se sao tantos os socios contentes com a mudança?!
Ora… vamos olhar pra isto com alguma lógica entao. Os factos apontam na verdade pra resultados inventados. Se maioria arrumou com o CD e a maioria deixa de seguir o Clube… entao secalhar a maioria nao votou como os resultados aparentam.
Tudo que seja uma diminuiçao de receitas tem de ser directamente imputado a esta cg. E o desbaratar de recursos que vimos nas ultimas 3 semanas, so tem como objectivo criar uma situacao de crise ficticia pra poderem justificar a venda da SAD.
Está aqui toda a verdade, que andam aí pelo menos dois foristas a tentar esconder, para tentar defender, quem anda a delapidar o Sporting.
Mas aqui os defensores desta merda, dizem que precisamos de dinheiro já.
Essa e a prova provada que tudo o que nos dizem da situacao financeira ser um caos e mais uma mentira para continuarem a alimentar a porcaria que fizeram.
Estao a tentar serem coerentes, mas por motivos vergonhosos.
Nao me falem em democracia e em aceitar os resultados, falem me sim em assalto ao poder porque simplesmente nao gostavam de Buno de Carvalho, e nao era por este apresentar resultados negativos antes pelo contrario.
Nunca aceitarei esta destituicao .
Cisito
13 Julho , 2018 13:22
5328
Dakine:
Cisito:
Dakine:
Cisito:
Dakine:
Assenza1143:
Isto é que é defender os interesses do Sporting?!
William por estes valores, nestas condições? Passamos a negociar de calças na mão agora??!
Mais vale deixá-lo assinar e depois metê-lo em tribunal como ao Patrício e ao Podence e depois ir até ao fim, com TODOS ELES.
A partir do momento em que avançamos para tribunal os acordos ficavam logo de parte, mas não, à boa maneira de 95-2013 negoceia-se de calças na mão.
Este negócio é VERGONHOSO.
Achas que não estamos com as calças na mão?
Ainda não vendemos ninguém. Não há Champions. Dinheiro para salários há? Estávamos a pedir um EO para isso há umas semanas, que não aconteceu…
Primeiro o EO… O Sporting tinha um problema de fluxo de caixa no fim do ultimo trimestre, como todos os clubes teem… É o trimestre mais complicado para todos, ha menos jogos, menos receitas etc… Mas o dinheiro que o Sporting pedia para o EO, era pra despesas nao orçamentadas com as VMOCs. E misturar isso com despesas correntes so mostra o desespero de querer fazer parecer que estamos mal financeiramente. O Sporting se nao fizesse o EO nao podia fechar a restruturacao, isso é que eram os problemas em fim de maio! Até parece que o Sporting tem um buraco de 111M de euros pra tapar em 3 meses… como em 2013!
Agora a realidade que o cm nao te diz. O primeiro trimestre que começa agora tem muito mais receitas. Devido ao facto do fabuloso acordo de publicidade (da interia responsabilidade do CD anterior), o Sporting tem quase 40M de receitas a receber da NOS. As GB sao postas a venda, todos os outros acordos de publicdade tem as primeiras tranches a serem pagas agora. Receitas da UEFA sao pagas agora, alem do mais, a saida do treinador e varios jogadores torna as pressoes salariais mais pequenas.
Agora a ‘verdade do cm’. SE os problemas de dinheiro fossem reais, o cm ja os tinha exposto ha muito. Como nao existem, limitam-se a falar de nao assuntos, criar poeira… dividas a fornecedores e coisas assim como cartoes de creito inexistentes, fds romanticos - q nao passam de fds no mesmo hotel onde a equipa de futebol esta a estagiar, etc etc… Nao ha conteudo veridico nenhum. Ponto.
Agora a situaçao actual. Claro que se esta cg contnuar a desbaratar dinheiro em desedimentos e contratacoes ridiculas, os problemas financeiros vao aparecer. Ah… e com as vendas das GB tao em baixo e os socios a deixarem de pagar quotas, estou a ver as coisas mal paradas pros 3 e 4 trimestres… com 15 mil por jogo em Alvalade nao ha orçamento que resista.
Agora a minha analise já que tudo o que disse acima, sao factos! Isto é a minha analise, que podes discordar claro: O que me custa a entender, e nao tem lógica nenhuma, é que com uma vitoria tao implacavel - de 71% - com a maioria das pessoas a serem de Lisboa, como é que, correr com o Bruno pra salvar o Sporting esta a ter este efeito contrario nas finanças do clube! Nao deveria ser ao contrario? Como é possivel vender menos boxes e ter menos dinheiro de quotas? Certamente a maioria esta satisfeita e vai apoiar ainda mais o Clube! Nao teria de ser assim se sao tantos os socios contentes com a mudança?!
Ora… vamos olhar pra isto com alguma lógica entao. Os factos apontam na verdade pra resultados inventados. Se maioria arrumou com o CD e a maioria deixa de seguir o Clube… entao secalhar a maioria nao votou como os resultados aparentam.
Tudo que seja uma diminuiçao de receitas tem de ser directamente imputado a esta cg. E o desbaratar de recursos que vimos nas ultimas 3 semanas, so tem como objectivo criar uma situacao de crise ficticia pra poderem justificar a venda da SAD.
1º) Falso. O EO era para financiamento da actividade corrente, nomedamente fazer face ao serviço de dívida e tesouraria, conforme se leu em comunicado da SAD.
http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/CONV68438.pdf
2º) A CG está é a poupar dinheiro com os despedimentos, Sinisa foi zero e custava um balúrdio. E as contratações até agora só chegou o Nani a custo zero.
3º) Vendas da GB tão em baixo? Neste momento já estás a superar as 3 primeiras épocas de BdC. E teres renovado 18mil já é dos níveis de renovação mais altos, especialmente tendo em conta a época sem Champions.
4º) Resultados inventados? Lol.
ta bem abelha. O problema de maio era de tesourria, ok, aceito, sem mais discusao. Era de tesouraria entao, nao era estruturante. Tens algo a dizer sobre o nivel de receitas e gastos do primeiro trimester em que nos encontramos.
O sinisa foi pra poupr dinheiro… nem lhe vais ter de pagar nem nada, nem aos medicos nem nem aos outros tecnicos despedidos. E o Nani foi a custo zero? E o BF foi sem aumento e nao o pudemos vender por 100M porque ele queria era o Sporting! Afina o nivel de geladismo na testa é equivalente de ambos os lados da 2.a circular!
As GB vendidas foram 18 mil? muito me contas! Podia estar aqui a dizer que qd a epoca começar ves a ocupacao do estadio. Mas prefiro que me mostres ai o comunicado do Sporting, como os comunicados que o anterior CD publicava, de vendas semana a semana, onde declaram essas vendas. Mas para efeitos deste argumento, acho completamente inaceitavel, que com 71% de apoio esta cg tenha uma quebra de receitas que nos faz recuar 2 anos! GESTAO DANOSA!! Tudo o que nao seja um amento acentuado - alinhado com os resultados transparentes da AG e aliados a uma maioria de socios votantes na capital - de receitas de quotizacoes, GB, merchandising, bilhetica, publicidade de jogo, camarotes corporate etc etc … representa incompetencia da cg.
Resultados inventados, pois claro. A AG teve tantos buracos na organizacao que qq pessoa que pense um bocado encontra logo 3 ou 4 maneiras faceis de deturpar a AG. Isto so pode ser imputado a mag, que recusou q a AG fosse verificada independentemente. Trabalho em IT numa camara no R.U. e todos os anos faço apoio informatico a pelo menos 2 eleiçoes. Falo com conhecimento de causa. Sei bem em que situaçoes é possivel alterar os resultados e as medidas que sao tomadas, nao para evitar isso, mas para evitar que as pessoas desconfiem! E esta mag, se nao queria ser criticada, tinha mais era que ter implementado um Sistema mais transparente e estanque. Nao me vou citar a mim proprio, mas diverti-me imenso a responder a um dos foristas, cada vez que ele vinha com gloating, respondia-lhe com um metodo de adulteracao. Ha uns 4 ou 5 posts meus no topico da AG com exemplos.
Eu acho incrível é como não tens problema em escrever que era para as VMOCS e agora aceitas que era para tesouraria, vais mandando para o ar a ver se pega, como essa dos resultados inventados.
Não, não vais pagar nada, há uma coisa chamada período experimental. Mas diz aí o número do processo que o Sinisa já meteu contra o Sporting e a fundamentação dele…
Para que é que queres mais comunicados se não acreditas no que dizem? Eu acredito nos foristas que têm muitos anos de fórum e normalmente estão bem informados. Se já vamos para as 23 mil vendidas já estamos a superar os 3 primeiros anos de BdC, isto com uma equipa em cacos e o Peseiro como treinador.
eu podia ter argumentado mais. mas é cansativo ter de aturar tanta desonestidade. eu a 8 de setembro passo a adepto e deixa de ser problema meu.
qt ao teu post continuas a ignorar a ‘analise financeira’ que faço.
o del neri soltou uma pinguinha.
o peseiro e o sinisa sao ambos uma bosta de treinador. nao queria nenhum deles. pq é q, aceitando q o Sporting n tem $ pra mandar cantar um arbitro, se andam a rasgar contratos e a correr riscos de indeminizaçoes.
os 71 n compram GB pq NAO HA 71 NENHUNS. Ou entao tu tens uma teoria muito bonita como a comunicaçao da BdC fuudeeu isto tudo, mas a comunicacao do sc é uma doçura.
ignore list :arrow:
Dakine
13 Julho , 2018 13:38
5329
A desonestidade é tua, que dizes que não é para gestão corrente e o próprio comunicado da SAD falava em gestão corrente, essa das VMOCS só pode ter saído da tua cabeça, tal como falares do Del Neri que como deves saber só teve que ser pago porque foi ultrapassado o prazo do período experimental e depois chegaram a acordo extra-judicial. Olha, eu já comprei a minha e este ano nem estava para comprar.
Isto é verdade??? lá se vai a teoria que não podiamos esperar pela decisão do tribunal!!!
3 parcelas anuais de €6 milhoes. Era tao urgente este encaixe que na Radio do Monaco (RMC) queixam-se que o Sporting nao lhes deu tempo para prepararem uma proposta.
pmasg
13 Julho , 2018 15:19
5332
A confirmar-se o negócio nos moldes que se falam, apraz-me dizer o seguinte.
É uma transação brilhante. Esta direcção da SAD não eleita e nomeada por uma comissão de gestão não eleita, cede um passe de um jogador campeão europeu por mais 50% do valor do que o anterior CD conseguiu por Bruma ou por mais 20% que o anterior CD conseguiu por Semedo.
Como não aceitar esta transação. Não sejamos ingénuos e más línguas. Isto sim é que é um negócio que defende os interesses do Sporting Clube de Portugal.
Obrigado Grupo 71
Hadrae
13 Julho , 2018 15:41
5333
Na minha opinião não é de facto um negocio particularmente brilhante para o Sporting, tendo em conta a qualidade do jogador, mas também não o considero ruinoso. Ruinoso seria não recebermos nada, é claro que podíamos ir para tribunal e apresentar o nosso caso, e talvez mesmo vencermos, mas pergunto eu mesmo vencendo via judicial conseguiríamos atingir estes valores? E na eventualidade de perdermos o caso? Enfim isto ficaria sempre à apreciação da nova direcção, e na minha opiniao, não sendo um negocio brilhante, julgo ter sido um negocio possível nesta altura.
Mas vale o que vale é apenas a minha opinião…
Oh cintra vai gozar com o ■■■■■■■!!!
simoes
13 Julho , 2018 16:43
5337
O veloso nem pra 3º trinco serve.
Com isto ja nem sei se vamos lutar pelo 1º lugar ou a ultima vaga na liga europa ( 5º…6º) :wall:
agatho
13 Julho , 2018 17:23
5339
Hadrae:
Na minha opinião não é de facto um negocio particularmente brilhante para o Sporting, tendo em conta a qualidade do jogador, mas também não o considero ruinoso. Ruinoso seria não recebermos nada, é claro que podíamos ir para tribunal e apresentar o nosso caso, e talvez mesmo vencermos, mas pergunto eu mesmo vencendo via judicial conseguiríamos atingir estes valores? E na eventualidade de perdermos o caso? Enfim isto ficaria sempre à apreciação da nova direcção, e na minha opiniao, não sendo um negocio brilhante, julgo ter sido um negocio possível nesta altura.
Mas vale o que vale é apenas a minha opinião…
Essa frase final do vale o que vale já mete nojo. Típico de gajo pouco instruído, incapacitado, conformado que só diz bosta.
Enviado do meu BLA-L29 através do Tapatalk
Mesmo com BF, Nani e ainda que Dost regresse, tenho serias duvidas que o SCP sequer consiga qualificar-se para a Europa nesta temporada.
Calado
13 Julho , 2018 18:10
5341
Dá para despedir o Sousa Cintra pela receita perdida do jogo do Troféu Cinco Violinos?