João Palhinha

O Palhinha era visto como um “gajo normal”.
E agora perdeu esse estatuto, é visto (a imagem pública - não digo que corresponda à realidade) como mais um futebolista entre tantos, que mete os cornos à mulher com a primeira q encontra e q só pensa no dinheiro.
Tb passa por aí o interesse q este caso tem suscitado, esta passagem de exemplo a vilão.

Acho ridículo é o rumor de q ela gastava muito, como se isso fosse factor para um futebolista q recebe ordenado de um gigante europeu, ou como se isso contribuísse definitivamente para acabar com um casamento com um bebé a caminho.

2 Curtiram

A pensão de alimentos não é um ordenado para a mãe!
É um valor fixado para ambos os lados em relação à realidade do país e as necessidades de uma criança de X idade.

Teoricamente serão 500€ de parte a parte, só que como a mulher tem a guarda do filho tem que ser o pai a pagar a pensão de alimentos à mãe, para o filho!

Isto não retira as responsabilidades parentais da mãe incluindo as financeiras também.

500€ por mês de 1 dos pais como pensão de alimentos é mais que suficiente para uma criança com 1 ou 2 anos, quem dera a 98% das famílias portugueses terem esse valor disponível para 1 filho, todos os meses.

Parem de ser abéculas e de julgar um homem com base em sensacionalismos televisivos.

SL

2 Curtiram

Achas ridículo porquê?

Então não é, se há casal q não tem problema em “gastar muito” é o q é composto por um futebolista q ganha uma quantia obscena de dinheiro - q o comum dos mortais nem consegue conceber.

Do ponto de vista do Palhinha e a acreditar q foi do lado dele q saiu esta notícia, uma estratégia mais inteligente seria dizer q ela era instável em termos emocionais e lhe roubava dinheiro - mas a “equipa” do Palhinha não foi por aí.

É um valor fixado para ambos os lados em relação à realidade do país e as necessidades de uma criança de X idade.

Teoricamente serão 500€ de parte a parte

As coisas não são assim. Ele ganha 1M /mês, ela pode nem ter rendimentos fixos nesta altura (aparentemente, “largou” os compromissos académicos para seguir o jogador) e a contribuição mensal era igual para ambos?

E mais: Estamos a falar de uma mulher que está grávida novamente do jogador e que , provavelmente, mesmo que quisesse trabalhar, não o poderia fazer.

Desculpem lá o desabafo, mas é absolutamente patético como defendem o rapaz só por ter jogado aqui (parece que é essa a premissa de quem o defende). Se é para comentar um assunto extra futebol, desliguem-se de futebolisses.

Ressalvo que a minha opinião é a valer-me na veracidade das notícias vindas a público.

3 Curtiram

Não concordo. Mas são opiniões diferentes.

Este tópico dá ares
De um Siopa e uma Maya
A quadrilhar a bom vento
Não se rebaixem à laia

Quer-se é os mexericos
A roçar a maledicência
Os boatos e rumores
Só servem para a audiência

Não comam palha para burros
Inteligente é um Leão
Programação para rabolhos
Desse canal lampião

Opinion makers da chacha
Nem deviam dar um pio
No tempo medieval
Eram lançados ao rio

3 Curtiram

Não tem nada a ver com o ter jogado aqui.

Tem a ver que felizmente o nosso sistema jurídico não é o americano e que ainda não é possível haverem golpes do baú com filhos.

Se ela está grávida novamente é outra questão, outro processo outro acordo a que têm que chegar.

Relativamente ao filho mais velho são 500€ e é mais que suficiente para uma criança daquela idade neste país.
Se ele quiser dar mais que isso é sempre livre de o fazer, agora ter a obrigação legal de o fazer não é justo só porque ganha muito dinheiro.

SL

1 Curtiu

É tão absurdo defender o jogador por afinidade clubística como dar como certo uma quantidade de factos altamente duvidosos que andam a ser publicados em revistas cor de rosa e quase sempre por “fontes próximas” da senhora.

Se querem transformar este tópico no linchamento publico duma pessoa, parece me que escolheram o sitio errado.

Senão sabemos ou não temos a certeza porque não abstermo-nos de comentar e alimentar a máquina lampionica.

1 Curtiu

Eu sou apologista do aforismo de que quem está dentro do convento é que sabe o que lá vai dentro.

Só aponto aos envolvidos terem publicado, pouco mais de um mês antes do Palhinha assinar pelo Bayern, reportagens fotográficas das férias nas redes sociais e nas revistas cor-de-rosa em que era só felicidade e amor. Ainda por cima, com o bebé lourinho.

Mas isso sou eu, que sou de outros tempos.

1 Curtiu

Fds, agora deu tilt. Quem é o amendoim???

Hamdouni ?

1 Curtiu

Depende do que é “gastar muito”, sabes lá o que é a vida das pessoas?
E é essa lógica do “ah, ganha muito, pode gastar o que quiser” que leva muitos deles à miséria.

https://x.com/vaidesmaiar/status/1847009708504236139

3 Curtiram

É mesmo? A saúde está abarcada? Não, não está. Compras uma medicação para o teu filho e se tiveres guarda total ou partilhada com residência fixa contigo a seguir estás a mandar a fatura à outra parte.

E o do suinão sabrosa? Alguem sabe quem é o Pai da Mariana?

2 Curtiram

Na pureza do conceito legal, supostamente está tudo incluído.

Mas como também já escrevi aqui, na prática muitos pais optam por estabelecer essas despesas à parte justamente porque são variáveis e, infelizmente, em certos casos tornam-se bastante avultadas de um momento para o outro.

https://x.com/b24pt/status/1921330734561632477?s=46